Рішення

від 23.08.2011 по справі 30/17-2661-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2011 р. Справа № 30/17-2661-2011

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Служба безпеки «КАРАБІНЕР »

До відповідача: Комун альне підприємство «Житлово -комунальний сервіс «ПОРТО-Ф РАНКІВСЬКИЙ»

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність від 22.03.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 .- довіреність № 7 від 29.06.2011р.

Суть спору: Позива ч, Товариство з обмеженою від повідальністю (далі - ТОВ) «Слу жба безпеки «КАРАБІНЕР», зве рнувся до господарського суд у Одеської області з позовом до Комунального підприємств а (далі- КП) «Житлово-комунальн ий сервіс «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИ Й»про стягнення заборговано сті у сумі 36 000 грн., пені у сумі 32 4 00 грн., 3% річних у сумі 2 052 грн.

Представник позивача позо вну заяву підтримує, наполяг ає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову за перечує з мотивів, викладени х у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в становив:

15 жовтня 2008р. між ТОВ «С лужба безпеки «КАРАБІНЕР»(Ви конавець) та КП «Житлово-кому нальний сервіс «ПОРТО-ФРАНКІ ВСЬКИЙ»(Замовник) був укладе ний Договір № КО-11/2008 про наданн я послуг по охороні об' єкті в, згідно якого Замовник пере дає, а Виконавець приймає під охорону приміщення ділянки № 1 КП «Житлово-комунальний се рвіс «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ». С трок дії Договору з 15 жовтня 2008 р. до 31 грудня 2008 р. Якщо одна із с торін, яка уклала цей Договір , бажає його розірвати, вона по винна повідомити про це у пис ьмовій формі не пізніше, ніж з а один місяць, згідно чинного законодавства. Договір вваж ається продовженим на слідую чий рік, якщо жодна із сторін н е заявила про його розірванн я по закінченню строку дії у п исьмовій формі. За згодою сто рін Договір було розірвано 01.1 1.2009р.

Відповідно до п. 4.3 Догов ору Замовник зобов' язався д о 10 числа місяця, наступного з а місяцем, в якому надавались послуги, передбачені предме том договору, підписати нада ний Виконавцем акт виконаних робіт чи надати мотивовану в ідмову від його підписання. У разі ненадання мотивованої відмови та не підписання акт у виконаних робіт у строки, пе редбачені цим пунктом Догов ору, роботи вважаються викон аними Сторонами згідно з умо вами Договору.

Згідно Додатку № 1 до До говору вартість охоронних по слуг складає: 3000 грн. за місяць (з урахуванням ПДВ). Замовник з обов' язався оплачувати сум у за послуги охорони до 10 числ а поточного місяця.

Згідно Актів виконаних по слуг від 30.11.2008р., від 31.12.2008р., від 31.01.2009 р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р., від 30.04.2009р., в ід 31.05.2009р., від 30.06.2009р., від 31.07.2009р., від 3 1.08.2009р., 30.09.2009р., № 97 від 31.10.2009р., підписан их сторонами за Договором, Ви конавець виконав свої зобов' язання за Договором та надав послуги щодо охорони об' єк тів відповідача. Але КП «Житл ово-комунальний сервіс «ПОРТ О-ФРАНКІВСЬКИЙ»своїх зобов' язань щодо оплати за виконі п ослуги не здійснило, у зв' яз ку з чим, за розрахунком позив ача за Замовником утворилася заборгованість у сумі 36 000 грн. , яку позивач просить стягнут и з відповідача посилаючись на те, що зобов' язання мають виконуватися належним чином , відповідно до закону, інших п равових актів, договору. У раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом.

Відповідно до п.5 Додатку № 1 д о Договору у разі затримки оп лати за виконані охоронні по слуг зі сторони Замовника, ос танній зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми Дого вору за кожний день простроч ки платежу. На підставі зазна ченого пункту Договору пози вач просить стягнути з відпо відача пеню у сумі 32 400 грн.

Крім того, позивач зазначає , що відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної ста тті позивач нарахував відпов ідачу 3% річних у сумі 2 052 грн., як і також просить стягнути з ві дповідача.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що у зв' язку із відсутністю в м атеріалах справи актів викон аних робіт за весь період над ання послуг не вбачається мо жливим зробити висновок щодо суми реальної заборгованост і КП «Житлово-комунальний се рвіс «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ».

Крім того, відповідач зазна чає, що відповідно до п. 2.1 Догов ору він вступає в силу з 15.10.2008р. З гідно п. 4 додатку № 1 до Договор у Замовник зобов' язаний спл атити суму за послуги охорон и до 10 числа поточного місяця. Таким чином, перший розрахун ок за надані послуги відпові дач мав здійснити не пізніше 10 листопада 2008р. Останній плат іж КП «Житлово-комунальний с ервіс «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ»п овинно було здійснити не піз ніше 10.11.2009р., про що позивачеві б уло відомо. За таких обставин , відповідач вважає, що відпов ідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного код ексу України строк позовної давності щодо стягнення пені сплив 10.11.2010р.

Розглянув матеріали справ и, на підставі чинного законо давства України, суд доходит ь до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільн ого кодексу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію: передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо, або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільно го кодексу України встановл ено, що зобов' язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу Укр аїни, цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов' язки. Підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема, є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 174 Гос подарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов' язан ня є укладання господарськог о договору та іншої угоди, що п ередбачені законом, а також у год, не передбачених законом , але таких, які йому не супере чать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Ц ивільного кодексу України, д оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків. Зміст договору становлять умови (пункти), виз начені на розсуд сторін і пог оджені ним, та умови, які є обо в' язковими відповідно до ак тів цивільного законодавств а. Статтею 629 цього ж Кодексу вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні догов ору, виборі контрагента та ви значенні умов договору з ура хуванням вимог законодавств а, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедли вості.

Як вбачається з матеріалі в справи, 15 жовтня 2008р. між ТОВ «С лужба безпеки «КАРАБІНЕР»(Ви конавець) та КП «Житлово-кому нальний сервіс «ПОРТО-ФРАНКІ ВСЬКИЙ»(Замовник) був укладе ний Договір № КО-11/2008 про наданн я послуг по охороні об' єкті в, згідно якого Замовник пере дає, а Виконавець приймає під охорону приміщення ділянки № 1 КП «Житлово-комунальний се рвіс «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ».

Згідно Додатку № 1 до Д оговору вартість охоронних п ослуг складає: 3000 грн. за місяць (з урахуванням ПДВ). Замовник зобов' язався оплачувати су му за послуги охорони до 10 чис ла поточного місяця.

Відповідно до Актів викон аних послуг від 30.11.2008р., від 31.12.2008р. , від 31.01.2009р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р., ві д 30.04.2009р., від 31.05.2009р., від 30.06.2009р., від 31.07 .2009р., від 31.08.2009р., 30.09.2009р., № 97 від 31.10.2009р., п ідписаних сторонами за Догов ором без зауважень, Виконаве ць виконав свої зобов' язанн я за Договором та надав послу ги щодо охорони об' єктів ві дповідача. Але КП «Житлово-ко мунальний сервіс «ПОРТО-ФРАН КІВСЬКИЙ»своїх зобов' язан ь щодо оплати за виконі послу ги не здійснило, у зв' язку з ч им за ним утворилася заборго ваність у сумі 36 000 грн.

Частина 1. ст. 193 Господа рського кодексу України, вка зує на те, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору, одностороння від мова від зобов' язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

За таких обставин, правом ірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заб оргованості по оплаті надани х послуг у сумі 36 000 грн.

Відповідно до п. 5 Додатку № 1 до Договору у разі затримки о плати за виконані охоронні п ослуг зі сторони Замовника, о станній зобов`язаний сплатит и пеню у розмірі 0,5% від суми Дог овору за кожний день простро чки платежу. На підставі зазн аченого пункту Договору пози вач правомірно нарахував від повідачу пеню у сумі 32 400 грн. Сл ід зауважити, що розрахунок п ені відповідає п. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України, у з в' язку з чим безпідставними є посилання відповідача на п ропуск позивачем строків поз овної давності.

За приписами до ч. 2 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом. На підставі зазн аченої статті позивач правом ірно просить стягнути з відп овідача 3% річних у розмірі 2 052 г рн.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл асти на відповідача згідно с т.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначено го, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства «Житлово-ко мунальний сервіс «ПОРТО-ФРАН КІВСЬКИЙ»(м. Одеса, вул. Льва Т олстого, 5, код ЄДРПОУ 35303262) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба бе зпеки «КАРАБІНЕР»(Одеська об л., смт. Комінтернівське, вул. П ершотравнева, 56, код ЄДРПОУ 32866360 ) заборгованість у сумі 36 000 грн ., пеню у сумі 32 400 грн., 3% річних у с умі 2 052 грн., витрати по сплаті д ержавного мита у сумі 704 грн. 52 к оп., витрати на ІТЗ судового пр оцесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчен ня строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним гос подарським судом.

Накази видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Рішення підпис ане 29 серпня 2011р.

Суддя Рога Н. В.