Постанова

від 15.08.2011 по справі 2а/0470/6846/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

15.08.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/6846/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді -

при секретарі судового зас ідання -

без участі сторін Власенка Д.О.

Кінарєєві В.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в поря дку письмового провадження а дміністративну справу за поз овом Державної податкової і нспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД-2003» про стягне ння заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернула сь до Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду з позовом до ТОВ проектно-б удівельна фірма «ДОМОБУД-2003» та просила стягнути на корис ть держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 256,27 грн. В обґрунтуван ня заявлених вимог позивач п осилається на те, що за ТОВ про ектно-будівельна фірма «ДОМО БУД-2003» виникла заборгованіст ь зі сплати податку на додану вартість, яка добровільно ві дповідачем не сплачується, а тому підлягає примусовому с тягненню.

Сторони у судове засідання не з' явились повідомлялись належним чином, тому у відпов ідності до ст.41 КАС України у р азі неявки у судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно д о положень цього Кодексу роз гляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС Укра їни), фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється.

Представник позивача нада в до суду клопотання про розг ляд справи за його відсутнос ті в порядку письмового пров адження, позовні вимоги підт римує у повному обсязі.

Відповідачу ухвала про від криття провадження в адмініс тративній справі надсилалас ь на адресу, що вказана у Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, рекомендованим пош товим відправленням, але пов ернута на адресу суду у зв' я зку із відсутністю адресата.

Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України, у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення ві дповідача належним чином про розгляд судової справи.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши письмові д окази, суд вважає, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ проектно-будівел ьна фірма «ДОМОБУД-2003» (код ЄДР ПОУ 32560473) 15.07.2003 року зареєстроване у якості юридичної особи, що п ідтверджується Витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців Серії АЕ №812445 /а.с. 4-5/.

Державною податковою інсп екцією у Жовтневому районі м . Дніпропетровська за резуль татами невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і з податку на додану вартіст ь ТОВ проектно-будівельна фі рма «ДОМОБУД-2003» складено акт №10049/152/32560473 від 13.12.2010 року, відповідн о до висновків якого встанов лено неподання підприємство м декларацій з податку на дод ану вартість за податкові пе ріоди: травень-жовтень 2010 року /а.с. 6/.

На підставі результатів ак ту № 10049/152/32560473 від 13.12.2010 року віднос но ТОВ проектно-будівельна ф ірма «ДОМОБУД-2003» винесено по даткове повідомлення-рішенн я форми «Р» № 0070231502/0 від 13.12.2010 року, щ одо погашення заборгованост і по штрафним (фінансовим) сан кціям у сумі 1020 грн. /а.с. 6зв./.

Відносно ТОВ проектно-буді вельна фірма «ДОМОБУД-2003» 24.12.2010 р оку винесено першу податкову вимогу форми «Ю» № 1/2475, щодо спл ати заборгованості за узгодж еними податковими зобов' яз аннями у сумі 256,27 грн. /а.с. 9/.

Заступником начальника ін спекції - начальником управ ління оподаткування фізични х осіб ОСОБА_3 було прийня то рішення про опис майна ТОВ проектно-будівельна фірма « ДОМОБУД-2003» у податкову заста ву /а.с. 11/ та податковим керуючи м Білою Т.Г. складено акт о пису майна № 13478/10/24-022 /а.с. 12/.

Станом на 04.04.2011 року за ТОВ про ектно-будівельна фірма «ДОМО БУД-2003» існує податковий борг за податковими зобов' язанн ями у розмірі 256,27 грн., що підтве рджується довідкою, наданою Державною податковою інспек цією у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська /а.с. 17/.

За ТОВ проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД-2003» відкриті н аступні рахунки в установах банків:

р/р 2600701393482 ТОВ «Діалогбанк», МФ О 307112;

р/р 26009048199400, р/р 26054049199400 АТ «УкрСибба нк», МФО 351005 /а.с. 16/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чи нності Податковий Кодекс Укр аїни, який встановлює перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення пода ткового контролю, а також від повідальність за порушення п одаткового законодавства. Ві дповідно до п. 2 Прикінцевих по ложень Податкового кодексу У країни, з 01.01.2011 року Закон Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» та З акон України «Про систему оп одаткування» втрачають чинн ість.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чи нності Податкового Кодексу У країни, суд приходить до висн овку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами».

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платниками податків і зборів (обов'язкових платежі в) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами Укр аїни покладено обов'язок спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування » встановлено, що податок на д одану вартість, акцизний збі р, податок на прибуток підпри ємств та податок на доходи фі зичних осіб належать до зага льнодержавних і справляютьс я на всій території України.

Згідно п. 6.1. ст. 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетом та державни ми цільовими фондами» від 21.12.20 00 р. №2181-III, визначено, що у разі ко ли сума податкового зобов'яз ання розраховується контрол юючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий ко нтролюючий орган надсилає пл атнику податків податкове по відомлення, в якому зазначаю ться підстава для такого нар ахування, посилання на норму податкового закону, відпові дно до якої був зроблений роз рахунок або перерахунок пода ткових зобов'язань, сума пода тку чи збору (обов'язкового п латежу), належного до сплати, т а штрафних санкцій за їх наяв ності, граничні строки їх пог ашення, а також попередження про наслідки їх несплати в ус тановлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованог о податкового зобов'язання (ш трафних санкцій за їх наявно сті).

Підпунктом 17.1.1. пункту 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджето м та державними цільовими фо ндами» від 21.12.2000 р. №2181-III, визначен о, що платник податків, що не п одає податкову декларацію у строки, визначені законодавс твом, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Згідно п. 95.1. та 95.3. ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини. Орган держав ної податкової служби зверта ється до суду щодо надання до зволу на погашення усієї сум и податкового боргу за рахун ок майна платника податків, щ о перебуває у податковій зас таві.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Зважаючи на те, що доказів с плати заборгованості, відпов ідачем до суду надано не було , суд вважає за необхідне стяг нути з нього на користь держа ви податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 256,27 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м.Дні пропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю проектно-будівельна фірма «ДОМОБУД-2003» про стягнення за боргованості - задовольнит и у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю про ектно-будівельна фірма «ДОМО БУД-2003» (код ЄДРПОУ 32560473, р/р 2600701393482 ТО В «Діалогбанк», МФО 307112; р/р 26009048199400 , р/р 26054049199400 АТ «УкрСиббанк», МФО 3 51005) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, на користь держ ави (р/р 3111702970005, одержувач: відділ ення держказначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код плате жу 14010100) податковий борг з подат ку на додану вартість у розмі рі 256,27 грн. (двісті п' ятдесят ш ість гривень 27 копійок).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 Кодексу адм іністративного судочинства України, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої ін станції набирає законної сил и в порядку, визначеному ст. 254 К АС України.

Суддя < (підпис ) >

< Список >

< Список >

< Список > Д.О. Власенко

< Текст >