Постанова

від 31.08.2011 по справі 2а-5676/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.  

 31.08.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-5676/11/1470  

          Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання  Салової І.О.  розглянувши адміністративну справу

за позовом

Прокурора Корабельного району м. Миколаєва, (пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54050)

в інтересах держави в особі

Управління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, (вул. Артема, 1-б,Миколаїв,54052)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанпромсервіс", (вул. Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54052)

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 88979 гривень 23 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного внеску за березень 2011 року в сумі88979грн.23 коп.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник єдиного внеску. Відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку платника єдиного внеску, що підлягає сплаті за березень 2011 року в сумі88979грн.23 коп.

Від прокурора та позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Зазначені правовідносини врегульовані Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від08.07.2010 №2464-VIЗУ (надалі Закон №2464),  Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001р.

Так, відповідно до ст.9 Закону №2464платники єдиного внеску зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати суми єдиного внеску в установлені строки та в повному обсязі.

Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач є суб’єктом господарювання та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України як платник єдиного внеску.

За результатами господарської діяльності за березень 2011 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі88979 грн. 23коп., що підтверджується розрахунком платника єдиного внеску та карткою особового рахунку страхувальника.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства у сфері загальнообов’язкового державного страхування шляхом несвоєчасної сплати єдиного внеску, позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу від 05.04.2011р. №Ю-27/У.

Зазначена вимога була отримана представником відповідача, проте узгоджена заборгованість перед пенсійним фондом відповідачем не погашена.

Оскільки на час розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість по сплаті єдиного внеску - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86,  159-163, 167, 254 КАС України, суд  -

П О С Т А Н О В И В:

           Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Океанпромсервіс» (ідентифікаційний код 37104992) на користь Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва  88 979 гривень 23 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів  в порядку ст. 186 КАС України.  

Суддя                                                                                               І. В. Желєзний