Ухвала

від 05.10.2006 по справі 25/234пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/234пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.10.2006 р.                                                                                справа №  25/234пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Калантай  М.В.  Запорощенка  М.Д. , Кондратьєвої  С.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного науково-виробничого підприємства "ЛІТ" м. Донецьк

на ухвалугосподарського суду

Донецької області

від07.09.2006 року

у справі25/234пд

за позовомДержавної податкової інспекції  у Куйбишевському районі м. Донецьк

до

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-Дон"  м. ДонецькПриватного науково-виробничого підприємства "ЛІТ" м. Донецьк

про Про визнання недійсним договора

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Ухвалою від 07.09.2006 року господарський суд Донецької області відмовив Приватному науково-виробничому підприємству “ЛІТ” м. Донецьк  у вимогах про визнання дії ДВС у Куйбишевському районі м. Донецьк у відношенні до Приватного науково-виробничого підприємства “ЛІТ” м. Донецьк  по виконанню рішення господарського суду Донецької області  від 11.10.2005 року  неправомірними та зобов'язання ДВС у Куйбишевському районі м. Донецьк закрити виконавче провадження  відносно ПНВП “ЛІТ” м. Донецьк.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, другий відповідач, Приватне науково-виробниче підприємство “ЛІТ” м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу у справі скасувати.

Заявником подане клопотання про відновлення ним пропущеного десятиденного  строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою.

Причиною пропуску заявник вказує отримання ухвали господарського суду Донецької області  14.09.2006 року та надав копію конверта.

Розглянувши клопотання, судова колегія знайшла причину пропуску строку такою, що підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

Порушити апеляційне провадження.

Справу призначити до розгляду на 21.11.2006 року о 09 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою:                    м. Донецьк, вул. Артема,157, корпус залів судових засідань, зал № 2.

          Заявникові апеляційної скарги надати квитанцію про направлення копії апеляційної скарги  першому відповідачеві –Товариству з обмеженою відповідальністю “Максима-Дон” м. Донецьк.

Вимоги суду виконати у недільний строк.   < Текст >

Головуючий          Калантай  М.В.

Судді:          Запорощенко  М.Д.

          Кондратьєва  С.І.

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду