Рішення

від 07.09.2011 по справі 7/28-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/28-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.                                   Справа № 7/28-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс", с. Зміїнець Луцького району

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім", м. Луцьк

про стягнення 1 173 064,23 грн.

                                                                                          Суддя  Шум М. С.

Представники:           

Від позивача: н/з

Від відповідача:  Василюк І.М., керуючий санацією (ухвала суду від 24.06.2011р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" звернулось в господарський суд позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім" 1 173 064,23 грн. в тому числі 1 017 200 грн. заборгованості по кредиту, 119966,55 грн. заборгованості по сплаті відсотків та 35 897,68 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засідання просив в позові відмовити, оскільки 28.04.2006 р. господарським судом Волинської області порушено провадження у справі № 7/86-Б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім". Позивач у місячний строк з дня публікації оголошення (з 01.06.2006р.) з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство не звернувся. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону (Рекомендації Президії ВГСу від 04.06.2004р. № 04-5/1193).

Вказані вимоги позивачем у встановлений строк не заявлені, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є погашеними.

Враховуючи те, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалась на підставі ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

21.04.2006р. між ЗАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Будтехсервіс" та ВАТ "Волиньагрохім" укладено угоду про поступку права на вимогу. Відповідно до умов даної угоди банк передав, а ТОВ "Будтехсервіс" прийняло на себе право вимоги боргу від ВАТ "Волиньагрохім" по кредитному договору № 4137 від 09.03.2005р та всіх додаткових угодах до нього.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частино 1 ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 8 угоди про поступку права на вимогу від 21.04.2006р. всі права, що випливають з кредитного договору № 4137 від 09.03.2005р., договору іпотеки № 761 від 21.03.2005р. та додатковими угодами до нього та договору застави автотранспорту № 763 від 21.03.2005р. з додатками до нього переходять до ТОВ "Будтехсервіс" з моменту поступлення коштів на рахунок банку.

Як встановлено судом, ТОВ "Будтехсервіс" виконало свої зобов'язання перед ЗАТ КБ "Приватбанк" по угоді по поступці права на вимогу від 21.04.2006р. та сплатило банку 1173064,23грн. (платіжні доручення №№ 146, 147 від 03.05.2006р., №№ 148, 149 від 04.05.2006р., № 152 від 06.05.2006р., №№ 153, 154 від 10.05.2006р., № 159 від 17.05.2006р.).

Пунктом 6 угоди про поступку права на вимогу від 21.04.2006р. сторони узгодили, що боржник (ВАТ «Волиньагрохім») зобов'язується на протязі трьох банківських днів з моменту перерахування коштів підприємством (ТОВ «Будтехсервіс») банку (ЗАТ КБ «Приватбанк») перерахувати борг на рахунок підприємства, як правонаступника вимог банку по кредитному договору №4137 від 09.03.2005р. в т.ч.: кредит банку в сумі 1017200 грн., відсотки за користування кредитом, пеню, розраховані за умовами кредитного договору №4137 від 09.03.2005р. на дату перерахування коштів.

18.05.2006р. позивач направив на адресу відповідача лист № 16 від 18.05.2006р. з проханням перерахувати на протязі двох днів заборгованість по кредитному договору №4137 від 09.03.2005р. в розмірі 1173064,23 грн.

Відповідач заборгованість по кредитному договору №4137 від 09.03.2005р. у визначений строк ТОВ «Будтехсервіс»не повернув.

28.04.2006 р. господарським судом Волинської області порушено провадження у справі №7/79-Б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім", введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладено заборону на розпорядження коштами.

01.06.2006р. в офіційному друкованому органі - газеті «Урядовий кур'єр»№ 101 опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Волиньагрохім".

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До конкурсних кредиторів Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прирівнює вимоги за зобов'язаннями, строк виконання яких не настав. Тобто, публікація в газеті означає, що підлягають виконанню всі грошові зобов'язання боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство, в тому числі і ті, строк виконання по яких ще не настав. На такі вимоги розповсюджується дія мораторію і вони погашаються в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кредитори, які не звернулись до господарського суду в установленому порядку втрачають право на оплату боргу.

Відповідно до підпункту 8.13 пункту 8 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позивач у місячний строк з дня публікації оголошення (з 01.06.2006р.) з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство не звернувся.

30.11.2010р. господарським судом Волинської області у справі №7/86-Б про банкрутство ВАТ "Волиньагрохім", затверджено реєстр вимог кредиторів. Також зазначеною ухвалою встановлено, що зобов'язання, які обґрунтовані угодою про поступку права вимоги від 21.04.2006р., укладеною між кредитором (ТОВ «Будтехсервіс»), боржником (ВАТ "Волиньагрохім") та ЗАТ КБ «Приватбанк», заявником - ТОВ «Будтехсервіс» подано з пропуском строку звернення до суду з грошовими вимогами до боржника (стор. 5-6 ухвали). Ухвала господарського суду Волинської області від 30.11.2010р. залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2011р.

За таких обставин у позові ТОВ "Будтехсервіс" слід відмовити.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

в и р і ш и в:

У позові товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім" про стягнення 1 173 064,23 грн. відмовити.

           Суддя                                                    М. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 07.09.11