Ухвала
від 30.08.2011 по справі 18/126/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

30.08.11 Справа № 18/126/2011

Суддя Корнієнко В.В., р озглянувши матеріали справи за позовом відк ритого акціонерного товарис тва „Лисичанськвугілля” в особі відокремленого п ідрозділу „Інформаційно-обч ислювальний центр” відкрито го акціонерного товариства „ Лисичанськвугілля”, м. Лис ичанськ Луганської області

до державного підпр иємства „Первомайськвугілл я” в особі відокремленого пі дрозділу шахта „Тошківська” державного підприємства „Пе рвомайськвугілля”, смт. То шківка-1, м. Первомайськ Луганс ької області

про стягнення 23431,75 гр н.

за участю представник ів:

від позивача: ОСОБА_1, за дов. № 83 від 26.07.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, за дов. № 01/4-1 0-925 від 30.12.2010.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборг ованості у сумі 23431,75 грн. згідно договору від 09.01.2008 № 5/08, який укла дено між позивачем та ВП шахт а „Тошківська” ДП „Первомайс ьквугілля”.

Відповідач проти поз ову заперечує посилаючись на його безпідставність та нео бґрунтованість.

Для розгляду справи у сторін необхідно витребуват и додаткові матеріали, в зв' язку з чим, розгляд справи слі д відкласти.

Суд звертає увагу поз ивача на те, що згідно довірен ості від 04.01.2011 № 20 виданої керівн ику ВП „Інформаційно-обчислю вальний центр” ОСОБА_3 над ані повноваження щодо предст авництва інтересів ВАТ „Лиси чанськвугілля” у господарсь ких судах без права передачі іншим особам повноважень за цією довіреністю.

Однак, ОСОБА_3 вида в довіреність від 26.07.2011 № 83 бухга лтеру ВП „Інформаційно-обчис лювальний центр” ОСОБА_1 н а представництво інтересів в ідокремленого підрозділу у г осподарському суді, тоді як п озивач по справі є ВАТ „Лисич анськвугілля” в особі ВП „Ін формаційно-обчислювальний ц ентр”.

Тобто, у бухгалтера ОСОБА_1 відсутня довіреніс ть на представництво інтерес ів саме позивача по справі ВА Т „Лисичанськвугілля”.

На підставі виклад еного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд сп рави відкласти на 21.09.2011 на 10 го д. 40 хв.

2. Засідання від будеться у приміщенні господ арського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинськог о, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В ./.

3. Позивачу: подати письмові пояснення з питань: що розуміється під те рміном „вихідні документи”, якій застосовано у п. 3.1 догово ру № 5/08; подати завірені копії ц их документів (до матеріалів справи); вказати дати, коли ці документи одержувалися відп овідачем, подати відповідні документи; провести звірення розрахунків за цим договоро м з відповідачем, акт звіренн я, підписаний повноважними п редставниками сторін, подати суду; пояснити, навіщо до позо вної заяви додані акти звіре ння на різні суми, що вони підт верджують, обґрунтувати та д овести ці доводи; подати пояс нення щодо заяви відповідача про застосування позовної д авності; подати належні д окази направлення копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів на адресу відповід ача разом з листом з описом в кладення (згідно вимогам ст. 56 ГПК України); подати пись мове обґрунтування позовних вимог (у позовній заяві взага лі позовні вимоги не обґрунт овані: на 1-му аркуші вказано п ро укладання договору, а на 2-м у аркуші вже вказані вимоги п ро стягнення боргу, що можлив о, помилково не подано суду 2-й аркуш позовної заяви); письмо во обґрунтувати чому в акті з вірення від 29.06.2011 борг відповід ача вказано в сумі 110097,90 грн. (ана логічна сума і у претензії ві д 01.04.2011), а до стягнення заявлено борг у сумі 23431,75 грн.; навести ві дповідний розрахунок та пода ти відповідні докази своїх д оводів;подати заперечення на відзив відповідача; при наяв ності - подати докази погаше ння боргу відповідачем (банк івську виписку з рахунку або інше); подати оригінали докум ентів, доданих до позову в коп іях - для огляду в засіданні .

4. Відповідачу: подати письмові поясненн я з питань: що розуміється під терміном „вихідні документи ”, якій застосовано у п. 3.1 догов ору № 5/08; подати завірені копії цих документів (до матеріалі в справи); вказати дати, коли ц і документи одержувалися від повідачем, подати відповідні документи; подати документа льне підтвердження повноваж ень юридичної особи (Статут, п оложення про відокремлений п ідрозділ, свідоцтва про держ авну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - д о справи; у випадку погашення заборгованості подати оригі нали платіжних документів - для огляду в судовому засіда нні, належним чином завірені копії - до матеріалів справ и; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних п редставників сторін в засіда ння суду обов' язкова.

Суддя В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено13.09.2011
Номер документу18115743
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/126/2011

Рішення від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні