Ухвала

від 31.08.2011 по справі 11/125н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/125н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.11                                                                                 Справа № 11/125н/2011

            Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», смт. Миронівський    м. Дебальцеве Донецької області  

до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехгруп»,      м. Донецьк

про скасування рішення комітету з конкурсних торгів та зобов'язання визначити переможця конкурсних торгів

            в с т а н о в и в:          

31.08.2011 до господарського суду Луганської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова»з позовною заявою № 19/08-231-юр від 19.08.2011 до Державного підприємства «Свердловантрацит», в якій викладені вимоги про:

- скасування рішення комітету з конкурсних торгів щодо відхилення пропозиції ПАТ «Бетон Нова»при здійснені процедури відкритих торгів на закупівлю товарів за власні кошти ДП «Свердловантрацит», оформленого протоколом засідання № 7-21вп від 05.08.2011;

- скасування рішення комітету з конкурсних торгів ДП «Свердловантрацит»про визнання переможцем торгів ТОВ «Укртехгруп»;

- зобов'язання комітету з конкурсних торгів ДП «Свердловантрацит»визначити переможця конкурсних торгів на закупівлю товарів за державні кошти на підставі ст.ст. 28, 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.  

У позовній заяві як третю особу позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехгруп». Клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехгруп»позивачем не заявлене.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до Повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі переможцем  конкурсних торгів визначене ТОВ «Укртехгруп», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехгруп», 83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 20, код 35204767.

Одночасно до позовної заяви позивачем додано письмове клопотання (заяву № 19/08-232-юр від 19.08.2011) про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів по забезпеченню позову та призупинити процедуру закупівлі шляхом заборони вчиняти відповідачем - ДП «Свердловантрацит»будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо закупівлі, у тому числі укладати договір про закупівлю з ТОВ «Укртехгруп».

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.  

Заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти відповідачем - ДП «Свердловантрацит»будь-яких дій та прийняття будь-яких рішень щодо закупівлі, у тому числі укладати договір про закупівлю з ТОВ «Укртехгруп»належним чином не обґрунтоване. Позивачем не зазначено з яких саме причин невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За наведених обставин у задоволенні даного клопотання позивача слід відмовити за необґрунтованістю.

          Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України -   

                                                         у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.2011 о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехгруп», (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 20, код 35204767).

5. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду у судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати документальне підтвердження; надати Положення, або інший документ, що регулює діяльність Конкурсного комітету ДП «Свердловантрацит»; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо).

7. Зобов'язати третю особу надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо).

8. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони вчиняти відповідачем будь-яких дій та прийняття будь-яких рішень щодо закупівлі, у тому числі укладати договір про закупівлю з ТОВ «Укртехгруп»відмовити.  

9. Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

- Державного підприємства «Свердловантрацит», вул. Енгельса, 1, м. Свердловськ Луганської області, код 32355669;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехгруп», вул. Овнатаняна, 20, м. Донецьк, код 35204767.     

          Суддя                                                                             М.О. Москаленко