Рішення

від 22.08.2011 по справі 29/17-2551-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2011 р. Справа № 29/17-2551-2011

За позовом товариства з обм еженою відповідальністю „Ві к Ойл”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Черномор інвестгрупп”

про стягнення 15064,90 грн.

Суддя: Аленін О.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність;

від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Вік Ойл” звернулось до господарського суду Одесько ї області з позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Черноморінвестгрупп ” про стягнення заборговано сті в розмірі 15064,90грн.

22.08.2011р. представник позивача надав заяву про уточнення по зовних вимог, відповідно до я кої просить суд стягнути з ві дповідача заборгованість в с умі 15064,90грн.. яка складається з о сновного боргу в сумі 13200 грн., і ндексу інфляції в сумі 712,80грн., 3% річних в сумі 199,47грн. та пені в розмірі 952,63 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, хоча був нал ежним чином повідомлений про місце та дату засідання, відз ив на позов не надав, у зв' язк у з чим справу розглянуто у ві дповідності зі ст. 75 ГПК Украї ни за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які м ають значення для справи, - суд встановив:

01.07.2010р. між товариством з обме женою відповідальністю „Вік Ойл” та товариства з обмежен ою відповідальністю „Черном орінвестгрупп” був укладени й договір зберігання, трансп ортування та видачу нафтопро дуктів за допомогою водного транспорту №62.

Згідно п.1.1 договору позивач бере на себе зобов' язання п о прийому, зберіганню, видачі дизельного палива, а також по в' язане з цим отримання доз волів контролюючих органів ( митниця, інспекція охорони ч орного моря тощо).

Відповідач зобов' язуєтьс я оплачувати вартість надани х послуг згідно актів викона них робіт. Вартість послуг ск ладає 600грн/годину (п.1.2 договор у).

Відповідно п.2.1.1 договору поз ивач зобов' язується за заяв кою відповідача здійснювати прийом, зберігання, а також ви дачу дизельного палива з від повідним оформленням докуме нтів.

Відповідач не пізніше 5 днів після надання послуг сплачу є їх вартість у відповідност і з рахунком, виставленим поз ивачем, на підставі актів вик онаних робіт (п.3.1 договору).

На виконання умов договору позивач свої зобов' язання виконав в повному обсязі на в имогу відповідача.

Втім, відповідач свої зобов ' язання за договором належн им чином та в повному обсязі н е виконав, в зв' язку з чим у н ього уторилась заборгованіс ть за надані послуги в сумі 13200г рн., яка підтверджується акта ми виконаних робіт: від 26.11.2010р., 27 .11.2010р., 05.12.2010р., 09.12.2010р. та рахунками - фактури: № СФ-818 від 26.11.2010р., №СФ-819 ві д 27.11.2010р., №СФ-843 від 05.12.2010р., №СФ-864 від 0 9.12.2010р.

Позивач 16.05.2011р. направив на ад ресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгован ість, зокрема за договором №62 від 01.07.2010р.

Проте відповідач вимогу по зивача щодо погашення заборг ованості проігнорував, забор гованість не справив.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних вимогах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим кодексом .

Частиною 1 ст.. 901 ЦК України пе редбачено, що за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Відповідно частини 1 ст.903 ЦК України якщо договором п ередбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послуг у в розмірі, у строки та в поря дку, що встановлені договоро м.

Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України в становлено, що якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 629 ЦК України , договір є обов'язковим до вик онання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором №63 від 01.07.2010р. скла дає 13200грн.

Відповідно ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання ( нен алежне виконання).

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК Украї ни у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема, сплата не устойки.

Згідно ч.1 ст. 229 Господарсько го кодексу України, учасник г осподарських відносин у разі порушення ним грошового зоб ов'язання не звільняється ві д відповідальності через нем ожливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'я зання, а також сплатити штраф ні санкції відповідно до вим ог, встановлених цим Кодексо м та іншими законами.

Частиною 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України передбаче но, що штрафними санкціями у ц ьому Кодексі визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов'язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Пунктом 3.2 договору передба чено, що при несвоєчасній опл аті позивачем нараховується пеня в розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України за кожний день прострочи.

За змістом ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних з пр остроченої суми, якщо законо м або договором не встановле ний інший розмір процентів.

Оскільки відповідач не вик онав свої зобов' язання по д оговору, заборгованість не с платив, позивачем нарахована пеня в сумі 952,36грн., 3% річних в ро змірі 199,47грн. та 712,80грн. індексу і нфляції .

На підставі вищевикладено го суд вважає, що позовні вимо ги обґрунтовані, підтверджую ться матеріалами справи та п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі, з відповідача під лягають стягненню заборгова ності в розмірі 15064,90грн.. яка скл адається з основного боргу в сумі 13200 грн., індексу інфляції в сумі 712,80грн., 3% річних в сумі 199,47 грн. та пені в розмірі 952,63 грн.

Витрати по сплаті державно го мита та ІТЗ судового проце су слід покласти на відповід ача, відповідно до вимог ст.ст . 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.с т. 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „Ч орноморінвестгрупп” (65044, м. Оде са, проспект Шевченка, 4а; код 362 89815) на користь товариства з обм еженою відповідальністю „ВІ К ОЙЛ” (54021, м. Миколаїв, вул. Море хідна, 14; код 31268062) 13200 грн. основног о боргу, 952,63 грн. пені, 199,47 грн. 3% річ них, 712,80 грн. інфляційних втрат , 150,65 грн. державного мита та 236 гр н. витрат за ІТЗ судового проц есу.

Рішення суду набирає за конної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішен ня складений 29.08.2011р.

Суддя Аленін О.Ю.