Ухвала
від 29.08.2011 по справі 5021/1757/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.11 Справа №5021/1757/2011.

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «С умитеплоенерго»,

м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Ярослав», м. Су ми

Про стягнення 5 323 грн. 41 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секр етарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., д овіреність б/н від 01.01.2011р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач про сить суд стягнути з відповід ача 5323 грн. 41 коп. боргу; 102 грн. 00 ко п. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового проце су.

Представник позивача на виконання ухвали суду від 18.08.2 011р. подав до суду оригінал фіс кального чеку про направленн я копії позовної заяви з дода тками відповідачу. Даний фіс кальний чек залучено до мате ріалів справи.

Представник відповідач а в судове засідання вдруге н е прибув; відзив на позовну за яву не подав. Ухвала суду від 1 8.08.2011р. направлена відповідачу за адресою, яка зазначена у ви тязі про державну реєстрацію , а саме: 40030, м. Суми, вул. Воскресе нська, буд. 15, до суду не поверну лась.

Розглянувши матеріал и справи суд встановив:

Відповідно до спеціаль ного витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців повне найменування юриди чної особи відповідача - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Ярослав», проте п озивачем зазначено відповід ача як Приватне підприємство «Ярослав».

У зв' язку з повторн ою неявкою відповідача в суд ове засідання та необхідніст ю витребувати додаткові дока зи і матеріали у сторін по спр аві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 08.09.2011 року 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, проспект Шевченка, 18/ 1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов' язати позива ча - вдруге уточнити повне н айменування відповідача згі дно спеціального витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18.08.2011р.

3. Зобов' язати відпов ідача - втретє надати не піз ніше чим за три дні до судовог о засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим о бґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, щ о якщо витребувані господарс ьким судом документи не пода но, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами ( ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України).

5. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

6. Ухвалу надіслати сто ронам у відповідності до вим ог ст. 87 Господарського процес уального кодексу України.

СУДДЯ С.В. З АЄЦЬ

Дата ухвалення рішення29.08.2011
Оприлюднено13.09.2011
Номер документу18116439
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1757/2011

Судовий наказ від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Рішення від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні