Ухвала
від 05.09.2011 по справі 5021/1972/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.11

          Справа №5021/1972/2011.

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,  м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБХП Немішаєво-Суми", м. Суми

про стягнення 1942 грн. 47 коп.                                                                                                     Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. ОСОБА_1 (довіреність № 268 від 30.06.2011р.)

Від  відповідача –  не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача   1942  грн. 47 коп.,  в тому числі 1780 грн. 81 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 12.10.2009 року № 445869, 49 грн. 63 коп. пені, 92 грн. 03 коп. інфляційних збитків та 20 грн. 00 коп. 3% річних.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 19 вересня 2011 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

3.          Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 12.10.2009 року № 445869 щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено16.09.2011
Номер документу18116594
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1972/2011

Судовий наказ від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Рішення від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні