Рішення

від 19.09.2011 по справі 5021/1972/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.11 Справа № 5021/1972/2011.

за позовом публічного акц іонерного товариства «Укрте леком» в особі Сумської філі ї публічного акціонерного то вариства «Укртелеком», м. Сум и

до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ЗБХП Немішаєво-Суми", м. Су ми

про стягнення 1942 грн. 47 коп. Су ддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст. ОС ОБА_1 (довіреність № 268 від 30.06.2011 р.)

Від відповідача - не з'яви вся

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить ст ягнути з відповідача 1942 грн. 47 коп., в тому числі 1780 грн. 81 коп. з аборгованості за надані посл уги відповідно до договору п ро надання послуг рухомого (м обільного) зв'язку від 12.10.2009 рок у № 445869, 49 грн. 63 коп. пені, 92 грн. 03 коп . інфляційних збитків та 20 грн . 00 коп. 3% річних.

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, обґрунтовано го письмового відзиву на поз овну заяву не подав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Відповідно до умов укладен ого між сторонами договору в ід 12.10.2009 року № 445869, пози вач зобов'язується надавати відповідачеві послуги рухом ого (мобільного) зв'язку , а так ож за домовленістю сторін ін ші супутні та додаткові посл уги, а останній, в свою чергу, п риймати та своєчасно оплачув ати отримані послуги відпові дно до умов договору.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконав н алежним чином договірних зоб ов' язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати нада них послуг, в зв'язку з чим у нь ого виникла заборгованість п еред позивачем в сумі 1780 грн. 81 к оп.

Відповідно до п. 4.2. договору, за несвоєчасну оплату надан их послуг відповідачеві нара хована пеня, яка згідно з пода ним розрахунком становить 49 г рн. 63 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти рі чних з простроченої суми, я кщо законом або договором н е встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим р озрахунком інфляційні збитк и складають 92 грн. 03 коп., 3% річни х - 20 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обст авини, а також те, що відповіда ч доказів своєчасної та в пов ному обсязі оплати наданих п ослуг або обгрунтованих запе речень проти позовних вимог не подав, господарський суд в важає вимоги позивача правом ірними, обґрунтованим та так ими, що підлягають задоволен ню шляхом стягнення з відпов ідача на користь позивача 1780 г рн. 81 коп. заборгованості за на дані послуги відповідно, 49 грн . 63 коп. пені, 92 грн. 03 коп. інфляцій них збитків, 20 грн. 00 коп. 3% річни х.

Господарські витрати відн осяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ЗБХП Немішаєво-Суми", вул . Інтернаціоналістів, 17, кв. 46, м. Суми (код 36550301) на користь пуб лічного акціонерного товари ства «Укртелеком» в особі Су мської філії публічного акці онерного товариства «Укртел еком», вул. Іллінська, 2, м. Суми (код 23825401) 1780 грн. 81 коп. заборгован ості за надані послуги відпо відно, 49 грн. 63 коп. пені, 92 грн. 03 ко п. інфляційних збитків, 20 грн. 00 коп. 3% річних, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , 102 грн. 00 коп. державного мита, в идати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУД ИМ

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 19.09.2011 року.