Ухвала

від 29.08.2011 по справі 8/17/986-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 8/17/986-10

< Справа відкладена-год : хв ил > < дата слухання >

за позовом приватного підприємства "Партнер-Буд", м. Івано-Франківськ

до публічного акціонер ного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕ С", м. Нетішин Хмельницької обл асті

про стягнення 89046,03 грн. осн овного боргу, 29830,42 грн. пені, 2817,69 г рн. 3% річних, 10282,23 грн. інфляційни х втрат (розгляд заяви п ро відстрочку виконання ріше ння)

Суддя Смаровоз М. В.

Представники:

позивача: не з' явився;

відповідача: ОСОБА_1 - з а довіреністю від 08.07.2011р.

Публічним акціонерним тов ариством "Управління будівни цтва Хмельницької АЕС" подан о до господарського суду зая ву про відстрочку виконання судового рішення у справі № 8/1 7/986-10 (наказу № 8/17/986-10 господарсько го суду Хмельницької області від 24.05.2011р.) строком на 3 місяці.

В обгрунтування необхідно сті задоволення своєї заяви представник публічного акці онерного товариства "Управлі ння будівництва Хмельницько ї АЕС" зазначив, зокрема, про в ажкий фінансовий стан підпри ємства, вказуючи, що обставин ами, що ускладнюють виконанн я рішення господарського суд у Хмельницької області по сп раві № 8/17/986-10, є недостатність гр ошових коштів на рахунку під приємства через відсутність фінансування раніше укладен их договорів на виконання пі дрядних робіт, невиконання р ішень суду, раніше прийнятих на користь ВАТ "УБ ХАЕС" та існ ування виконавчих проваджен ь про стягнення з ВАТ "УБ ХАЕС" грошових коштів по раніше пр ийнятим судовим рішенням. За значається, що ненадання від строчки виконання рішення су ду по справі № 8/17/986-10 призведе до примусового його виконання органом ДВС шляхом арешту ба нківських рахунків, опису і а решту майна боржника та його подальшої реалізації, що зро бить практично неможливим ви конання ВАТ "УБ ХАЕС" поточних господарських зобов'язань. Н а підтвердження своїх доводі в відповідачем надано, зокре ма, копії судових рішень, звер нень, платіжних документів т ощо.

Приватне підприємство "Пар тнер-Буд" проти задоволення з аяви публічного акціонерног о товариства "Управління буд івництва Хмельницької АЕС" п ро відстрочку виконання судо вого рішення у справі № 8/17/986-10 за перечує, вказуючи на її безпі дставність, зазначаючи, з-пом іж іншого, що з часу винесення рішення суду по час зверненн я ПАТ „УБ ХАЕС” до суду про від строчку виконання рішення су ду пройшло більше як 5 місяців .

Судом встановлено, що рішен ням господарського суду Хмел ьницької області від 11.11.2010 р. у с праві № 8/17/986-10 у позові відмовле но. Постановою Рівненського апеляційного господарськог о суду від 10.03.2011р. рішення госпо дарського суду Хмельницької області від 11.11.2010р. у справі №8/17/98 6-10 скасовано. Прийнято нове рі шення: „Позов задоволити час тково: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Уп равління будівництва Хмельн ицької АЕС”, яке знаходиться у м. Нетішин Хмельницької обл асті, вул. Ринкова,5 (код ЄДР 21339688) на користь Приватного підпри ємства “Партнер-Буд”, яке зна ходиться у м. Івано-Франківсь к, вул. Старозамкова, 2 (код ЄДР 3 1524937) 89 046грн. 03коп. заборгованості по розрахунках, 890грн. 46коп. вит рат по сплаті державного мит а, 156грн. 80коп. плати за послуги з інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Видати нака з. Витрати позивача по держав ному миту за подання апеляці йної скарги покласти на відп овідача. Суду першої інстанц ії видати відповідний наказ. ”

24.05.2011р. господарським судом Х мельницької області видано н акази на виконання постанови Рівненського апеляційного г осподарського суду від 10.03.2011р.

Оцінюючи доводи сторін та м атеріали справи, судом берет ься до уваги наступне.

Вдповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конст итуції України однією з осно вних засад судочинства є обо в' язковість рішень суду.

Згідно зі ст.121 ГПК України пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, за заявою сторони, державного в иконавця, прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Відповідно до п.1.1. роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деяк і питання практики застосува ння статті 121 Господарського п роцесуального Кодексу Украї ни” відстрочка - це відкладе ння чи перенесення виконанн я рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Суд вважає, що доводи заявни ка в обгрунтування своєї зая ви (зокрема, посилання на недо статність грошових коштів на рахунку підприємства, на те, щ о ненадання відстрочки викон ання рішення суду по справі № 8/17/986-10 призведе до примусового його виконання органом ДВС ш ляхом арешту банківських рах унків, опису і арешту майна бо ржника та його подальшої реа лізації) не можуть слугувати підставою для задоволення з аяви про відстрочку виконанн я судового рішення у справі № 8/17/986-10. При цьому судом враховує ться, що достатніх та беззапе речних доказів на підтвердже ння наявності виняткових обс тавин, що ускладнюють викона ння судового рішення у справ і № 8/17/986-10 або роблять його немож ливим, заявником суду не нада но. Судом також взято до уваги , що навіть за умови недостатн ості грошових коштів на раху нку підприємства, як це ствер джується заявником, публічни м акціонерним товариством "У правління будівництва Хмель ницької АЕС", як вбачається з м атеріалів справи, протягом т ривалого часу навіть частков о не було погашено заборгова ності перед приватним підпри ємством "Партнер-Буд", щодо ст ягнення якої прийнято постан ову Рівненського апеля ційного господарського суду від 10.03.2011р. у справі №8/17/986-10, у якій, зокрема, відзначено, що обов' язок сплати основного боргу відповідачем порушено 08.04.2010р. і з цього моменту зобов' язан ня вважається невиконаним.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає, що заява публічн ого акціонерного товариства "Управління будівництва Хме льницької АЕС" про відстрочк у виконання судового рішення у справі № 8/17/986-10 (наказу № 8/17/986-10 від 24.05.2011р. господарського суду Хме льницької області) є необгру нтованою, а тому у її задоволе нні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви п ублічного акціонерного това риства "Управління будівницт ва Хмельницької АЕС" про відс трочку виконання судового рі шення у справі № 8/17/986-10 (наказу № 8 /17/986-10 від 24.05.2011р. господарського с уду Хмельницької області) ві дмовити.

Суддя М.В. С маровоз

Віддрук. 3 прим . 1 - до справи; 2- позивачу ; 3 - відпо відачу.