Рішення

від 15.06.2009 по справі 2-1592/09

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1592/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Комінтерн івський районний суд Одесько ї області в складі:

судді Іванчука В.І. при секр етарі Антипової Л.В. розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в смт Комінтернівськ е цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комінтернівської с елищної ради Одеської област і про визнання права приватн ої власності в порядку спадк ування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звер нулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та Комінтернівсько ї селищної ради Одеської обл асті про визнання права прив атної власності в порядку сп адкування за законом.

В судовому засіданні позив ачі в обґрунтування заявлени х позовних вимог послалися н а наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ А_4, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 реєстраці ї актів цивільного стану Ком інтернівського районного уп равління юстиції Одеської об ласті зроблено актовий запис за №59, який приходиться чолов іком ОСОБА_3, та батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після його смерті відкрила ся спадщина на житловий буди нок НОМЕР_1 з господарськи ми будівлями та спорудами, ро зташований по АДРЕСА_1 яки й є сумісною власністю подру жжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, т ак як даний будинок було введ ено в експлуатацію, та право в ласності на нього виникло у п омерлого під час шлюбу з ОС ОБА_3

Заповіт на належне йому ма йно ОСОБА_4 не залишав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї ни, вони як діти померлого О СОБА_4 в першу чергу мають пр аво на спадкування майна, яке залишилося після його смерт і, в порядку спадкування за за коном. Інших спадкоємців пер шої черги немає, так як дружин а померлого - ОСОБА_3 відмо вилася від своєї частини спа дщини на користь ОСОБА_1

В державній нотаріальній к онторі отримати свідоцтво пр о право на спадщину за законо м не представляється можливи м, в зв' язку з чим вони були в имушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача - К омінтернівської селищної ра ди Одеської області в судове засідання не з' явився, одна к надав до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, та просить суд розглянути спра ву без його участі.

За таких обставин, суд вважа є можливим розглянути справу без участі представника від повідача.

Відповідачка ОСОБА_3 в с удовому засіданні заявлені п озовні вимоги визнала повніс тю, та пояснила, що не заперечу є проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення пози вачів, відповідачки, вивчивш и матеріали справи суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню по слідуючим підставам.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України с падкуванням є перехід прав т а обов' язків (спадщини) від ф ізичної особи, яка померла (сп адкодавця), до інших осіб (спад коємців).

До складу спадщини входять усі права та обов' язки, що на лежали спадкодавцеві на моме нт відкриття спадщини і не пр ипинилися внаслідок його сме рті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, ді ти померлого мають в першу че ргу право на спадкування май на, яке залишилося після його смерті в порядку спадкуванн я за законом.

В судовому засіданні встан овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по мер ОСОБА_4, про що в книзі р еєстрації смертей ОСОБА_5 реєстрації актів цивільног о стану Комінтернівського ра йонного управління юстиції О деської області зроблено акт овий запис за №59, який приходи ться чоловіком ОСОБА_3, та батьком ОСОБА_1 та ОСОБА _2

Після його смерті відкрила ся спадщина на житловий буди нок НОМЕР_1 з господарськи ми будівлями та спорудами, ро зташований по АДРЕСА_1 яки й є сумісною власністю подру жжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, т ак як даний будинок було введ ено в експлуатацію, та право в ласності у померлого на ньог о виникло під час шлюбу з ОС ОБА_3 Даний факт ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 не оспорюють. Так им чином, спадкова маса склад ається з 14 частини житлового б удинку НОМЕР_1 з господарс ькими будівлями та спорудами , розташованого по АДРЕСА_1 .

Заповіт на належне йому ма йно ОСОБА_4 не залишав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї ни, позивачі як діти померлог о ОСОБА_4 в першу чергу маю ть право на спадкування майн а, яке залишилося після його с мерті, в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємці в першої черги немає, так відп овідачка ОСОБА_3 відмовил ася від своєї долі сумісного майна подружжя та від належн ої їй частини спадкового май на на користь ОСОБА_1

В державній нотаріальній к онторі отримати свідоцтво пр о право на спадщину за законо м не представляється можливи м, в зв' язку з чим позивачі бу ли вимушені звернутися до су ду.

За таких обставин суд вважа є можливим задовольнити заяв лені позовні вимоги, так як во ни є обґрунтованими та знайш ли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного, ст .ст. 316, 1216-1218, 1261 ЦК України, керуючис ь ст.10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити повні стю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 5/6 час тин житлового будинку НОМЕ Р_1 з господарськими будівл ями та спорудами, розташован ого по АДРЕСА_1 в порядку с падкування після смерті бать ка -ОСОБА_4, померлого ІН ФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/6 час тину житлового будинку НОМ ЕР_1 з господарськими будів лями та спорудами, розташова ного по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ба тька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, або в порядку ч.4 ст.29 5 ЦПК України.