Ухвала

від 14.01.2013 по справі 2-1592/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1592/09

Провадження № 22ц/782/144/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Дмитрієва Л.Д., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „надра" про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 17.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнітекс ЛТД" за участю третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова комунікаційна група" про визнання договору позики дійсним, стягнення боргу та визнання права власності,-

встановила:

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 17 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітекс ЛТД» про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості задоволено.

Визнано дійсним договір позики від 20 липня 2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова комунікаційна група» та ОСОБА_1, а також Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітекс ЛТД».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітекс ЛТД» на користь ОСОБА_1 100 000 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комунікаційна група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітекс ЛТД» про визнання права власності задоволені.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова комунікаційна група» (01135, м. Київ, вул. Павла Пестеля, 11, код ЄДРПОУ 33947555) право власності на нерухоме майно, а саме:

нежилу будівляю загальною площею 1221,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А (Літера Н);

нежилу будівлю загальною площею 1100,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А (.Літера М);

нежилу будівлю загальною площею 251,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А (Літера П);

нежилу будівлю загальною площею 448,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А /Пітера К);

нежилу будівлю загальною площею 74,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А (J Итера О);

нежилу будівлю загальною площею 88,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А (.Літера И);

нежилу будівлю загальною площею 328,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А (Літера У);

нежилу будівлю загальною площею 1007,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А (Літера Т);

нежилу будівлю загальною площею 213,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А (Літера С):

нежилу будівлю загальною площею 378,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А (Літера Р);

нежилу будівлю загальною площею 1895,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А (Літера Д).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітекс ЛТД» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 125,00 грн.

До апеляційного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 17.11.2009 року.

У прийнятті заяви та апеляційної скарги належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітекс ЛТД" щодо визнання договору позики дійсним та стягнення боргу та при розгляді справи були задоволені вимоги третьої особи з самостійними вимогами що до предмету спору. Суд, ухвалюючи рішення, не вирішував питання про права та обов'язки апелянта.

За таких обставин Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра " не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження судового рішення і враховуючи ці обставини, у прийнятті заяви та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра " належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Надра" у прийнятті заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 17 листопада 2009 року і повернути їх апелянту.

Справу повернути до Брянківського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: