Ухвала

від 06.09.2011 по справі б-24/223-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"06" вересня 2011 р.                                                                                   

Справа № Б-24/223-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.,

суддів:

Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду

від 03.03.2011  

у справі

господарського суду

№ Б-24/233-10

Харківської області

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріда"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріда"

про

визнання банкрутом,

ліквідатор

Садчиков С.О.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова з касаційною скаргою на постанову від 03.03.2011 звернулася 15.07.2011, що підтверджується відтиском штемпелю канцелярії суду, тобто із значним  пропуском строку на касаційне оскарження. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що ДПІ у Ленінському районі м. Харкова вже двічі зверталася до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2011.  Однак, подані касаційні скарги не відповідали вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвалами Вищого господарського суду України повертались  скаржнику без розгляду:  від 06.04.2011  - на підставі п. 3 ст. 1113  ГПК України, від 22.06.2011 - на підставі п.5 ст. 1113 ГПК України.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Звернувшись втретє з касаційною скаргою ДПІ у Ленінському районі м.Харкова в обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження посилається на усунення недоліки, які були зазначені в ухвалах Вищого господарського суду України, у зв’язку з чим і був порушений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, мотиви викладені в клопотанні ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про відновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки клопотання не містить будь-яких дійсно поважних причин для відновлення строку для подання касаційної скарги. Пропуск строку на касаційне оскарження стався внаслідок порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов’язковим для всіх учасників господарського процесу, а тому колегія суддів вважає, що підстав для відновлення пропущеного процесуального строку не має.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Харкова у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

          Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 у справі № Б-24/233-10 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                 Панова І.Ю.

Судді                                                                                Білошкап   О.В.

Хандурін М.І.