Ухвала
від 08.09.2011 по справі 19/5005/11819/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.11р. Справа № 19/5005/11819/2011

за позовом Суб'єкту під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1, м.Кривий Ріг

до Дочірнього підприєм ства "КРоК-1", м.Дніпропетровсь к

про стягнення 97 917, 00 грн.

Суддя Петренко І.В.

Позивач - Суб'єкт під приємницької діяльності фіз ична особа - підприємець ОС ОБА_1, Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпр опетровської області з позов ом до відповідача - Дочірньог о підприємства "КРоК-1", м.Дніпр опетровськ про стягнення 97917,00 грн., з яких: 37917,00 грн., 60000,00 грн. комп енсації за моральну шкоду.

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 24.03.2011 р. позов задово лено частково в сумі 19547,00 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 10.06.2011 р. ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 2 4.03.2011 р. скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 11.08.2011 р. постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 10.06.2011 р. та ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 2 4.03.2011 р. у справі № 13/363-10 скасовано, а справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Гос подарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 13/363-10 прийняти д о свого провадження та присв оїти їй № 19/5005/11819/2011.

Справу призначити до розгл яду в засіданні на 11.10.11р. о 12:15год .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Дніпропетровської облас ті в кабінеті № 31 за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: уточнити позо вні вимоги та норми права; док ази в обгрунтування позову з урахуванням постанови Вищог о господарського суду Україн и від 10.06.2011 р.; документи, що посві дчують правовий статус вироб ничої або структурної одиниц і; додатково (письмово, телегр амою) повідомити відповідача про розгляд справи; забезпеч ити явку уповноваженого пред ставника.

Відповідачу: відзив на позов, докази в обгрунтуванн я відзиву з урахуванням пост анови Вищого господарського суду України від 10.06.2011 р.; докуме нти, що посвідчують правовий статус виробничої або струк турної одиниці, забезпечити явку уповноваженого предста вника.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам , що згідно з п.5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за не надіслання ви требуваних господарським су дом матеріалів, а також за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону, з винної сторони стя гується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.09.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18118171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5005/11819/2011

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні