Рішення

від 05.09.2011 по справі 2/5007/74/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" вересня 2011 р. Спр ава № 2/5007/74/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Кудряшовій М .І.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 (дов іреність від 25.06.11)

від відповідачів не з'явили ся

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Спільного бага топрофільного підприємства фірми "Самара" (м.Житомир)

До 1)Корольовського відділ у державної виконавчої служб и Житомирського міського упр авління юстиції (м. Житомир)

2)Закритого акціонерного то вариства "Торговий дім "Украв товаз" (м.Київ)

3)Закритого акціонерного то вариства "Житомир-Лада" (м.Жито мир)

про зняття арешту з майна

Позивачем пред'явлено позо в про зобов'язання Корольовс ького відділу державної вико навчої служби Житомирського міського управління юстиції зняти арешт з майна ЗАТ "Житом ир-Лада" в частині об'єктів, що передані на баланс СБП - фірми "Самара", а саме:

- виробнича будівля площею 6 16,9 кв.м., що зазначена літерою "В " в інвентаризаційній справі №16413;

- виставковий майданчик - ав тосалон площею 274,7 кв.м., що зазн ачений літерою "В1" в інвентари заційній справі №16413;

- склад площею 123,5 кв.м., що зазн ачений літерою "М" в інвентари заційній справі №16413.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених у позовній заяві.

Корольовський відділ держ авної виконавчої служби Жито мирського міського управлін ня юстиції свого представник а в судове засідання не напра вив, про причину неявки суд не повідомив. У відзиві на позов ну заяву від 14.07.11, відповідач-1 п ояснив, що згідно ст.60 Закону У країни "Про виконавче провад ження", у державного виконавц я відсутні підстави для звіл ьнення з під арешту майна бор жника.

30.08.11 до суду від ЗАТ "Житомир-Л ада" надійшли: клопотання, в як ому відповідач просить розгл ядати справу без участі свог о представника; письмове поя снення по справі в якому відп овідач-3 вважає, що позивач явл яється повноправним власник ом вказаного майна, оскільки це майно було передане йому в рахунок погашення заборгова ності згідно затвердженої ух валою господарського суду Жи томирської області від 30.12.10 по справі №16/1655 Мировою угодою.

05.09.11 ЗАТ "Торговий дім "Укравт оваз" надіслало до суду клопо тання про відкладення розгля ду справи у зв'язку із неможли вістю направити свого предст авника в судове засідання по причині хвороби.

Відповідно до ст.22 ч.3 ГПК Укр аїни, сторони зобов'язані доб росовісно користуватися на лежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну по вагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходів до вс ебічного, повного та об'єкти вного дослідження всіх обс тавин справи.

Суд відхиляє клопотання ві дповідача-2, вважає, що відпові дач не добросовісно користує ться своїми правами наданими йому ст.22 ГПК України, оскільк и у відповідача-2 було достат ньо часу для підготовки відз иву на позовну заяву та оформ лення довіреності на предста вництво на іншу особу як це пе редбачено ст.28 ГПК України.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року ухвалою Го сподарського суду Житомирсь кої області по справі № 16/1655 бул о затверджено мирову угоду в ід 25 грудня 2010р. між Спільним ба гатопрофільним підприємств ом - фірмою “Самара” та Закрит им акціонерним товариством “ Житомир-Лада”, згідно якої ЗА Т “Житомир-Лада”, в зв'язку з в ідсутністю необхідних доход ів та грошових коштів на розр ахунковому рахунку, як в спос іб погашення заборгованості , передає у власність СБП фірм і “Самара” частину основних фондів підприємства, що знах одяться за адресою: м. Житомир , вул. Космонавтів, 11, та які пер ебувають у власності товарис тва згідно Свідоцтва про пра во власності, виданого Викон комом Житомирської міської р ади 17.08.2004р., а саме:

- Виробнича будівля площ ею 616,9 кв.м, що зазначена літерою “В” в інвентариз аційній справі № 16413;

- Виставковий майданчик - ав тосалон площею 274,7 кв.м., що зазн ачений літерою “В1”в інвента ризаційній справі № 16413;

- Склад площею 123,5 кв.м., що зазн ачений літерою “М” в інвента ризаційній справі № 16413.

Згідно даної ухвали суду , з агальна вартість даних об'є ктів згідно незалежної експе ртної оцінки, проведеної 30.09.2010р . становить 78168,27 грн. СБП - фірма “ Самара” в свою чергу приймає у власність вищезазначені о б'єкти, як спосіб погашення за боргованості.

10 січня 2011 року вказані об'єкт и основних фондів ЗАТ “Житом ир - Лада” були передані СБП - ф ірмі “Самара” згідно Акту пр ийому - передачі від 10.01.2011р. та ви даткових накладних № ЛНА - 000001, № ЛНА - 000002, № ДНА - 000003 від 10.01.2011р., та пос тавлені на баланс підприємст ва і введені в експлуатацію з гідно Наказу №1 від 10.01.2011р. та Акт ів приймання в експлуатацію №ВЗ - 0000001, №ВЗ - 0000002, №ВЗ - 0000003 від 10.01.2011р. (а.с.13-20).

Разом з тим судом встановле но, що рішенням господарсько го суду Житомирської області від 07.07.09 по справі №5/792 стягнуто із Закритого акціонерного т овариства "Житомир-Лада" на ко ристь Закритого акціонерног о товариства "Торговий дім "Ук равтоваз" 364430,00грн. основного бо ргу, 43497,07грн. інфляційних, 4079,27грн . витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, 282,87грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

На виконання вказаного ріш ення видано наказ, який пред'я влений до виконання до Корол ьовського відділу ДВС Житоми рського міського управління юстиції, на виконання якого н акладено арешт на майно борж ника, в тому числі на спірне ма йно, що вбачається з листа нач альника відділу ДВС від 23.06.11 (а.с .33)

Таким чином, на момент уклад ення та затвердження судом в казаної мирової угоди, майно , яке є предметом цієї мирової угоди, перебувало під арешто м, отже не могло бути відчужен е, в тому числі і на підставі м ирової угоди.

Згідно Свідоцтва про право власності від 17.08.2004, об'єкт, який розташований у м.Житомирі по вул. Космонавтів,11 в цілому на лежить ЗАТ"Житомир-Лада" (а.с.21). Власність зареєстрована упо вноваженим державою органом (а.с.21 зворот)

Відповідно до статті 182 ЦК Ук раїни, право власності та інш і речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх ви никнення, перехід і припинен ня підлягають державній реєс трації.

Відповідно до норми ст.60 Зак ону України “Про виконавче п ровадження”, особа, яка вважа є, що майно, на яке накладено а решт, належить їй, а не боржник ові, може звернутися до суду з позовом про визнання права в ласності на це майно і про зня ття з нього арешту.

Позивач на момент накладен ня державним виконавцем ареш ту на майно не був власником ц ього майна, не є його власнико м на теперішній час, тому позо в є безпідставним і фактично є таким, що спрямований на ухи лення від виконання рішення суду по вищевказаній справі №5/792.

Судові витрати покладають ся на позивача.

Керуючись ст..ст.49,82-85 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Дата підпи сання 07.09.11

Суддя Тимошенк о О.М.

< Поле для текста >

Віддрукувати:

1- в справу

2-4- відповідачам (рек. з повід омленням)