Рішення

від 07.10.2009 по справі 7/533

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/533 07.10.09

За позовом Приватного підприємства "Аянка"

до Комунального підпр иємства "Житловик"

про стягнення боргу в р озмірі 259 120,43 грн.

Суддя Якименко М.М .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- до віреність б/н від 22.06.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 10.09.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Ая нка" звернулося в Господарсь кий суд м. Києва з позовом до К омунального підприємства "Жи тловик" про стягнення заборг ованості у розмірі 259 120,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я строків встановлених Догов ором поставки № 11/07-01 від 04.12.2007 р. не оплатив вартість поставлено го товару, заборгувавши пози вачу 259 120,43 грн.

З цих підстав позивач проси ть задовольнити позов, стягн увши з відповідача на свою ко ристь 259 120,43 грн. - боргу, а також п онесені ним по справі судові витрати - 2 591,21 грн. - державно го мита, 312, 50 грн. - витрат за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Ухвалою від 13.07.2009 було поруше но провадження по справі та п ризначено її розгляд на 21.09.2009.

21.09.2009 представник відповідач а в судове засідання не з»яви вся, через канцелярію суду по дав клопотання про відкладен ня розгляду справи, у зв' язк у з чим розгляд справи було ві дкладено до 07.10.2009 р.

07.10.2009 представник відповідач а в судовому засіданні подав довідку підприємства згідно якої визнає борг у розмірі 194 8 96, 23 грн.

Крім того, в судовому засіда нні на виконання вимог ухвал и суду від 21.09.2009 сторони надали суду Акт звірки взаєморозрах унків, згідно якого борг відп овідача станом на 05.10.2009 станови ть 204 756, 09 грн.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 07.10.2009 р. за згодою предс тавників сторін оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини рішення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № 11/07-01 (далі - Д оговір), згідно умов якого зг ідно якого позивач зобов'язу вався поставляти, а відповід ач приймати та оплачувати ву гілля українського видобува ння.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач належним чин ом виконував взяті на себе зо бов' язання по поставці това ру, що підтверджується двост оронніми видатковими наклад ними, належним чином завірен і копії яких долучені до мате ріалів справи.

Суд встановив, що на день зв ернення позивача з позовом д о суду (07.07.2009 р.) відповідач взяті на себе зобов' язання по Дог овору не виконав, у зв' язку з чим позивачем заявлено до ст ягнення з відповідача 259 120,43 грн .

На виконання вимог ухвали с уду, сторонами було складено Акт звіряння розрахунків по Договору згідно якого борг в ідповідача станом на 05.10.2009 стан овить 204 756, 09 грн. в зв' язку з час тковою сплатою боргу відпові дачем, на підтвердження іншо го відповідачем не надано су ду жодного доказу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач вико нав свої зобов' язання, покл адені на нього договором, в по вному обсязі.

Разом з тим, відповідач пові домлені позивачем обставини справи у встановленому зако ном порядку не спростував, за явлений розмір позовних вимо г не оспорив.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господ арського кодексу України за договором поставки покупець зобов' язаний прийняти пост авлений постачальником това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Зважаючи на встановлені об ставини та вимоги правових н орм викладених вище, господа рський суд приходить до висн овку, що позовні вимоги в част ині стягнення з відповідача основного боргу в розмір 204 756, 09 грн. нормативно та документа льно доведені, а тому підляга ють задоволенню.

В частині стягнення 54 364, 34 грн . боргу провадження у справі п ідлягає припиненню у відпові дності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити час тково.

2.Стягнути з Комунального пі дприємства "Житловик" (01103, м. Киї в, вул. Кіквідзе, 21, код ЄДРПОУ 0541 8023) на користь Приватного підп риємства "Аянка" (03191, м. Київ, вул . Лятошинського, 4а, к. 289, код ЄДРП ОУ 34181409) - 204 756 (двісті чотири тися чі сімсот п' ятдесят шість) г рн. 09 коп. - боргу, 2 047 (дві тисячі сорок сім) грн. 56 коп. - державн ого мита, 315 (триста п'ятнадцять ) грн. 50 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання ріш ення: