Ухвала

від 17.08.2011 по справі 15/292-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/292-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  15/292-б

17.08.2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська продовольча компанія"

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейд" 

про                визнання банкрутом

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

ві заявника -не з"явилися

від боржника -не з"явилися

ліквідатор- Дяченко О.М.

від ПАТ "Сведбанк" -Шевченко Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2010 порушено провадження у справі за № 15/292-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.08.2011боржника  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дяченка О.М..

01.10.2010до Господарського суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" з вимогами до боржника на суму 892132,20грн.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"на  дії ліквідатора у справі № 15/292-б.

У судовому засіданні, що відбулось 17.08.2011, судом розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"(далі-Скаржник) на  дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейд"арбітражного керуючого Дяченка О.М. Дана скарга вмотивована тим, що ліквідатор, розглянувши кредиторські вимоги скаржника, відмовив останньому в їх задоволенні з підстав, передбачених п.1 ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скаржник не погоджується із  твердженнями ліквідатора у зв"язку з тим, що вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейд"  на суму  892132,20грн. виникли на підставі Договору застави від 27.01.2004р.,який укладено на забезпечення виконання зобов"язання боржника, Договору про факторингове обслуговування №250703-19/Ф від 25.07.2003 року, а отже, скаржник відноситься до категорії кредиторів, до яких застосовується п.6 ст. 14  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

        Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури. А згідно з ч. 4 ст. 25 вказаного Закону дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна банкрута, кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів, особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оскаржує правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

          Розглянувши матеріали справи, у тому числі скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"(далі-Скаржник) на  дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейд" арбітражного керуючого Дяченка О.М та пояснення ліквідатора, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, у тому числі Скаржника, суд прийшов до висновку, що дана скарга задовоелнню не підлягає з наступних підстав.

Абзацом 1 ч. б ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встновлено, що розпорядник майна забов'язаний внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпеченні заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за .їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом  застави.

В матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру обтяжень рухомоно майна № 29947382 від 10 січня 2011 р., який свідчить, що TOB «АКВА ТРЕЙД»не передавало майно в заставу ПАТ "СВЕДБАНК".

Пунктом 27 постанови Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. N 830 «Про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна»встановлено, що у разі припинення обтяження до Реєстру вносяться дата і номер заяви про припинення обтяження, дата внесення запису про припинення обтяження, підстава припинення обтяження, відомості про  реєстратора, але в даному випадку такий запис у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 29947382 від 10 січня 2011 р. відсутній..

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

  Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк»не є заставним кредитором в розумінні ч. 6 ст. 14 Закону Україні: "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому правових підстав для включення вимог Публічного акціонерного товариства "Сведбанк»" до реєстру кредиторів TOB «АКВА ТРЕЙД»в розмірі 892 132,20грн. відсутні.

   Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги  Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на  дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейд" арбітражного керуючого Дяченка О.М .

   Керуючись викладеним, відповідно до ст.24-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд-

ВИРІШИВ:

1.  Відмовити Публічному акціонернму товариству "Сведбанк"  в задоволенні скарги на  дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейд" арбітражного керуючого Дяченка О.М .

2.  Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та  Публічному акціонернму товариству "Сведбанк"

          Суддя                                                                                                                    М.Г. Хоменко