Постанова

від 21.09.2011 по справі 15/292-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 № 15/292-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Верхов ця А.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

Ліквідатор - Дяченко О. М.

Від ПАТ «Сведбанк» - ОСОБА _1. - представник за довірен істю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

Публічного акціонерного т овариства «Сведбанк»

на ухвалу Господарського с уду м. Києва

від 17.08.2011 ро ку

у справі № 15/292-6 (с уддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Олександрійська про довольча компанія»

до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Аква Трейд»

про визна ння банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до су ду з заявою про порушення спр ави про банкрутство боржника , оскільки останній неспромо жний сплатити борг.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.06.2010 порушено пр овадження у справі за № 15/292-б за особливостями, передбаченим и ст. 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.08.2011боржн ика визнано банкрутом, відкр ито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призн ачено арбітражного керуючог о Дяченка О.М..

До Господарського суду міс та Києва надійшла скарга Пуб лічного акціонерного товари ства "Сведбанк"на дії ліквіда тора у справі № 15/292-б.

Ухвалою від 17.08.2011 було відмов лено ПАТ «Сведбанк» в задово ленні скарги на дії ліквідат ора ТОВ «Аква Трейд» арбітра жного керуючого Дяченка О. М.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ПАТ «Сведбанк» звернулось до Київського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2011 та прийняти нову, якою зобов' язати арбітражного к еруючого, внести до реєстру в имог кредиторів, як такі, що за безпечені заставою, вимоги, з аявлені ПАТ «Сведбанк» до ТО В «Аква Трейд» в розмірі 892 132,20 г рн.

Скаржник в апеляційній ска рзі зазначає, що згідно п. 6 ст. 1 4 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєс тру вимоги кредиторів, які за безпечені заставою майна бор жника, згідно з їх заявами, а з а їх відсутності - згідно з дан ими обліку боржника, а також в нести окремо до реєстр відом ості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з д ержавним реєстром застав.

Ліквідатор в судовому засі данні заперечував проти вимо г апеляційної скарги та прос ив залишити оспорювану ухвал у без змін, а апеляційну скарг у - без задоволення.

В судове засідання предста вники ініціюючого кредитора та боржника, незважаючи на те , що про час та місце судового засідання повідомлялися нал ежним чином, в судове засідан ня, так і не з”явилися, не пові домивши суд про причини своє ї неявки, у зв”язку з чим апеля ційна інстанція вважає за мо жливе розглянути апеляційну скаргу без участі вказаних п редставників.

Розглянувши доводи а пеляційної скарги, дослідивш и матеріали справи, судова ко легія Київського апеляційно го господарського суду дійшл а висновку про те, що апеляцій на скарга не підлягає задово ленню, виходячи з наступного .

Згідно зі ст.41 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у лі квідаційній процедурі госпо дарський суд розглядає скарг и на дії учасників ліквідаці йної процедури. А згідно з ч. 4 с т. 25 вказаного Закону дії лікв ідатора можуть бути оскаржен і до господарського суду вла сником майна банкрута, кожни м кредитором окремо або комі тетом кредиторів, особою, яка , посилаючись на свої права вл асника або іншу підставу, пер едбачену законом чи договоро м, оскаржує правомірність ві днесення майнових активів аб о коштів до ліквідаційної ма си.

Абзацом 1 ч. б ст. 14 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" встанов лено, що розпорядник майна за бов'язаний внести до реєстру вимоги кредиторів, які забез печенні заставою майна боржн ика, згідно з їх заявами, а за ї х відсутності, - згідно з даним и обліку боржника, а також вне сти окремо до реєстру відомо сті про майно боржника, яке є п редметом застави.

В матеріалах справи наявни й витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 2994738 2 від 10 січня 2011 р., який свідчить , що TOB «АКВА ТРЕЙД» не передава ло майно в заставу ПАТ "СВЕДБА НК".

Пунктом 27 постанови Кабінет у Міністрів України від 5 липн я 2004 р. N 830 «Про порядок ведення Д ержавного реєстру обтяжень р ухомого майна» встановлено, що у разі припинення обтяжен ня до Реєстру вносяться дата і номер заяви про припинення обтяження, дата внесення зап ису про припинення обтяження , підстава припинення обтяже ння, відомості про реєстрато ра, але в даному випадку такий запис у витягу з Державного р еєстру обтяжень рухомого май на № 29947382 від 10 січня 2011 р. відсутні й.

Таким чином, суд першої інс танції дійшов вірного виснов ку, що Публічне акціонерне то вариство "Сведбанк» не є заст авним кредитором в розумінні ч. 6 ст. 14 Закону Україні: "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", а тому правових під став для включення вимог Пуб лічного акціонерного товари ства "Сведбанк»" до реєстру кр едиторів TOB «АКВА ТРЕЙД»в розм ірі 892 132,20грн. відсутні.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається, як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Таким чином, місцевим госпо дарським судом було повністю з'ясовано всі обставини спра ви та надано їм правильну юри дичну оцінку. Порушень норм м атеріального чи процесуальн ого права, які б могли призвес ти до зміни чи скасування Ухв али від 17.08.2011 по даної справі, с удовою колегією не встановле но.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", ч. 2 ст. 41 , ст. ст . 99, 101 - 105 Господарського процесу ального кодексу України, апе ляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Пу блічного акціонерного товар иства «Сведбанк» залишити бе з задоволення, а ухвалу госпо дарського суду міста Києва в ід 17.08.2011 року у справі № 15/292-б - без з мін.

2. Справу № 15/292-б повернути до г осподарського суду міста Киє ва .

Головуючий суддя

Судді