Ухвала

від 18.08.2011 по справі 43/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Cправа № 43/105 18.08.11

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Райстинг Контракт”

(код ЄДРПОУ 37101305)

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будкомплектінвест”

(код ЄДРПОУ 35574908)

про визнання ба нкрутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники:

від заявника не з' яви лись,

від боржника не з' явились,

В судовому засіданні прийм ав участь: ОСОБА_1. - предс т. за дов. ДПІ у Печерському ра йоні м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суд у із заявою про порушення спр ави про банкрутство товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Будкомплектінвест” оск ільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.03.11 порушен о провадження у справі № 43/105 та призначено її розгляд на 31.03.11.

У зв' язку з невиконанням З аявником вимог ухвали суду п ро порушення провадження у с праві, розгляд справи було ві дкладено на 27.04.11.

Постановою господарського суду м. Києва від 27.04.2011 у сп раві № 43/105 боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру та призначено лі квідатором боржника ініціюю чого кредитора - товариство з обмеженою відповідальніст ю “Будкомплектінвест” (код Є ДРПОУ 35574908), якого зобов' язано провести ліквідаційну проце дуру та надати суду звіт і лік відаційний баланс на затверд ження.

29.06.11 від ліквідатора боржник а надійшов звіт та ліквідаці йний баланс на затвердження, у зв' язку з чим, розгляд спра ви було призначено на 18.08.2011.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін та л іквідатор боржника в судове засідання не з' явилися.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/2 89 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни").

До господарського суду міс та Києва надійшов лист УПМ ДП А у м. Києві надійшов лист з як ого вбачається, що співробіт никами управління податково ї міліції проводяться заходи щодо відпрацювання справ пр о банкрутство підприємств з метою запобігання фіктивном у банкрутству та іншим право порушенням у сфері податково го законодавства під час яки х було виявлено, що представн ик ініціюючого кредитора, як ий приймав участь в судовому засіданні, погодився бути пр едставником підприємства на прохання невідомої особи за винагороду, а фактично повно важень представника не викон ував, документи не виготовля в, не підписував та до суду не подавав.

Крім того, до матеріалів спр ави додано копії пояснень гр -ки ОСОБА_2., яка обліковуєт ься директором боржника, з як их вбачається, що зазначена о соба також не має причетност і до зазначеного підприємств а, будь-яких господарських оп ерацій на ньому не здійснюва ла, жодних документів від іме ні підприємства не підписува ла, зокрема тих, на яких ґрунту ється заява про порушення пр овадження у справі № 43/105.

З огляду на викладене, суд в изнав за доцільне, відкласти розгляд справи та звернутис я до УПМ ДПА у м. Києві про нада ння інформації щодо наслідкі в проведеної перевірки.

З огляду на викладене, суд в изнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спра ви на 15.09.2011 о 10:20.

Зобов' язати УПМ ДПА у м. Ки єві надати суду інформацію п ро наслідки проведеної перев ірки діяльності заявника - то вариства з обмеженою відпові дальністю “Будкомплектінве ст” (код ЄДРПОУ 35574908) та боржника - товариства з обмеженою відп овідальністю “Будкомплекті нвест” (код ЄДРПОУ 35574908), яка про водилась з метою виявлення о знак фіктивного банкрутства .

Розгляд справи відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду міста Києва в залі судо вих засідань № 49 (корп. “В”).

Суддя М.В. Пасько