Ухвала

від 23.08.2011 по справі 30/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/181 23.08.11

За позовом Військовог о прокурора Дарницького гарн ізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі 195 Центральної бази Де ржавної спеціальної служби т ранспорту (Військова частина Т 0710)

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альпсервісбуд»

про стягнення 406 925 грн. 94 коп.

Суддя Т.М.Ващенко

Представники:

Від прокуратури Корній чук А.Г. - посвідчення № 792 від 2 0.07.11.

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 338 від 01.04.11.

Від відповідача не з”я вився

Від третьої особи ОСОБ А_2. - представник за довіре ністю № 47 від 12.01.11.

Обставини справи :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Військовог о прокурора Дарницького гарн ізону Центрального регіону У країни в інтересах держави в особі 195 Центральної бази Дер жавної спнеціальної служби т ранспорту (Військова частина Т 0710) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсерві сбуд" про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості з орендної плати в сумі 40 6 925 грн. 94 коп. (355 964 грн. 78 коп. - сума о сновного боргу, 35 952 грн. 44 коп. - ін декс інфляції, 5 126 грн. 93 коп. - 3% рі чних, 9 881 грн. 79 коп. - пеня) відпові дно до умов договору оренди № 463 нерухомого майна, що належи ть до державної власності, ук ладеного між Фондом державно го майна України та ТОВ "Альпс ервісбуд".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.11. порушен о провадження у справі № 30/181, ро згляд справи було призначено на 19.07.11. о 11-00.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.07.11. залучен о до участі у розгляді справи № 30/181 третю особу, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача Фонд державного майна Украї ни; розгляд справи було відкл адено на 23.08.11. о 10-45.

Представник відповідача в призначене судове засідання 23.08.11. повторно не з"явився, заяв , клопотань не подав та не наді слав, поважних причин неявки суд не повідомив, вимог ухвал и суду про порушення провадж ення у справі не виконав.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановен их статтею 69 цього Кодексу, ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні. Та кими обставинами, зокрема, є нез”явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання не з”явився, не виконав вимог ухвали суду про поруше ння провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласт и розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального Коде ксу України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/181 ві дкласти на 06.09.11. о 11-50.

2. Зобов”язати втретє відпо відача надати:

- письмовий відзив н а позов з наданням доказів, що підтверджують викладнені в ньому обставини;

- на підтвердження ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння); витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи; довідку обслуговуюч ого банку про найменування в ідкритих рахунків;

- контррозрахунок сум и позову; докази погашення за боргованості.

3. Попередити від повідача, що у випадку повтор ного нез»явлення та неподанн я витребуваних ухвалою докум ентів позовні вимоги на підс таві ст.75 ГПК України будуть р озглянуті за наявними в ній м атеріалами.

4. Зобов»язати стор они направити в судове засід ання своїх повноважних предс тавників, надавши їм відпові дні доручення, які будуть зал учені до матеріалів справи.

Суддя Т.М.Ващенко