Рішення

від 23.08.2011 по справі 54/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/261

23.08.11

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»,                 м. Ужгород

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразія», м. Київ

про           стягнення 612324,29 грн.

при секретарі  судового засідання  Білову М.В.

представники:

від позивача –ОСОБА_1 (дов. № 07/11 від 21.02.2011 р.);

від відповідача –не з’явився;

          В судовому засіданні 09.08.2011 року, яке відбулося за участю представників обох сторін, оголошено перерву до 23.08.2011 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразія»(далі-відповідач) про стягнення 612324,29 грн., з яких 539831,71 грн. заборгованості за кредитом, 69792,58 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 2700,00 грн. заборгованість за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору № 04-12/3о-04 від 11.10.2007 року кредиту за овердрафтом строком на 12 місяців та додаткових угод до нього відповідачем не погашена заборгованість за кредитом у сумі 539831,71 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 69792,58 грн. та не сплачена комісія у сумі 2700,00 грн. Всього ціна позову становить 612324,29 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте представник відповідача в судовому засіданні 09.08.2011 року проти позову не заперечував. В судове засідання 23.08.2011 року представник відповідача не з’явився.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком «Коопінвестбанк»(Кредитор), правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразія»(Позичальник) укладено Договір № 04-12/3о-04 кредиту за овердрафтом строком на 12 місяців, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику овердрафт для здійснення операцій з поточного рахунку понад залишок коштів, на поточному рахунку Позичальника, відкритому у Кредитора, зі сплатою відсотків, комісії і інших платежів відповідно до умов Договору кредиту.

Між Кредитором та Позичальником укладались додаткові угоди до Договору кредиту, якими сторонами за Договором кредиту змінювався розмір ліміту кредитування; кінцевий термін погашення кредиту та розмір процентів за користування кредитними коштами.

Так, згідно з Договором кредиту від 11.10.2007 року, з урахуванням укладених додаткових угод, ліміт кредитування, у межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції зі свого поточного рахунку понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 540000,00 грн.; за користування овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору винагороду за його користування у розмірі 26% річних від фактичної заборгованості; кінцевий термін до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом - 28 грудня 2010 року; за обслуговування овердрафту встановлюється одноразова плата - 1% (Один) відсоток та щомісячна плата в розмірі 0,1% (Нуль цілих одна десята) від суми ліміту по овердрафту; плата за зміни умов договору, на прохання клієнта, становить 2% (Два) відсотки від суми ліміту по овердрафту вказаному в договорі; у випадку збільшення ліміту кредитування, позичальник сплачує кредитору додаткову плату в розмірі - 1% (Один) відсоток від суми збільшення ліміту кредитування. Плата сплачується в день укладання додаткового правочину про збільшення ліміту кредитування або в останній робочий день поточного місяця; Позичальник зобов'язаний забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором. Погасити Кредиторові овердрафт в повному обсязі і у термін вказаний в договорі; Позичальник зобов'язаний в повному обсязі сплатити Кредиторові відсотки за користування овердрафтом, комісію за встановлення ліміту кредитування, плату за обслуговування овердрафту, плату за збільшення ліміту кредитування, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань.

На виконання умов Договору кредиту від 11.10.2007 року позивачем перераховано відповідачу кредитні кошти у розмірі, визначеному умовами зазначеного Договору кредиту з урахуванням додаткових угод до нього.

В порушення умов Договору кредиту від 11.10.2007 року відповідачем у строки, передбачені умовами Договору кредиту та додаткових угод до нього, не виконані в повному обсязі зобов’язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитними коштами та сплаті комісії.  

Станом на 31.05.2011 р. заборгованість відповідача за Договором кредиту від 11.10.2007р. становить 612324,29 грн., з яких 539831,71 грн. заборгованість за кредитом; 69792,58 грн. заборгованість за відсоткам за користування кредитними коштами; 2700,00 грн. заборгованість за нарахованою комісією.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про Договір позики, якщо  інше не встановлено законодавством і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Договору № 04-12/3о-04 від 11.10.2007 року кредиту за овердрафтом строком на 12 місяців та додаткових угод до нього не повернуто позивачеві кредит в сумі 539831,71 грн.; не сплачено 69792,58 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 2700,00 грн. нарахованої комісії, вимоги позивача про стягнення з відповідача 539831,71 грн. заборгованість за кредитом; 69792,58 грн. заборгованість за відсоткам за користування кредитними коштами та 2700,00 грн. заборгованість за нарахованою комісією підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд  

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразія»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 44, корп. В, код 31863919) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»(88000, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, буд. 10, код 19355562) 539831,71 грн. (п’ятсот тридцять дев’ять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 71коп.) заборгованості за кредитом, 69792,58 грн. (шістдесят дев’ять тисяч сімсот дев’яносто дві грн. 58 коп.) заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн. 00коп.) заборгованості за комісією, 6123,24 грн. (шість тисяч сто двадцять три грн. 24коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                               Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 25.08.2011 р.