Ухвала

від 26.08.2011 по справі 61/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/372 26.08.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Артгруп»

до Приватног о підприємства «Дерен канцто вари»

про стягнення 42 060 грн. 50 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1. - дов. № б/н від 01.08.2011

від відповідача не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Артгруп»до Приватного під приємства «Дерен канцтовари »про стягнення 42 060 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 05.08.2011 п орушено провадження у справі № 61/372, розгляд справи призначе но на 26.08.2011 о 10:30 год.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача пода в заяву про збільшення позов них вимог від 19.08.2011 відповідно д о якої просить суд стягнути з відповідача 46 363 грн. 63 коп. (27 760 гр н. 00 коп. - основного боргу, 297 гр н. 98 коп. - 3 % річних від простро ченої суми , 178 грн. 55 коп. - інфля ційних витрат, 18 127 грн. 10 коп. - п ені).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 16.09.11 о 10:30. Засідання ві дбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмель ницького, 44-Б в залі судових за сідань № 48.

2. Зобов' язати позивача:

- надіслати позовну заяву та додані до неї документи, а т акож заяву про збільшення по зовних вимог від 19.08.2011 на адресу відповідача, зазначену у Вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. Докази направлення надати суду;

- надати правове обґрунтува ння нарахування пені

3. Повторно зобов'язати ві дповідача виконати вимоги су ду, викладені в ухвалі про пор ушення провадження у справі, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ста тей 59 ГПК України з доданням д оказів, що підтверджують обс тавини, викладені у ньому, та д окази направлення цих докуме нтів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

4. Повторно зобов'яз ати учасників судового проце су надати суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту (положення) у повному об сязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.

5. Копії письмових доказі в, які подаються до суду, оформ ити відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України та п. 5.27 Національно го стандарту України ДСТУ 4163-200 3 "Уніфікована система органі заційно-розпорядчої докумен тації", затвердженого Наказо м Держспоживстандарту Украї ни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у спр аві надати у письмовому вигл яді.

6. Зобов'язати уч асників судового процесу нап равити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні б ути підтверджені належним чи ном оформленою довіреністю.

7. Попередити сторони п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність за нев иконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.М.Івч енко