Рішення

від 16.09.2011 по справі 61/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/372 16.09.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Артгруп»

до: Приватного підприємства « Дерен Канцтовари»

про: стягнення 42 060 грн. 50 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 14.09.2011;

Відповідача: не з' явився

В судовому засіданні 16.09.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення

О бставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Артгруп»до Приватного під приємства «Дерен Концтовари »про стягнення 42 060 грн. 50 коп. (27 76 0 грн. 00 коп. - сума основного бо ргу, 225 грн. 88 коп. - 3 % річних, 13 741 гр н. 20 коп. - пені, 333 грн. 12 коп. - су ма інфляційних втрат, 225 грн. 88 к оп. - 3 % річних).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.08.2011 порушен о провадження у справі № 61/372, ро згляд справи призначено на 26.0 8.2011.

В судове засідання предста вник позивача подав заяву пр о збільшення позовних вимог від 19.08.2011, відповідно до якої пр осить суд стягнути з відпові дача 46 363 грн. 63 коп. (27 760 грн. 00 коп. - основного боргу, 297 грн. 98 коп. - 3 % річних, 178 грн. 55 коп. - інфляці йних витрат, 18 127 грн. 10 коп. - пен і).

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причину неявки суд не п овідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.08.2011 розгляд справи було відкладено на 16.09.2 011.

В судове засіданні 16.09.2011 пред ставник відповідача повторн о не з' явився, про причини не явки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сто рін повідомлялось про розгля д справи надсилались судом н алежним чином.

За таких обставин, справа ві дповідно до ст. 75 ГПК України р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ка позивача, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обм еженою відповідальністю «Ар тгруп»(позивачем -продавцем) та Приватним підприємством «Дерен Канцтовари»(відповід ачем- покупцем) був укладений договір № 28 від 01.03.2011 (надалі - Д оговір), відповідно до умов як ого покупець зобов' язуєтьс я оплачувати та приймати, а Пр одавець поставляти поліграф ічну, канцелярську та сувені рну продукцію в порядку та ст роки, встановлені зазначеним договором.

Умови зазначеного договор у свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором поставки.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу У країни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов' язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

На виконання умов даного до говору, позивачем було виста влено відповідачу рахунки-фа ктури № 176 від 03.03.2011, № 278 від 07.04.2011, № 299 в ід 14.04.2011, а на підставі видатков их накладних № 140311/02 від 14.03.2011, № 110411/06 від 11.04.2011, № 140411/02 від 14.04.2011 поставлен о продукцію на загальну суму 52 760 грн. 00 коп.

Відповідач прийняв продук цію, що підтверджується підп исом його представника на ви щезазначених накладних, засв ідчених печаткою відповідач а. Повноваження представника відповідача на отримання за значеної продукції підтверд жуються довіреностями № 11 від 14.03.2011, № 22 від 11.04.2011, № 23 від 14.04.2011, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно пункту 2.2 Договору ві дповідач зобов' язався здій снити оплату в розмірі 100% від в артості продукції, яка зазна чена в рахунках-фактурах п ротягом десяти банківськи х днів з моменту отримання продукції.

Позивач пояснив суду, що роз рахунок за отриману продукці ю відповідач здійснив частко во в розмірі 25 000 грн. 00 коп. що під тверджується банківськими в иписками, у зв' язку з чим у ві дповідача виникла заборгова ність у сумі 27 760 грн. 00 коп.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що грунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України, зо бов' язання має виконуватис ь належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання вико нав належним чином, зауважен ь щодо поставки продукції ві д відповідача не надходило, т оді як відповідач за цю проду кцію розрахувався лише частк ово.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованіст ь вимог позивача, а відповіда ч в установленому законом по рядку обставини, які повідом лені позивачем не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належн ого виконання ним своїх зобо в' язань, позовні вимоги щод о стягнення з відповідача за боргованості за договором у розмірі 27 760 грн. 00 коп. визнають ся судом такими, які підлягаю ть задоволенню.

Крім того, згідно з позовн ими вимогами, позивач просит ь стягнути з відповідача пен ю в розмірі 18 127 грн. 10 коп.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України) .

Господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання у ГК України визнаю ться штрафними санкціями (ча стина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов' язання, якщо інше не вста новлено договором або законо м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов' я зання мало бути виконане.

Пунктом 6.3 договору передб ачено, що при несвоєчасній оп латі продукції, покупець спл ачує продавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого пла тежу за кожну прострочену до бу.

Згідно ст. 1 Закону України « Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань»платники грошови х коштів сплачують на корист ь одержувачів цих коштів за п рострочку платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін.

Стаття 3 Закону України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань»передбачає, що роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

За таких обставин, суд вваж ає, що розмір пені повинен бут и розрахований від суми прос троченого платежу та не пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з нижченаведеним ро зрахунком суду, розмір пені с тановить 1429 грн. 21 коп. та підляг ає стягненню в зазначеному р озмірі.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

40870 29.03.2011 - 05.04.2011 8 7.7500 % 0.042 %* 138.85

20870 06.04.2011 - 10.04.2011 5 7.7500 % 0.042 %* 44.31

15870 11.04.2011 - 26.04.2011 16 7.7500 % 0.042 %* 107.83

21560 27.04.2011 - 28.04.2011 2 7.7500 % 0.042 %* 18.31

27760 29.04.2011 - 01.08.2011 95 7.7500 % 0.042 %* 1119.91

Крім того, позивач пр осить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 297 грн. 98 коп. - 3 % річних, 178 грн. 55 к оп. - інфляційних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно з нижченаведеним розрахунком суду, розмір інф ляційних витрат становить 178 грн. 55 коп., що також просить ст ягнути позивач та підлягає с тягненню в зазначеному розмі рі.

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період? Інфляційне збільшення сум и боргу? Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляції?

29.03.2011 - 05.04.2011 40870 1.000 0.00 40870.00

06.04.2011 - 10.04.2011 20870 1.000 0.00 20870.00

11.04.2011 - 26.04.2011 15870 1.013 206.31 16076.31

27.04.2011 - 28.04.2011 21560 1.000 0.00 21560.00

29.04.2011 - 01.08.2011 27760 0.999 -27.76 27732.24

Згідно з нижченаведени м розрахунком суду, розмір 3 % річних становить 276 грн. 6 2 коп. та підлягає стягнення в зазначеному розмірі.

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

40870 29.03.2011 - 05.04.2011 8 3 % 26.87

20870 06.04.2011 - 10.04.2011 5 3 % 8.58

15870 11.04.2011 - 26.04.2011 16 3 % 20.87

21560 27.04.2011 - 28.04.2011 2 3 % 3.54

27760 29.04.2011 - 01.08.2011 95 3 % 216.76

Витрати по сплаті держав ного мита, витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, покладаються сторін проп орційно задоволеним позовни м вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Дерен Канцтовари »(03039, м. Київ, пров. Червоноармій ський, 14, корп. 3-А, кв. 4; код 37308917) з бу дь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгруп» (04074, м. Київ. вул. Бережанська, 9; ко д 36994110) 27 760 (двадцять сім тисяч сім сот шістдесят) грн. 00 коп., 1429 (одн а тисяча чотириста двадцять дев' ять) грн. 21 коп. - пені, 178 (с то сімдесят вісім) грн. 55 коп. - інфляційних витрат, 276 (двісті сімдесят шість) грн. 62 коп. - 3 % р ічних, 296 (двісті дев' яносто ш ість) грн. 45 коп. - державного ми та та 150 (сто п' ятдесят) грн. 90 ко п. - витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. В іншій частині поз ову - відмовити.

4. Видати накази після набрання рішення законної си ли.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 21.09. 2011