18/2268/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.08.2011 Справа № 18/2268/11
Суддя Тимченко Б.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська служба охорони", вул.Щекавицька, 37/48, офіс 1, м.Київ, 04071
про забезпечення позову
у справі № 18/2268/11
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево", с.Куйбишеве, Оржицький район, Полтавська обл., 37712
про стягнення 7291,99 грн.
ВСТАНОВИВ :
Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокуратура чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно з п.3 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" та п.14 Інформаційного листа ВГСУ від 20.10.2006 р. № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в 1 півріччі 2006 року" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахування загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язуються застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 Інформаційного листа ВГСУ від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 "Про деякі питання практики застосування позову").
Заходами забезпечення позову згідно зі ст. 67 ГПК України є накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.
Позивач не навів та не надав суду обгрунтованих доказів, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Заявником необгрунтовано причини звернення з заявою про забезпечення позову, не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову. При цьому відсутнє достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є в відповідача на момент пред"явлення до нього позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Крім того заявник просить одночасно накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача, що суперечить вимогам ст. 67 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66-67, 86 ГПК України , суд-
У Х В А Л И В :
1.В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Тимченко Б.П.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2011 |
Оприлюднено | 14.09.2011 |
Номер документу | 18121325 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Тимченко Б.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні