Ухвала

від 08.09.2011 по справі 15/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.11 Справа №15/152-10.

Суддя господарського суд у Сумської області Резніченк о О.Ю., за участю секретаря суд ового засідання - Бублик Т.Д ., розглянувши заяву № 1.8-794 від 20.05 .2011 року Комунального підприє мства Міжнародний аеропорт « Київ» (Жуляни) про зміну спосо бу та порядку виконання ріше ння суду по справі № 15/152-10

за позовом Кому нального підприємства Міжна родний аеропорт «Київ» (Жуля ни), м. Київ,

до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЄвроТрейдинг СТОК», м. Ш остка Сумської області,

про зобов' язання вчинити дії,

за участю представників ст орін:

від заявника (позивача) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22 червня 2010 року,

від відповідача - не з' яв ився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Сумської області в ід 13.12.2010 року по справі № 15/152-10 було задоволено позовні вимоги п овністю, а саме зобов' язано відповідача передати позива чу по акту прийому-передачі, з гідно договору оренди нерухо мого майна (нежилих приміщен ь) комунальної власності тер иторіальної громади міста Ки єва № 200-2007 від 30.05.2007 р., приміщення з агальною площею 194,00 кв.м. на пер шому поверсі у виробничій бу дівлі СПБ та ВОХОР за адресою : 03036, м. Київ-36, Аеропорт (корпус 51).

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 03 березня 2011 року вище зазначене рішення було залиш ено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 13 лип ня 2011 року рішення першої та ап еляційної інстанції були зал ишені без змін.

На виконання вищезазначен их рішень 05.04.2011 року був виданий відповідний наказ.

26.05.2011 року до господарського суду звернувся позивач з зая вою про зміну способу та поря дку виконання рішення суду, в якій просить суд примусово з вільнити приміщення шляхом в иселення відповідача з примі щення, яке знаходиться за нас тупною адресою: 03036, м. Київ-36, аер опорт (корпус 51).

Заяву позивач обгрунтовує наступним:

29.04.2011 року державним виконавцем ВДВС Солом' янсь кого РУЮ у м. Києві (над іл - державним виконавцем) в инесено постанову про відкри ття виконавчого провадження по виконанню наказу господа рського суду Сумської област і від 05.04.2011 року по справі 15/152-10, яко ю встановлено термін для доб ровільного виконання боржни ком рішення суду по справі № 15 /152-10 до 05.05.2011 р. та призначено дату проведення виконавчих дій н а 19.05.2011 р.

Державний виконаце ць неодноразово виїзджав на об' єкт та у складених ним ак тах від 16.05.2011 р., 19.05.2011 р., які містять ся в матеріалах справи, зазна чає, що рішення не виконано, на проведення виконавчих дій б оржник або його представник не з' являлись, хоча про час т а місце виконавчих дій були п овідомлені належним чином.

Крім того, 06.09.2011 року, н а час розгляду господарським судом Сумської області заяв и, державним виконавцем був с кладений акт, де зазначено, що рішення не виконано, на прове дення виконавчих дій боржник або його представник не з' я влялись, хоча про час та місце виконавчих дій були повідом лені належним чином.

В судовому засіданні заявн ик зазначив, що наполягає на з адоволенні вищезазначеної з аяви та подав клопотання про долучення до матеріалів спр ави доказів про направлення відповідачу акту приймання-п ередачі.

Відповідач подав заперече ння на заяву, в якому просить с уд відмовити у задоволенні з аяви позивача про зміну спос обу і порядку виконання ріше ння та подав заяву про долуче ння до матеріалів справи док азів.

Крім того, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату .

Розглянувши матер іали справи суд вважає, що зая ва про зміну способу та поряд ку виконання рішення суду пі длягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 115 Г ПК України рішення господарс ького суду, що набрали законн ої сили, є обов' язковим на вс ій території України і викон ується у порядку, встановлен ому Законом України “Про вик онавче провадження».

Відповідно до ЗУ «П ро виконавче провадження» д ержавний виконавець відкрив ає виконавче провадження на підставі виконавчого докуме нта, зокрема наказу господар ського суду.

05.04.2011 року господарськи м судом Сумської області був виданий відповідний наказ, а саме про зобов' язання відп овідача передати позивачу пр иміщення.

На виконання наказ у господарського суду Сумськ ої області від 15.04.2011 р. по справі № 15/152-10, у встановлений рішенням спосіб, державним виконавце м вчинені дії, які не призвели до належних результатів - р ішення суду не виконано.

Основним завдання м судочинства є фактичний за хист порушених законом прав та інтересів особи через фак тичне виконання рішення, а за тримка виконання рішення по збавляють сутності права, як е захищається.

Відповідно до ст. 12 1 Господарського процесуальн ого кодексу України (надалі - ГПК України) при наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, за заявою сторо ни господарський суд, який ви дав виконавчий документ, у де сятиденний строк розглядає ц е питання у судовому засідан ні з викликом сторін і у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконан ня.

Під зміною способу і порядку виконання рішення с лід розуміти прийняття госпо дарським судом нових заходів для реалізації рішення в раз і не можливості його виконан ня у порядку і способом, раніш е встановленим.

З матеріалів справ и вбачається, що виконання су дового рішення у визначений ним спосіб та у порядку, а саме - зобов' язати передати пр иміщення, позбавляє держав ного виконавця можливості у примусовому порядку здійсни ти звільнення приміщення бор жником.

Фактичне виконанн я рішення можливе лише шляхо м виселення боржника з цих пр иміщень, відповідно до ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження» , згідно якої у разі відмови бо ржником добровільно виконат и рішення, то таке рішення вик онується державним виконавц ем примусово.

Оскільки обов' язок ві дповідача повернути позивач у приміщення встановлений рі шенням суду, яке залишено без змін постановами апеляційно ї та касаційної інстанцій і і снують обставини, що роблятя ть неможливим виконання ріше ння, то суд задовольняє заяву про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 15/152-10.

Заперечення відповідач а не враховуються судом до ув аги, оскільки не відповідают ь фактичним обставинам справ и.

Крім того, відповідач на дав клопотання про відкладен ня розгляду справи на іншу да ту, оскільки представник від повідача вважає за необхідне знаходитись в іншому судово му засіданні, а не в судовому з асіданні по розгляду господа рським судом Сумської област і заяви про зміну способу та п орядку виконання рішення.

Однак, відповідно до ст. 121 ГП К Ураїни заява про зміну спос обу та порядку виконання ріш ення розглядається судом в д есятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, суд неодноразово, ств орюючи умови для надання мож ливості відповідачу реалізу вати свої процесуальні права та для встановлення фактичн их обставин справи, за згодою сторін оголошував перерви в судовому засіданні.

Оскільки, суд вчинив всі дій передбачені ГПК України, а ді ї відповідача свідчать про н евиправдене затягування роз гляду заяви, то суд відмовляє в задоволенні клопотання пр о відкладення розгляду справ и, вважаючи його неправомірн им, необгрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевиклад еного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповіда чу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду спр ави.

2. Задовольнити заяву К омунального підприємства Мі жнародний аеропорт «Київ» (Ж уляни) про зміну способу та по рядку виконання рішення госп одарського суду Сумської обл асті від 13.12.2010 року по справі № 15/ 152-10.

3. Змінити спосіб та порядо к виконання рішення господар ського суду Сумської області від 13.12.2010 року по справі № 15/152-10 вис еливши Товариства з обмежено ю відповідальністю «ЄвроТре йдинг СТОК» (41100, Сумська област ь, м. Шостка, вул. Миру 11, код 32225150) з приміщення загальною площею 194,00 кв.м. на першому поверсі у ви робничій будівлі СПБ та ВОХО Р за адресою: 03036, м. Київ-36, Аеропо рт (корпус 51).

Суддя О.Ю. Резніченко