Рішення

від 22.08.2011 по справі 8/49/5022-836/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2011 р. Справа № 8/49/5022-836/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді Гирили І.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді > за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т оргова Компанія "Люммакс", вул . Шкільна, 25А, оф. 12, с. Петропавлі вська Борщагівка, Києво - Свят ошинський район, Київська об ласть, 08130

до відповідач Приват ного підприємства "Перспекти ва Терплюс", вул. Весела, 1, м. Тер нопіль, 46000

про стягнення 175 578, 11 грн. за боргованості, з яких: 145 844, 30 грн. - сума основного боргу, 11 118, 22 грн . - пеня, 5 080, 27 грн. - три відсотки рі чних та 15 535, 32 грн. - інфляційні на рахування

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 - пре дставника, довіреність № 5 від 17.05.2011 р.

Відповідача: не прибув

В судових засіданнях предс тавникам сторін роз' яснено процесуальні права та обов' язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Г осподарського процесуально го кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Торгова Ком панія "Люммакс" с. Петропавлів ська Борщагівка, Києво - Свято шинський район, Київська обл асть, надалі - позивач, звернул ося до господарського суду з позовом до Приватного підпр иємства "Перспектива Терплюс ", м. Тернопіль, надалі - відпові дач, про стягнення 175 578, 11 грн. заб оргованості, з яких: 145 844, 30 грн. - с ума основного боргу, 5 080, 27 грн. - т ри відсотки річних, 5 535, 32 грн. - ін фляційні нарахування та 11 118, 22 г рн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за до говором поставки №06-ЛМ-090907/14 від 07.09.2009 року, зокрема в частині св оєчасної оплати вартості пос тавленої продукції (компактн і люмінесцентні лампи), внасл ідок чого станом на 09.06.2011 р. утво рився борг в розмірі 145 932, 78 грн., н а який у відповідності до умо в договору та норм чинного за конодавства нараховано 11 118, 22 г рн. - пені, 15 535,32 грн. - інфляцій ного збільшення та 5 080, 27 грн. - 3 % річних. Відтак, загальна сум а заборгованості складає 175 578, 11 грн., яку позивач і просить ст ягнути в судовому засіданні.

В підтвердження викладено го надано: договір поставки № 06-ЛМ-090907/14 від 07.09.2009 р.; специфікацію поставки № 1 від 07.09.2009 р. до догов ору 06-ЛМ-090907/14 від 07.09.2009 р.; видаткові накладні, виписку з рахунку п озивача; акт звірки взаєморо зрахунків станом на 26.07.2010 р., пос відчений повноважними предс тавниками сторін, а також інш і документи, належним чином з асвідчені копії яких знаходя ться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначени й перше на 15:20 год. 04.07.2011 року, в пор ядку ст. 77 ГПК України було від кладено до 10:20 год. 03.08.2011 року та, в ідповідно, до 15:00 год. 22.08.2011 року, з підстав викладених у відпов ідних ухвалах суду.

В судове засідання 22.08.2011 року представник позивача прибув , позовні вимоги підтримав в п овному обсязі.

Відповідач у відзиві на поз ов б/н від 03.08.2011р., підтриманому й ого повноважним представник ом в судовому засіданні 03.08.2011р., заявлену позивачем до стягн ення суму боргу в розмірі 143 844г рн. 30 коп. визнав в повному обся зі. Зазначає, що заборгованіс ть утворилась внаслідок важк ого фінансового стану товари ства у зв' язку із чим просив відкласти розгляд справи з м етою врегулювання даного спо ру шляхом укладення мирової угоди. В судове засідання 22.08.2011р . представник відповідача не прибув, хоча про час, дату та м ісце його проведення був пов ідомлений належним чином, в п орядку статті 64 ГПК України.

Разом з тим, беручи до уваги , що явка представника відпов ідача не визнавалась судом о бов' язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГП К України, доказів у справі є д остатньо для вирішення спору по суті, справа розглядаєтьс я без його участі, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судових з асіданнях доводи та поясненн я представників сторін, оцін ивши наявні у справі докази, с уд встановив:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу Укра їни право на звернення до гос подарського суду за захистом своїх порушених, оспорювани х прав і охоронюваних законо м інтересів мають підприємст ва , установи, організації, інш і юридичні особи( у тому числі іноземні), громадяни, які здій снюють підприємницьку діяль ність і в установленому поря дку набули статусу суб' єкт а підприємницької діяльност і.

07.09.2009 року між ТзОВ "Торгова Ко мпанія "ЛЮММАКС", - Постачал ьник, з однієї сторони, та П П "Перспектива Терплюс", - По купець, з другої сторони, у кладено договір поставки № 06-Л М-090907/14, за умовами якого Постача льник зобов' язався передат и у встановлений термін у вла сність Покупця компактні люм інесцентні лампи, а Покупець зобов' язався прийняти прод укцію та оплатити її в порядк у і на умовах, передбаченому у даному Договорі (п.1.1 р. 1 Догово ру).

Відповідно до п. 1.2 р. 1 Договор у, найменування, стандарти, те хнічні умови і ціна на Продук цію, що поставляється за дани м Договором, визначаються ст оронами у Специфікаціях (Дод аток 1 до даного договору, що є його невід'ємною частиною).

Кількість продукції, що під лягає поставці, та її частков е співвідношення (асортимент , номенклатура) визначаються Постачальником за погодженн ям з Покупцем і вказуються у в ідповідній письмовій заявці Покупця (п.п.2.1 р.2 Договору).

Згідно р.3 Договору Поставка продукції здійснюється Пост ачальником на умовах DDP (склад Покупця: м Тернопіль, вул. Вес ела,1), відповідно до вимог Між народних правил тлумачення т оргових термінів "ІНКОТЕРМС" у редакції 2000р. Продукція пос тавляється партіями за погод женням з Покупцем, на підстав і його письмової заявки, офор мленої за узгодженою Сторона ми формою ( Додаток 2 до Догово ру, який є його невід'ємною час тиною). Заявка оформляється в письмовій формі і передаєть ся Постачальнику факсом, пош тою або через представника П остачальника і є обов'язково ю умовою для здійснення пост авки продукції. Терміни пост авки відповідної партії прод укції: протягом 7 робочих днів з моменту узгодження Постач альником письмової заявки, п ереданої Покупцем. Момент ом поставки погодженої парті ї продукції вважається дата, зазначена при відвантаженні у відповідному товаросупров ідному документі установлен ої форми. Момент поставки є мо ментом переходу до Покупця п рава власності на продукцію і моментом переходу всіх риз иків, загибелі чи пошкодженн я продукції.

Ціна одиниці Продукції ви значається Постачальником з а узгодженням з Покупцем і вк азується у Специфікації (Дод аток 1) у національній валюті У країни. Ціна відповідної пар тії продукції визначається н а основі Специфікації, письм ової заявки Покупця і видатк ових накладних на продукцію, що підтверджують кількість прийнятої Покупцем продукці ї, поставленої Постачальнико м згідно з даним Договором. За гальна вартість даного Догов ору визначається як вартість Продукції, поставленої прот ягом його дії (п.п.4.1,4.2,4.4 р. 4 Догово ру).

Приймання продукції за кіл ькістю і якістю здійснюється Покупцем у місці поставки, за значеному у п.3.1 даного догово ру на підставі всіх документ ів, перерахованих у п.3.9.1-3.9.3 дано го Договору. Підтвердженн ям здавання-приймання продук ції є накладна з підписами уп овноважених представників с торін і доручення на одержан ня товарно-матеріальних цінн остей Покупця (п.п 6.1,6.2 Догов ору).

Згідно п.12.12 даний договір на бирає сили з моменту його під писання сторонами і діє до 31 г рудня 2010 року, а у випадку, якщо на момент закінчення термін у дії даного Договору яка-неб удь із сторін не виконає свої зобов' язання в повному обс язі, дія Договору продовжуєт ься до повного виконання сто ронами своїх зобов' язань.

Господарські відносини, що виникають у процесі організ ації та здійснення господарс ької діяльності між суб'єкта ми господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу Укра їни є предметом регулювання Господарського кодексу Укра їни.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що непередбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і від повідачем у справі виникли зобов' язання з договору по ставки, згідно якого, в сил у ст. 712 Цивільного кодексу Укр аїни, продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов' язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діял ьності або у інших цілях, не по в' язаних з особистим, сімей ним, домашнім або іншим подіб ним використанням, а покупец ь зобов' язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму.

В силу ст. ст. 11, 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами, та однією з п ідстав виникнення зобов' яз ань.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Як стверджує позивач та під тверджується матеріалами сп рави, на виконання своїх дого вірних зобов' язань у період з 18.12.2009 року по 16.06.2010 року ТзОВ "Тор гова Компанія "Люммакс" поста влено, а ПП "Перспектива Терпл юс" прийнято продукцію - ком пактні люмінесцентні лампи н а загальну суму 169 151,40грн., а саме :

18.12.2009р. згідно видаткової нак ладної № 200 на суму 14290,20 грн.;

29.12.2009р. згідно видаткової нак ладної № 288 на суму 6631,20 грн.;

15.01.2010р. згідно видаткової нак ладної № 74 на суму 6540,00 грн.;

28.01.2010р. згідно видаткової нак ладної № 152 на суму 19188,00 грн.;

09.02.2010р. згідно видаткової нак ладної № 218 на суму 13510,20 грн.;

23.02.2010р. згідно видаткової нак ладної № 311 на суму 9947,40 грн.;

27.02.2010р. згідно видаткової нак ладної № 367 на суму 6150,00 грн.;

16.03.2010р. згідно видаткової нак ладної № 434 на суму 23452,20 грн.;

22.03.2010р. згідно видаткової нак ладної № 487 на суму 3924,00 грн.;

23.03.2010р. згідно видаткової нак ладної № 505 на суму 11512,80 грн.;

14.04.2010р. згідно видаткової нак ладної № 640 на суму 5695,20 грн.;

19.04.2010р. згідно видаткової нак ладної № 676 на суму 5157,00 грн.;

30.04.2010р. згідно видаткової нак ладної № 722 на суму 15719,40 грн.;

30.04.2010р. згідно видаткової нак ладної № 773 на суму 1416,00 грн.;

06.05.2010р. згідно видаткової нак ладної № 778 на суму 4032,00 грн.;

25.05.2010р. згідно видаткової нак ладної № 843 на суму 6548,40 грн.;

31.05.2010р. згідно видаткової нак ладної № 845 на суму 4200,00 грн.;

16.06.2010р. згідно видаткової нак ладної № 1054 на суму 5508,00 грн.;

16.06.2010р. згідно видаткової нак ладної № 1053 на суму 5729,40 грн. (нале жним чином засвідчені копії видаткових накладних та дові реностей на отримання ТМЦ ко мпактних люмінесцентних лам п знаходяться в матеріалах с прави).

Факт отримання товару відп овідачем не заперечено та пі дтверджено наявними в матері алах справи належним чином з асвідченими копіями видатко вих накладних, які підписані повноважними представникам и сторін та скріплені печатк ами юридичних осіб, а також на даними в судовому засіданні 03.08.2011р. поясненнями його повнов ажного представника.

П 5.1 р. 5 Договору сторони пере дбачили, що оплата продукції за даним Договором здійснює ться Покупцем у безготівкові й формі, шляхом перерахуванн я коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 кал ендарних днів з моменту прий няття Покупцем кожної окремо ї заявленої партії продукції та підписання відповідних т оваросупровідних документі в (видаткова накладна).

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього Ко дексу, інших активів цивільн ого законодавства, односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться.

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Однак, відповідач в порушен ня умов договору та вимог чин ного законодавства свої зобо в' язання по оплаті вартості отриманого товару виконав л ише частково, на суму 10 500 грн., що підтверджується наявною в м атеріалах справи належним чи ном засвідченою копією банкі вської виписки з рахунку ТзО В "Торгова Компанія "Люммакс".

Окрім того, в судовому засід анні встановлено та підтверд жено матеріалами справи, що ч астину товару,- на загальну су му 14 807,10 грн. відповідачем було п овернуто позивачу, а саме:

01.07.2010 р. згідно видаткової нак ладної (повернення) № ВП-0000001 на с уму 12718,62 грн.;

01.11.2010 р. згідно видаткової нак ладної (повернення) № ВП-0000004 на с уму 1926,18 грн.;

23.12.2010 р. згідно видаткової нак ладної (повернення) № ВП-0000005 на с уму 162,30 грн. (належним чином зас відчені копії видаткових нак ладних на повернення товару знаходяться в матеріалах спр ави - дод. № 3 до позовної заяв и).

Таким чином, станом на день розгляду спору в суді заборг ованість ПП "Перспектива Тер плюс" за отриманий згідно Дог овору поставки №06-ЛМ-090907/14 від 07.09.2 009р. товар становить 143 844,30грн., як і і просить позивач стягнути в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на поз ов б/н від 03.08.2011 року, підтримано му його повноважними предста вниками в судовому засіданні 03.08.2011р. заборгованість перед по зивачем за поставлений згідн о Договору поставки №06-ЛМ-09090714 в ід 07.09.2009р. товар в сумі 143 844 грн. 30 ко п. визнав в повному обсязі

Статтею 22 ГПК України пере дбачено право відповідача ви знати позов повністю або час тково.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд пр иймає рішення про задоволенн я позову за умови, що дії відпо відача не суперечать законод авству або не порушують прав і охоронюваних законом інте ресів інших осіб.

З наявного в матеріалах спр ави Акту звірки взаємних роз рахунків за період з 01.01.2009р. по 10. 06.2011р., який підписано повноваж ними представниками сторін т а скріплено печатками юридич них осіб, теж вбачається, що за відповідачем згідно Договор у № 06-ЛМ-090907/14 від 07.09.2009р. рахується п еред позивачем борг на суму 143 844,30 грн.

З огляду на наведене, позов ні вимоги ТзОВ "Торова К омпанія "Люммакс" про стягнен ня з ПП "Перспектива Терлюс" 143 8 44 грн. 30 коп. боргу за поставлен ий товар підлягають до задов олення, як обґрунтовано заяв лені, підтверджені документа льно та визнані відповідачем .

Відповідно до приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Зобов'язання, строк вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконувати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства.

Частиною 2 статті 712 Цивільно го кодексу України передбаче но, що до договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договор ом, законом або не випливає з х арактеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Ц ивільного кодексу України пе редбачено: покупець зобов'яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття т оваророзпорядчих документі в на нього, якщо договором або актами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товару.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Ч.1 ст. 625 ЦК України визначено , що боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а т акож три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

На підставі даної статті, п озивачем нараховано суму інф ляції в розмірі 15 535,32 грн. за пер іод з 17.01.2010 року по 31.05.2011 року та 3% рі чних в сумі 5 080,27 грн., за період з 17.01.2010р. по 10.06.2011р., з врахуванням су м поставок зазначених у вида ткових накладних, термінів з дійснення платежів, а також п роведеною відповідачем част ковою оплатою та поверненням товару.

За загальним правилом, пере біг строку починається з нас тупного дня після відповідно ї календарної дати або наста ння події, з якою пов' язано ї ї початок (ст. 253 ЦК України).

Як вже зазначалось вище, умо вами укладеного договору сто рони погодили, що "оплата прод укції здійснюється Покупцем у безготівковій формі, шляхо м перерахування коштів на по точний рахунок Постачальник а протягом 30 календарних днів з моменту прийняття Покупце м кожної окремої заявленої п артії продукції та підписанн я відповідних товаросупрові дних документів (видаткова н акладна)".

Наданий позивачем розраху нок сум інфляційних нарахува нь та 3% річних свідчить про те , що термін оплати товару оста ннім обчислювався всупереч п риписів ст. 253 ЦК України, тобто , дата поставки товару відпов ідачем рахується як перший д ень для його оплати.

З огляду на наведене, судом проведено перерахунок заявл ених позивачем до стягнення сум інфляційних нарахувань т а 3% річних, згідно якого сума і нфляційних нарахувань стано вить 15 595,54 грн., а сума 3% річних - 5066,20 грн.

Однак, враховуючи диспозит ивність судового процесу, го сподарський суд не може вийт и за межі позовних вимог, тому до стягнення підлягає сума і нфляції нарахована позиваче м в розмірі 15 535,32грн.

Вимоги позивача про стягн ення з відповідача 3% річних су д задовольняє частково,- в роз мірі 5 066,20 грн. Позов в частині ст ягнення 3% річних в розмірі 14 гр н. 07 коп. задоволенню не підляг ає, оскільки заявлений безпі дставно (розрахунок прове дений судом знаходиться в ма теріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК У країни учасники господар ських відносин несуть господ арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до правопорушникі в господарських санкцій н а підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, і ншими законами та договором.

Статтею 209 ЦК України вста новлено, що особа, яка не викон ала зобов' язання або викона ла його неналежним чином нес е майнову відповідальність н а умовах, передбачених закон ом або договором.

У сфері господарювання згі дно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК Украї ни застосовуються господарс ькі санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК Укра їни, штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за увесь час кор истування чужими коштами, як що інший розмір відсотків не передбачено законом або дог овором.

В силу ст. 611 ЦК України, у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або з аконом, зокрема сплата неу стойки.

Згідно ст. ст. 546-551 ЦК України, в иконання зобов'язання може з абезпечуватися неустойкою, п орукою, гарантією, заставою, п ритриманням, завдатком. Вико нання зобов' язання (основн ого зобов' язання) забезпечу ється, якщо це встановлено договором або законом. Пр и цьому, неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов' язання. Пенею, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асного виконання грошового з обов' язання за кожен день п рострочення виконання і її р озмір (ч.2 ст. 551 ЦК України) встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства.

Законом України „Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь", передбачено, що пеня нарахо вується в розмірі, встановле ному умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка дія ла в період за який стягуєтьс я пеня.

Згідно вимог ст. 547 Цивільног о кодексу України правочи н щодо забезпечення виконанн я зобов' язання вчиняється в письмовій формі.

П. 8.3 р. 8 Договору сторони п ередбачили, що у випадку пору шення термінів платежу Покуп ець сплачує Постачальнику пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від суми неоп лаченої продукції за кожний день прострочення платежу.

З огляду на наведене, позива чем нараховано та заявлено д о стягнення 11 118,22грн. пені, нарах ованої за період з 11.12.2010 року по 10.06.2011р., з врахуванням сум поста вок, зазначених у видаткових накладних, а також здійснени ми відповідачем частковою оп латою товару та його поверне нням.

Разом з тим, відповідно до ч . 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафни х санкцій за прострочення ви конання зобов'язання, якщо ін ше не встановлено законом аб о договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано.

З огляду на наведене, судом проведено перерахунок заявл еної позивачем до стягнення суми пені, з рахуванням сум по ставок зазначених у видатков их накладних; термінів здійс нення розрахунків, визначени х у п.5.1 Договору; здійсненою ві дповідачем частковою оплато ю товару та його поверненням , в межах передбачених ч.6 ст. 232 Г К України строків. Згідно про веденого перерахунку сума пе ні становить 15 362,27грн.( розра хунок проведений судом знахо диться в матеріалах справи).

Разом з тим, враховуючи д испозитивність судового про цесу, господарський суд не мо же вийти за межі позовних вим ог, тому до стягнення підляга є сума пені нарахована позив ачем в розмірі 11 118,22грн.

У відповідності до вим ог ст. ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 1 755,64 грн., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 235,98 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за р ахунок відповідача пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог (розрахунок пр оведений судом знаходиться в матеріалах справи).

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44,47, 49 , 69, 77,78, 82-85, 115-117 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Приват ного підприємства "Перспекти ва Терплюс", вул. Весела, 1, м. Тер нопіль (ідентифікаційний код 33198757) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "То ргова Компанія "Люммакс", вул. Шкільна, 25А, оф. 12, с. Петропавлів ська Борщагівка, Києво - Свято шинський район, Київська обл асть (ідентифікаційний код 3644 9142):

- 143 844 грн. 30 коп. основного боргу,

- 15 535 грн. 32 коп. інфляційн их нарахувань;

- 5 066 грн. 20 коп. 3% річних,

- 11 118 грн. 22 коп. пені;

- 1 755 грн. 64 коп. в поверн ення сплаченого позивачем де ржавного мита;

- 235 грн. 98 коп. в поверненн я сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. В задоволенні поз овних вимог щодо стягнення 14 г рн. 07 коп. 3 % річних - відмовити.

4. Рішення господа рського суду набирає законно ї сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписан ня рішення).

5. Наказ видати стяг увачеві після набрання судов им рішенням законної сили.

6. Сторони вправі п одати апеляційну скаргу, а пр окурор внести апеляційне под ання на рішення місцевого го сподарського суду, яке не наб рало законної сили протягом десяти днів з дня його прийня ття (підписання - "22" серпня 2011р .), через місцевий господарськ ий суд.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -7663

Суддя І.М. Гирила