Рішення

від 05.09.2011 по справі 5023/5504/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. Справ а № 5023/5504/11

вх. № 5504/11

Суддя господарського суд у Задорожна І.М.

при секретарі судового зас ідання Цирук О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 12-юр від 05.07.2011р.).

3-ї особи < Текст > відповідач а - ОСОБА_2 (дов. № 01/1766 від 09.08.2011р. ). 3-ї особи (ТОВ "Термо-система ") - ОСОБА_3 (дов. № 8/11 від 28.04.2011р.).

3-ї особи (Головне управлінн я Державного казначейства Ук раїни в Харківській області ) - не з'явився.

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Восток -Строй", м. Харків 3-я особа < Текс т >

до Комунального заклад у охорони здоров*я "Харківськ а міська клінічна лікарня шв идкої та невідкладної допомо ги ім. Мєщанінова", м. Харків.

3-я особа , яка не заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру, на стороні відповідача - ТО В "Термо-система", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру, на стороні відповідача - Го ловне управління Державного казначейства України в Харк івській області

про визнання дій неправом ірними.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Восток-Ст рой", звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з позовною заявою до відпов ідача, Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня шви дкої та невідкладної медично ї допомоги ім. проф. О.І.Мещані нова", в якій просить суд :

- визнати неправомірними ді ї відповідача по відхиленню пропозиції Товариства з обме женою відповідальністю "Вос ток-Строй" (код ЄДРПОУ 31635673), як уч асника відкритих торгів на з акупівлю робіт: "Капітальний ремонт фасаду стаціонару (IV е тап)", замовником яких є відпов ідач;

- визнати неправомірними ді ї відповідача по визначенню переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт: "Капіт альний ремонт фасаду стаці онару (IV етап)" Товариства з об меженою відповідальністю "Те рмо-система" (код ЄДРПОУ 31632599);

- визнати недійсними резу льтати процедури закупівл і - відкритих торгів на заку півлю робіт: "Капітальний рем онт фасаду стаціонару (IV етап )", замовником яких є відповіда ч;

- визнати недійсним складен е відповідачем 23.06.2011р. повідомл ення про результати процедур и закупівлі - відкритих торгі в на закупівлю робіт: "Капітал ьний ремонт фасаду стаціонар у (IV етап)", замовником яких є в ідповідач;

- зобов'язати відповідача ви знати Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Ст рой" (код ЄДРПОУ 31635673) переможц ем відкритих торгів на закуп івлю робіт: "Капітальний ремо нт фасаду стаціонару (IV етап)" та укласти з ним договір про закупівлю робіт: "Капітальн ий ремонт фасаду стаціонару (IV етап)".

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що згідно протокол у про розкриття конкурсних т оргів, ціна пропозиції позив ача виявилася найнижчою з за пропонованих іншими учасник ами торгів, проте відповідач всупереч вимогам чинного за конодавства, оголосив перем ожцем торгів на закупівлю ро біт іншу організацію, ціна пр опозиції якої була значно бі льшою за ціну пропозиції поз ивача.

Ухвалою господарського су ду від 06.07.2011 року порушено пров адження у справі (суддя Яризь ко В.О.), розгляд справи призна чено на 19.07.2011р. о 12:00.

Ухвалою господарського су ду від 06.07.2011 року у справі №5504/11 за доволено заяву ТОВ "Восток - Ст рой" про вжиття заходів забе зпечення позову. Вжито заход и забезпечення позову шляхом заборони Комунальному закла ду охорони здоров'я "Харківсь ка міська клінічна лікарня ш видкої та невідкладної медич ної допомоги імені проф. О.І. М ещанінова" (61103, м. Харків, пров. Б алакірєва, 3-а, код ЄДРПОУ 02003557, р/р 3541000101974 в ГУ ДКУ в Харківській об ласті МФО 851011) укладати з Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Термо-система" (код ЄД РПОУ 31632599) договір про закупівл ю робіт: "Капітальний ремонт ф асаду стаціонару (ІV етап)" за н аслідками здійснення процед ури закупівлі - відкритих тор гів на закупівлю робіт: "Капіт альний ремонт фасаду стаціон ару (ІV етап)".

Ухвалою господарського су ду від 19.07.2011 року, у зв'язку із не явкою представника відповід ача та третьої особи - Головно го управління Державного каз начейства України в Харківсь кій області, розгляд справи в ідкладено до 16.08.2011 року.

Розпорядженням В.о. керівни ка апарату господарського су ду Харківської області від 12.0 8.2011 року за № 1193, у зв'язку з хворо бою судді Яризька В.О., признач ено повторний автоматичний р озподіл справи № 5504/11. Відповід но до Витягу з протоколу повт орного розподілу справи між суддями від 15.08.2011 року, справу п ередано на розгляд судді Зад орожній І.М.

Ухвалою господарського су ду від 16.08.2011 року, у зв'язку із не явкою представників відпові дача та третьої особи та усни м клопотанням позивача про н адання можливості ознайомле ння з матеріалами справи, роз гляд справи відкладено до 05.09. 2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.09.2011 року підт римує заявлені позовні вимог и в повному обсязі, через канц елярію господарського суду з а вх. № 16787 від 02.09.2011р. надав запере чення на відзив відповідача, в якому вказував проте, що від повідач не мав права створюв ати експертну групу для пров едення оцінки пропозицій уча сників. В судовому засіданні наголосив усне клопотання п ро продовження терміну розгл яду спору за межі двохмісячн ого строку на 15 днів, з метою ви клику в судове засідання екс пертів відповідача.

Розглянувши вищевказане к лопотання позивача ТОВ "Вост ок-Строй", суд відмовив в задов оленні усного клопотання поз ивача щодо продовження термі ну розгляду спору, в зв*язку з його необґрунтуванням. Крім того, суд зазначає, що судом ст оронам були створені належні умови для надання усіх необх ідних доказів (надано достат ньо часу для підготовки до су дового засідання, розгляд сп рави неодноразово відкладав ся для надання можливості ус ім учасникам судового процес у знайомитись з матеріалами справи, надавати нові докази тощо).

Суд також зазначає, що згідн о ч.3 ст. 22 ГПК України сторони з обов'язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та о б'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клоп отань спрямованих на штучне затягування судового процес у, суперечить, зокрема, вимога м статті 6 Конвенції про захис т праві людини і основополож них свобод 1950 року, учасником я кої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його спра ви судом упродовж розумного строку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечу є проти заявлених позовних в имог в повному обсязі, через к анцелярію господарського су ду надав відзив на позовну за яву позивача, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що замовник (відповідач ) визначив переможця торгів з числа учасників, пропозиції конкурсних торгів яких не бу ло відхилено, згідно з вимога ми Закону України "Про здійсн ення державних закупівель". П роти клопотання позивача щод о продовження терміну розгля ду спору заперечує.

Представник 3-ї особи (ТОВ "Те рмо-система") заперечує проти заявлених позовних вимог, че рез канцелярію господарсько го суду за вх. № 16601 від 31.08.2011р. нада в відзив на позовну заяву, в як ому просить суд відмовити в з адоволенні позовних вимог та скасувати заходи забезпече ння позову, в судовому засіда нні проти клопотання позивач а щодо продовження терміну р озгляду спору заперечує.

Представник 3-ї особи (Голов не управління Державного каз начейства України в Харківсь кій області ) в судове засідан ня не з'явився, документів не н адав, про причину неявки на ча с розгляду справи суд не пові домив, про час та місце розгля ду справи був повідомлений с воєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе здійсни ти розгляд справи за наявним и у справі і додатково подани ми на вимогу суду матеріалам и і документами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, перевіри вши наявні в матеріалах спра ви документи на предмет їх юр идичної оцінки, дослідивши д окази у їх сукупності, судом в становлено наступне.

29.04.2011року головним лікарем ві дповідача Комунального зак ладу охорони здоров'я "Харків ська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної мед ичної допомоги ім. проф. О.І.Ме щанінова" Ковальовою О.О. був в иданий наказ №29.04.2011 року №207 «Про проведення торгів на закуп івлю «капітальний ремонт фа саду стаціонару (ІV).

29.04.2011 року відбулося засідан ня комітету з конкурсних тор гів лікарні, (протокол №52/1 від 2 9.04.2011 року) щодо вибору процедур и закупівлі робіт з капіталь ного ремонту фасаду стаціона ру (ІV етап), на якому було прий нято рішення провести торг и із закупівлі робіт з капіта льного ремонту фасадного ст аціонару (ІV) із застосуванням процедури відкритих торгів .

04.05.2011 року на засіданні тенде рного комітету з конкурсних торгів Комунальний заклад ох орони здоров*я «Харківська міська клінічна лікарня шви дкої та невідкладної медичн ої допомоги ім. проф. О.І. Мещан інова», відповідно до проток олу №55/1, головою комітету з кон курсних торгів відповідача б ула затверджена документац ія конкурсних торгів на зак упівлю робіт з капітального ремонту фасаду стаціонару (І V етап).

Оголошення про проведення відкритих торгів по капіта льному ремонту фасаду стаці онару (ІV етап) було розміщено в Інформаційному бюлетені « Вісник державних закупівель » №58(504) від 16.05.2011 року, номер оголо шення у бюлетені 059383 та на офіц ійному загальнодержавному веб - порталі «Державні закуп івлі».

31 травня 2011 року ТОВ «Восток- Строй» звернувся до відпові дача з листом №62 від 30.05.2011 року і з заявкою на участь у процеду рі закупівлі та отримання д окументації з конкурсних то ргів для підготовки пропози ції.

Розкриття пропозицій конк урсних пропозицій відбулося 15.06.2011 року о 10:00.

Свої пропозиції на участь у торгах подали три учасника :

Приватне підприємство «ВК Ф Хартехпромбуд» (ціна пропо зиції -1 992 798,0 грн.)

Товариство з обмеженою від повідальністю «Термо - сист ема» (ціна пропозиції 1 870 670,44 грн .)

Товариство з обмеженою від повідальністю «Восток-Строй » (ціна пропозиції - 1 607 774,80 грн.) .

На засіданні комітету з кон курсних торгів щодо розкритт я пропозицій конкурсних тор гів (протокол №64/1 від 15.06.2011 року ) було прийнято рішення прове сти засідання оцінки пропоз ицій конкурсних торгів післ я вивчення наданих матеріал ів претендентів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.11 З акону України «Про здійсненн я державних закупівель» Ріш ення комітету з конкурсних т оргів оформляється протокол ом, який підписується усіма ч ленами комітету, присутніми на засіданні комітету з конк урсних торгів. У разі відмови члена комітету з конкурсних торгів підписати протокол п ро це зазначається у протоко лі із зазначенням причин від мови. Члени комітету з конкур сних торгів несуть персональ ну відповідальність за прийн яті ними рішення відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч.7 ст.28 З акону України «Про здійсненн я державних закупівель» зам овник має право звернутися з а підтвердженням інформації , наданої учасником, до органі в державної влади, підприємс тв, установ, організацій відп овідно до їх компетенції. У ра зі отримання достовірної інф ормації про його невідповідн ість вимогам кваліфікаційни х критеріїв, наявність підст ав, зазначених у частині перш ій статті 17 цього Закону, або ф акту зазначення у пропозиції конкурсних торгів будь-якої недостовірної інформації, щ о є суттєвою при визначенні р езультатів процедури закупі влі, замовник відхиляє пропо зицію конкурсних торгів тако го учасника.

В судовому засіданні та у ві дзиві на позовну заяву предс тавник відповідача надав поя снення, в яких зазначив, що оск ільки члени конкурсного комі тету відповідача не мали спе ціальних знань у галузі буді вництва та самостійно не мо гли вивчити надані претенд ентами матеріали для подаль шої оцінки, тому 15.06.2011 року відб улося засідання комітету з к онкурсних торгів, що підтвер джено протоколом №67/1 по створ енню групи експертів по торг ах, на якому було прийнято ріш ення доручити провести робо ту з оцінки пропозицій конку рсних торгів щодо їх відпові дності технічному завданню , яке включено до документаці ї конкурсних торгів в термі н до 23.06.2011 року групі експертів незалежних організацій в ск ладі: головного архітектора » Мстрой», заслуженого архіт ектора України Никоненка Є.В ., головного інженера проекту АТЗТ «Спецбудмонтаж» Бойчен ка А.М., архітекторів «ХАДО про ект Верещагін і Никошин» Ник ошина А.М. та Верещагіна О.Ю., го ловного архітектора проекту АТЗТ «Спецбудмонтаж» Зінчен ка В.В.

Згідно висновку експертно ї комісії від 23.06.2011 року, вбачає ться, що експертна комісія пр оаналізувала запропоновані учасниками роботи з капіта льного ремонту фасаду стаціо нару (ІV етап) та прийшла до нас тупних висновків, зокрема по ТОВ „ВОСТОК-СТРОЙ" було зазна чено наступне:

В розділі 4 кошторису (облиц ювання зовнішніх укосів) не п овністю передбачено викона ння робіт по монтажу несучог о каркасу по фасаду профіль ований лист, необхідного для кріплення металевих к асет обрамлення віконних ук осів (відповідно до типов их проектних вузлів обрамле ння віконних прорізів та тех нології виконання робіт), а са ме:

- облицювання укосів вік он виконується у строгі й технолопчній послідовно сті,

- встановлення нижнього вік онного укосу „злив";

- встановлення верхнього ві конного укосу;

- встановлення вертикальни х бічних віконних укосів;

- кріплення деталей вікон ного обрамления по фасаду виконувати до елементів н есучого каркасу фасаду (алюм інієвого або металевого проф ілю у відповідності до матер іалу облицювання фасаду) зак лепками.

Неврахований в кошторисі о б'єм під конструкцій складає 1274 кв.м., що не дасть можливості виконати роботи по облицюва нню та утепленню укосів віко н касетами площею близько 490 к в.м. (вимога наявності під кон струкцій для кріплення лицю вальних елементів згідно ДСТ У Б.В.2-6.35:2008 п.12.7 абз.3).

Крім того, засіданням експе ртної комісії від 23.06.2011 року вст ановлено, що однією з категор ичних вимог правил облицюва ння фасадів будівель профіль ованим металевим листом є в икористання металевих елем ентів несучого каркасу. Проф іль алюмінієвий та алюмінієв і несучі консолі, які закладе но в кошторисі (розділ 5), не мож е бути дозволено у виконанн і робіт, так як це порушує які сть виконання робіт (руйнува ння алюмінієвих та металеви х конструкцій при їхньому зі ткненні) та вимоги типових пр оектів облицювання будівель ДБН 2-6.33:2008 п.6.54., п.6.7.4 абз.2).

В розділі 6 кошторису (улашт ування кантів та облицювання парапету) не закладено влашт ування несучого каркасу, що н е дасть можливості виконати роботи по облицюванню парапе ту (126,3 кв.м.).

В розділі 7 (демонтаж/монтаж вікон) враховані роботи по вс тановленню відливів оцинко ваних з полімерним покриття м та встановленню дошок підв іконних пластикових. Такі ро боти не передбачені технічн им завданням, та крім того, вс тановлення відливів врахова но раніше в розділі облицюва ння укосів вікон. Відсутніст ь локальних кошторисів.

Як встановлено матеріалам и справи, 23 червня 2011 року відбу лося засідання комітету з ко нкурсних торгів, що підтверд жується протоколом №68/1, на яко му, з врахуванням висновку ек спертної комісії від 23.06.2011 року було прийнято рішення відх илити пропозицію ТОВ „ВОСТОК -СТРОЙ" на підставі п.3 ст.29 Зако ну України "Про здійснення д ержавних закупівель" - пропоз иція конкурсних торгів не ві дповідає умовам документаці ї конкурсних торгів.

Також, 23.06.2011 року відбулося за сідання комітету з конкурсн их торгів відповідача щодо о цінки пропозицій конкурсних торгів на закупівлю робіт з к апітального ремонту фасаду стаціонару, що підтверджуєт ься протоколом №69/1, на якому ко мітет приступив до оцінки пр опозицій конкурсних торгів ПП "ВКФ Хартехпромбуд" та ТОВ "Термо -Система". Комітетом з к онкурсних торгів визнано п ереможцем ТОВ "Термо -Система ".

Оголошення про результати відкритих торгів з капітал ьного ремонту фасаду стаці онару було розміщено в Інфор маційному бюлетені "Вісник д ержавних закупівель" №85 (531) від 18.07.2011 року, номер оголошення у б юлетені 118572 та на офіційному з агальнодержавному веб - порт алі.

З матеріалів справи вбачає ться, що 23.06.2011 року відповідач направив позивачу лист №65, в я кому зазначив про те, що проп озицію позивача відхилено н а підставі п.3 ст.29 Закону Укра їни "Про здійснення державн их закупівель".

Не погоджуючись з такими ді ями відповідача позивач звер нувся до господарського суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам ви кладених у позовних вимогах , з урахуванням фактичних та п равових підстав позовних вим ог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення дер жавних закупівель" державна закупівля - придбання замо вником товарів, робіт і послу г за державні кошти у порядку , встанов леному цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 28 норм Закону України "Про здійснен ня державних закупівель" зам овник проводить оцінку пропо зицій конкурсних торгів, які не було відхилено згідно з ци м Законом.

Замовник визначає перемож ця торгів з числа учасників, п ропозиції конкурсних торгів яких не було відхилено згідн о з цим Законом (у кількості не менше двох), на основі критері їв і методики оцінки, зазначе них у документації конкурсни х торгів.

Критеріями оцінки є:

- у разі здійснення закупівл і товарів, робіт і послуг, що в иробля ються, виконуються чи надаються не за окремо розро бленою специфікацією (техніч ним проектом), для яких існує п остійно діючий ринок - ціна ;

- у разі здійснення закупів лі, яка має складний або спеці алізований характер (у тому ч ислі консультаційних послуг , наукових досліджень, експер иментів або розробок, дослід но-конструкторських робіт), - ціна разом з іншими критерія ми оцінки, зокрема такими, як:

- якість виконання роб іт, послуг;

- умови оплати;

- строк виконання;

- гарантійне обслугов ування;

- експлуатаційні витр ати;

- передача технології та підготовка управлінських , наукових і виробничих кадрі в, включаючи використання мі сцевих ресурсів, у тому числі засобів виробництва, робочо ї сили і матеріалів для вигот овлення товарів, виконання р обіт, надання послуг, що пропо нуються учасником.

Відповідно до вимог ч.7 ст.28 З акону України «Про здійсненн я державних закупівель» зам овник має право звернутися з а підтвердженням інформації , наданої учасником, до органі в державної влади, підприємс тв, установ, організацій відп овідно до їх компетенції. У ра зі отримання достовірної інф ормації про його невідповідн ість вимогам кваліфікаційни х критеріїв, наявність підст ав, зазначених у частині перш ій статті 17 цього Закону, або ф акту зазначення у пропозиції конкурсних торгів будь-якої недостовірної інформації, щ о є суттєвою при визначенні р езультатів процедури закупі влі, замовник відхиляє пропо зицію конкурсних торгів тако го учасника.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне зазначи ти, що пропозиція конкурсних торгів ТОВ "Восток- Строй" бул а відхилена відповідачем з у рахуванням висновку експерт ної комісії у відповідності до норм діючого законодавств а України, тому відповідач Ко мунальний заклад охорони зд оров*я «Харківська міська кл інічна лікарня швидкої та н евідкладної медичної допом оги ім. проф. О.І. Мещанінова» з урахуванням норм Закону Ук раїни "Про здійснення держав них закупівель» правомірно в изнав переможця торгів з чис ла учасників, пропозиції кон курсних торгів яких не було в ідхилено згідно з цим Законо м, на основі критеріїв і метод ики оцінки, зазначених у доку ментації конкурсних торгів.

Посилання позивача на те, що оскільки його цінова пропоз иція конкурсних торгів вияви лася найнижчою серед інших у часників та ТОВ "Восток- Строй " повинен бути оголошений від повідачем переможцем торгів і відповідно з ним слід було у класти угоду на закупівлю по слуг, господарський суд не пр иймає до уваги, оскільки вимо ги ч.4 ст.28 Закону України "Про з дійснення державних закупі вель" передбачають, що замовн ик проводить оцінку пропози цій конкурсних торгів, які н е було відхилено. Крім того, дл я визначення найбільш економ ічно вигідної пропозиції кон курсних торгів, крім ціни, зас тосовуються й інші критерії оцінки.

В цьому контексті суд зазна чає, що позивачем в позові не з азначено правових підстав ви знання неправомірними дій ві дповідача при проведенні від критих торгів на закупівлю р обіт, за таких обставин, суд вв ажає, що відхилення тендерно ї пропозиції позивача відбул ося із дотриманням чинного з аконодавства України з питан ь закупівлі робіт з капіталь ного ремонту фасаду стаціона ру (ІV етап), а твердження позив ача про протилежне є юридичн о неспроможними, тому суд при ходить до висновку про відмо ву в задоволенні позовних ви мог в повному обсязі.

Також, господарський суд вв ажає за необхідне звернути у вагу на те, що питання про скас ування забезпечення позову з гідно зі ст. 68 ГПК України вирі шується господарським судом , що розглядає справу, при цьом у у разі відмови у позові суд в рішенні має зазначити про ск асування забезпечення позов у. Зі змісту зазначеної статт і випливає, що скасування заб езпечення позову не може від буватися за заявою сторони, п рокурора чи його заступника, навіть якщо за їх заявою такі заходи були вжиті. Враховуюч и, що забезпечення позову доп ускається, якщо невжиття так их заходів може утруднити чи зробити неможливим виконанн я рішення господарського суд у, то скасування заходів забе зпечення позову може відбути ся винятково з ініціативи су ду і лише після завершення ро згляду справи, про що зазнача ється в рішенні чи ухвалі. (Пос танова судової палати у госп одарських справах Верховног о суду України від 30.11.2004 року.).

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає за не обхідне скасувати заходи за безпечення позову накладен і ухвалою господарського суд у від 06.07.2011 року у справі №5504/11.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 11, 28 Закону Укра їни "Про здійснення державн их закупівель", ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44 -49, 66, 75, 82- 85 ГПК України, суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Скасувати заходи заб езпечення позову накладені ухвалою господарського суду від 06.07.2011 року у справі №5504/11.

Відмовити в задоволенні ус ного клопотання позивача про продовження терміну розгля ду спору по справі № 5023/5504/11.

В задоволенні позовних вим ог відмовити повністю.

Суддя (підпис< Текст > Задорожна І.М.

Повне рішення складено 09.09.2011 року.