Ухвала

від 31.08.2011 по справі 16/5007/29/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/5007/29/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"31" серпня 2011 р.                                                                                      Справа №16/5007/29/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                                                       Демидюк О.О.

суддя                                                                             Бригінець Л.М. ,

 суддя                                                                             Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж №35" на   рішення господарського суду Житомирської області від "18" квітня 2011 р. у справі №16/5007/29/11

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контакт"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж №35"

про стягнення в сумі 12 663 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Житомирської області №16/5007/29/11 від 18.04.2011 року (суддя Гансецький В.П.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж № 35" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Контакт" - 7 005,68 грн. боргу за відвантажену продукцію згідно договору №45 від 02.03.09 р., 712,28 грн. пені, 783,12 грн. інфляційних нарахувань, 85,02 грн. витрат по сплаті державного мита та 147,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в частині стягнення 118,02 грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж №35" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня підписання рішення, тобто - до 29.04.2011 р. в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 08.08.2011 року - згідно з штемпелем вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Житомирської області. Апелянт обґрунтовує своє клопотання на відновлення строку на апеляційне оскарження тим, що оскаржуване рішення не надсилалось на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж №35".

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга,  яка  подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається  без  розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється  ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегією суддів встановлено, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 48) копія рішення господарського суду Житомирської області №16/5007/29/11 від 18.04.2011 року була вручена відповідачу 21.04.2011 року. А тому, посилання скаржника на ненаправлення йому копії рішення оцінюється апеляційним господарським судом критично.

Доказів неотримання копії оскаржуваного рішення відповідачем до апеляційної скарги не долучено.

На підставі викладеного, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не вбачає об'єктивних підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.93  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж №35" у відновленні строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж №35" на  рішення господарського суду Житомирської області від "18" квітня 2011 р. у справі №16/5007/29/11 - залишити без розгляду.

3. Матеріали справи №16/5007/29/11 - повернути до господарського суду  Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                       Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Бригінець Л.М.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.