Ухвала

від 18.01.2011 по справі 10/0190/22-а/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уго ловным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательств ующего - Склярова В.Н.

Судей - Бондарева В.К.

- Гриценко Ю.Ф.

с участием про курора - Гаврилюка Н.В.

адвока та - ОСОБА_2

рассмотрев в открыто м судебном заседании в г. Симф ерополе апелляцию защитника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА _2 на постановление Железно дорожного районного суда г.С имферополя АР Крым от 30 ноября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба защит ника ОСОБА_3 адвоката ОС ОБА_2 на постановление след ователя по ОВД СО НМ ГНА в АР К рым о возбуждении уголовного дела от 26 июля 2010года,

У С Т А Н О В И Л А:

Как указано в постановл ении суда, 17 ноября 2010 года в про изводство Железнодорожного районного суда г.Симферопол я АР Крым поступила жалоба ОСОБА_3 на постановление от 26 июля 2010г. о возбуждении уголо вного дела в по факту умышлен ного уклонения от уплаты нал огов, которое повлекло не пос тупление в бюджет средств в о собо крупных размерах в отно шении должностных лиц ООО «Ч ерноморская телерадиокомпа ния» код 22322589, по признакам прес тупления, предусмотренного ч .3 ст.212 УК Украины и о возбужден ии уголовного дела в отношен ии ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 по факту пособничеств а в умышленном уклонении от у платы налогов, которое повле кло не поступление в бюджет с редств в особо крупных разме рах должностными лицами ООО « Черноморская телерадиоком пания» код 22322589 по признакам пр еступления, предусмотренног о ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 УК Украины. В ука занной жалобе ставился вопро с об отмене постановления, по скольку в постановлении о во збуждении уголовного дела не указано, какие конкретно дан ные указывают на наличие в де йствиях ОСОБА_3 признаков состава преступления.

Постановлением Железнодор ожного районного суда г.Симф ерополя АР Крым от 30 ноября 2010г . жалоба ОСОБА_3 оставлена без удовлетворения. Принято е решение суд мотивировал те м, что уголовное дело возбужд ено на основании достаточных данных, которые указывают на состав преступления, также с облюден порядок возбуждения уголовного дела, предусмотр енный ст.98 УПК Украины.

В апелляции защитник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 п росит постановление суда отм енить. Свои доводы мотивируе т тем что, судом первой инстан ции не исследованы все данны е, послужившие основанием дл я возбуждения в отношении О СОБА_3 уголовного дела, что с ущественно повлияло на объек тивность и правильность прин ятого судом постановления. П ри этом, среди предоставленн ых суду документов органами досудебного следствия, не бы ло ни одного, который бы указы вал на то, что ОСОБА_3 хоть к аким-то образом причастен к с овершению преступлений. В по становлении следователя от 2 6.07.2010г. не указаны основания дл я возбуждения уголовного дел а именно в отношении ОСОБА_ 3, в частности, не указана объ ективная сторона преступлен ий, которые по мнению следств ия совершил ОСОБА_3, чем на рушены требования ст.98 УПК Укр аины. В связи с чем, судом сдел аны выводы, которые не соотве тствуют фактическим обстоят ельствам дела.

Заслушав доклад судьи, мнен ие прокурора, полагавшего ос тавить постановление суда бе з изменений, адвоката заявит еля, поддержавшего апелляцию , исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, ко ллегия судей приходит к выво ду, что апелляция удовлетвор ению не подлежит по следующи м основаниям.

Суд первой инстанции п ри вынесении постановления о б отказе в удовлетворении жа лобы защитника ОСОБА_3 адв оката ОСОБА_2 на постановл ение следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым о возбуждении уг оловного дела от 26 июля 2010года обоснованно указал в постано влении о том, что поводами для возбуждения уголовного дела является непосредственное в ыявление органом досудебног о следствия признаков престу плений, предусмотренных ч.3 ст .212 УК Украины в действиях дол жностных лиц ООО «Черноморск ая телерадиокомпания», код 2232 2589, а именно: умышленное уклон ение от уплаты налогов на доб авленную стоимость и завышен ия валовых расходов предприя тия за период с сентября 2007 год а по январь 2010 года при проведе нии бестоварных операций по приобретению товарно-матери альных ценностей и услуг от и мени ООО «М-Инвест-Строй», код 35053543, ООО «ТК Олимп Инвест 92», код 35941361, ООО «ТК «Сигма Груп», код 365 83159, ООО «Крым-Партнер», код 33581562, О ОО «Глобал Кард Групп», ко д 36275430, ООО «ТК Укримпекс», код 3647 8194 и ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 УК Украины в де йствиях ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, а именно: пособни чества в умышленном уклонени и от уплаты налогов в особо кр упных размерах должностными лицами ООО «Черноморская те лерадиокомпания», код 22322589. А ос нованиями для возбуждения уг оловного дела являются доста точные данные, находящиеся в материалах уголовного дела №11008020003, в том числе, заключение У БОДППП ГНА в АР Крым № 30/35-1 от 16.07.10г . по сомнительной финансовой операции №01/01/1050 от 14.07.10г., бухгалт ерские документы, протоколы допросов участников «коверт ационного» центра, рапорта о ргана дознания и другими мат ериалами дела, поэтому довод ы апеллянта в этой части явля ются несостоятельными.

Таким образом, оснований д ля отмены постановления суда коллегия судей не усматрива ет.

Руководствуясь ст.ст.365-36 6 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА _2 - оставить без удовлетвор ения.

Постановление Железнодоро жного районного суда г.Симфе рополя АР Крым от 30 ноября 2010 го да, которым жалоба защитника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постановление следоват еля по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым о возбуждении уголовного дела от 26 июля 2010года - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: