Ухвала

від 23.08.2011 по справі 10/0190/699/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уго ловным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующ его судьи - Склярова В.Н.

Судей - Дяченко Л.А., Тим ошенко Е.Г.

с участи ем:

прокуро ра - Логунова А.С.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле апелляцию подозреваемого ОСОБА_1 на постановление Ялтинского городского суда А РК от 11 августа 2011 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу г. Черкасс ы, гражданину Украины, с неп олным средним образованием , холостому, не работающему, п роживающему по адресу: АДРЕ СА_1; ранее судимому в апрел е 2011г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5-т и годам л/с с применением ст. 75 У К Украины, испытательный сро к 3 года,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ялтинс кого городского суда АРК от 11. 08.2011г. ОСОБА_1, подозреваемом у в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК У краины, избрана мера пресече ния в виде заключения под стр ажу, исходя из тяжести престу пления, в совершении которог о он подозревается, отсутств ия постоянного места жительс тва на территории г. Ялты, нали чия новых преступлений, в сов ершении которых ОСОБА_1 по дозревается, что свидетельст вует о том, что подозреваемый может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда.

В апелляции апеллянт проси т постановление суда отменит ь, избрать ему меру пресечени я в виде подписки о невыезде, м отивируя тем, что постоянно п роживает в г. Черкассы, от след ствия не скрывался, не намере н препятствовать установлен ию истины по делу.

Заслушав докладчика, проку рора, просившего постановлен ие суда оставить без изменен ия; проверив материалы и обсу див доводы апелляции, коллег ия судей оснований для ее удо влетворения не находит.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения прим еняются при наличии достаточ ных оснований полагать, что п одозреваемый, обвиняемый, по дсудимый, осужденный будет п ытаться уклониться от следст вия и суда или от исполнения п роцессуальных решений, препя тствовать установлению исти ны по делу или продолжать пре ступную деятельность.

На основании ст. 150 УПК Украин ы при разрешении вопроса о пр именении меры пресечения кро ме обстоятельств, указанных в статье 148 этого Кодекса, учит ываются тяжесть преступлени я, в совершении которого подо зревается, обвиняется лицо, е го возраст, состояние здоров ья, семейное и материальное п оложение, вид деятельности, м есто проживания и иные обсто ятельства, которые его харак теризуют.

Как видно из постановления суда и материала, ОСОБА_1 п одозревается в совершении пр еступления, за которое преду смотрено наказание в виде ли шения свободы на срок свыше т рех лет, данное преступление совершено в период испытате льного срока, места работы не имеет, в отношении ОСОБА_1 08.08.2011г. возбуждено новое уголо вное дело.

Указанные обстоятельства обоснованно дали суду первой инстанции основания для изб рания подозреваемому меры пр есечения в виде заключения п од стражу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постан овления суда первой инстанци и не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию подозревае мого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Ялтинского городского суда АРК от 11.08.2011г. о б избрании ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1 рождения, меры пресе чения в виде заключения под с тражу оставить без изменения .

Судьи: