Ухвала

від 23.08.2011 по справі 10/0190/699/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - ОСОБА_2

Судей - ОСОБА_3, ОСОБА_4

с участием:

прокурора - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию подозреваемого ОСОБА_1 на постановление Ялтинского городского суда АРК от 11 августа 2011 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу г. Черкассы, гражданину Украины, с неполным средним образованием, холостому, не работающему, проживающему по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимому в апреле 2011г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5-ти годам л/с с применением ст. 75 УК Украины, испытательный срок 3 года,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ялтинского городского суда АРК от 11.08.2011г. ОСОБА_1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, исходя из тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, отсутствия постоянного места жительства на территории г. Ялты, наличия новых преступлений, в совершении которых ОСОБА_1 подозревается, что свидетельствует о том, что подозреваемый может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда.

В апелляции апеллянт просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем, что постоянно проживает в г. Черкассы, от следствия не скрывался, не намерен препятствовать установлению истины по делу.

Заслушав докладчика, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения; проверив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

На основании ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 этого Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, которые его характеризуют.

Как видно из постановления суда и материала, ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данное преступление совершено в период испытательного срока, места работы не имеет, в отношении ОСОБА_1 08.08.2011г. возбуждено новое уголовное дело.

Указанные обстоятельства обоснованно дали суду первой инстанции основания для избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию подозреваемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Ялтинского городского суда АРК от 11.08.2011г. об избрании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьи: