Постанова

від 28.07.2011 по справі 2а-314/10/13/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2011 р. Справа №2а-314/10/13/0170

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Ольшанської Т.С., при секре тарі Ківа А.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Феодосійської міжрайонної державної подат кову інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коронеллі "

про стягнення заборговано сті у сумі 111800,00 грн.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №61 від 11.09.2010;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність №б/н від 15.06.2011.

Обставини справи: Феодосій ська міжрайонна державна под аткова інспекція звернулась до Окружного адміністративн ого суду АР Крим із позовною з аявою до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Короне ллі" про стягнення заборгова ності у сумі 111800,00 грн.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду АР Крим від 06.01.2010 відкрито провадження у ді йсній адміністративній спра ві та закінчено підготовче п ровадження і призначено спра ву до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 12. 02.2010 зупинено провадження у адм іністративній справі до набр ання законної сили рішенням у адміністративній справі №2 а-12862/09/5/0170.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 28. 07.2011 проведена заміна Державно ї податкової інспекції в м. Фе одосії АР Крим її правонасту пником - Феодосійською міжра йонною державною податковою інспекцією АР Крим.

Позивач підтримав адмініс тративний позов в повному об сязі.

Представник відповідача п роти позову заперечував.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и подані документи та матері али справи, всебічно і повно з 'ясувавши всі фактичні обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, об'єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Коронелл і” є юридичною особою, зареєс трованою 25.04.2000 року з ідентифік аційним кодом 30899221 виконавчим комітетом Феодосійської міс ької ради АРК.

10.07.09 відповідачем проведена перевірка за дотриманням су б' єктами господарювання по рядку проведення розрахункі в за товари (послуги), вимог з р егулювання обігу готівки, на явності торгових патентів і ліцензій, а саме, проведена пе ревірка бази відпочинку, яка належить позивачу.

Під час проведення перевір ки встановлено порушення поз ивачем вимог п. 1 ст. 3 Закону Укр аїни “Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг”, яке виразилось у тому, що згід но прибуткових касових ордер ів була отримана сума 22360,00 грн. з а послуги проживання в готів ковій формі та оприбуткована в касу підприємства без заст осування реєстратора розрах ункових операцій; згідно з кн игою обліку розрахункової оп ерації № 0111005594 від 21.06.09р. діяль ність не здійснювалась, 01.-7.09р. з гідно з Z-звітом № 0030 проведено через РРО 6328,50 грн. - оприбутко ваний прибутковий касовий ор дер № 223 від 01.07.09р.

За результатами перевірки складений акт за № 0401/01/11/23/30899221 від 10.07.09, який покладений у підстав у прийняття Рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій № 0003832303 від 20.07.09.

Таким чином загальна сума з аборгованості складає 111800,00 гр ивень.

Права органів державної по даткової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу Укр аїни № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу у випадках, порядку т а розмірі, встановлених цим К одексом, стягувати суми прос троченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) за кредитом (по зикою), залученим державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Судом встановлено, що відпо відач звернувся до Окружного адміністративного суду АР К рим з позовом до Феодосійськ ої міжрайонної державної под аткову інспекції про визнанн я протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адмі ністративного суду АР Крим в ід 11.03.2010 по справі №2а-12862/09/5/0170 Товар иству з обмеженою відповідал ьністю “Коронеллі” позовні в имоги задоволені в повному о бсязі, визнано протиправним та скасувано рішення Державн ої податкової інспекції у м. Ф еодосії АР Крим № 0003832303 від 20 .07.09 про нарахування штрафних (ф інансових) санкцій у розмірі 111800,00 грн.

При цьому, у вищевказаній сп раві, зазначене рішення відп овідача № 0003832303 від 20.07.09 оскар жувалось позивачем.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 10.02.2011 у справі №2а-12 862/09/5/0170 постанова Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим від 11.03.2010 за лишена в силі.

В силу ч.3 ст.254 КАС України, у р азі подання апеляційної скар ги судове рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановл ені постановою, що набрала за конної сили, в одній адмініст ративній справі не можуть ос порюватися в іншій судовій с праві за участю тих самих сто рін.

Аналогічне правило встано влено ч. 1 ст. 72 КАС України, а сам е: обставини, встановлені суд овим рішенням в адміністрати вній, цивільній або господар ській справі, що набрало зако нної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких б еруть участь ті самі особи аб о особа, щодо якої встановлен о ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Таким чином, суд робить висн овок, що оскільки позов був за явлений на підставі рішення № 0003832303 від 20.07.09, яке скасоване судовим рішенням, що набуло законної сили, а інших підста в для стягнення позивачем не доведено.

Враховуючи зазначене вище , підстави для задоволення ад міністративного позову відс утні.

Вступну та резолютивну час тину постанови проголошено в судовому засіданні 28.07.2011, а у по вному обсязі постанову склад ено та підписано 04.08.2011.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністр ативного позову відмовити по вністю.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Ол ьшанська Т.С.