Постанова

від 20.07.2011 по справі 2а/0470/7358/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7358/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді - Злат іна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника заявника - Гайдамака Н.В.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкр итому судовому засіданні под ання Жовтоводської об' єдна ної державної податкової інс пекції до Комунального спеці алізованого підприємства «В тормет»Жовтоводської міськ ої ради про стягнення податк ового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська об' єдн ана державна податкова інспе кція звернулася до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду із поданням до Комунального спеціалізов аного підприємства «Втормет » Жовтоводської міської ради про стягнення податкового б оргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 2437,67 г ривень..

Подання обґрунтовано тим, щ о відповідач має податковий борг, який утворився внаслід ок несплати узгоджених подат кових зобов' язань.

Заявник у судовому за сіданні підтримав заявлене п одання.

Відповідач у судове з асідання не з' явився, про ча с та місце судового розгляду справи повідомлений належни м чином.

У відповідності до ч.7 ст. 183-3 К АС України неявка сторін у су дове засідання не перешкоджа є розгляду подання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п одання підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідач перебуває на об ліку в Жовтоводській об' єдн аній державній податковій ін спекції як платник податків, в тому числі, як платник подат ку на землю.

Судом встановлено, що відповідачем подано до Жовт оводської об' єднаної держа вної податкової інспекції по датковий розрахунок земельн ого податку від 31.01.2011 року № 944 із визначеною сумою податковог о зобов' язання, що до 30.05.2011 рок у підлягала сплаті до бюджет у, у розмірі 1648,00 гривень.

04.05.2011 року відповідач зв ернувся до Жовтоводської об' єднаної державної податково ї інспекції з заявою щодо роз строчення грошового зобов' язання по земельному податку згідно податкового розрахун ку земельного податку від 31.01.20 11 року № 944 в сумі 1648,00 гривень.

30.05.2011 року між заявником та відповідачем укладено Д оговір про розстрочення гр ошових зобов' язань № 50/04, у від повідності до якого відповід ач мав сплатити грошове зобо в' язання у розмірі 1648,00 гривен ь рівними частинами по 412,00 грив ень до 08.04.2011 року, до 24.06.2011 року, до 25.07.2011 року, до 25.08.2011 року та до 26.09.2011 ро ку.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив черго вий платіж за Договором про р озстрочення грошових зобов' язань № 50/04 від 30.05.2011 року у розмір і 412,00 гривень до 24.06.2011 року.

Суд також встановив, щ о відповідачем також подано до Жовтоводської об' єднано ї державної податкової інспе кції декларацію з податку на прибуток від 08.02.2011 року № 19434 із ви значеною сумою податкового з обов' язання, що 18.02.2011 року підл ягала сплаті до бюджету у роз мірі 12 166,00 гривень.

18.02.2011 року відповідач зв ернуся до Жовтоводської об' єднаної державної податково ї інспекції з заявою щодо роз строчення грошового зобов' язання по податку на прибуто к підприємств і організацій, що належать до комунальної в ласності, відповідно до декл арації з податку на прибуток № 19434 від 08.02.2011 року в сумі 12 154,00 грив ень.

18.02.2011 року Жовтоводська об' єднана державна податко ва інспекція уклала з відпов ідачем Договір про розст рочення грошових зобов' яза нь № 16/04, у відповідності до яко го відповідач мав сплатити г рошове зобов' язання у розмі рі 12 154,00 гривень рівними частин ами по 2025,66 гривень та по 2025,67 грив ень до 15.03.2011 року, до 25.04.2011 року, до 25 .05.2011 року, до 24.06.2011 року, до 25.07.2011 року та до 25.08.2011 року.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив черго вий платіж за Договором про р озстрочення грошових зобов' язань № 16/04 від 18.02.2011 року у розмір і 2025,67 гривень до 24.06.2011 року.

Згідно статті 59 ПК Укр аїни у разі коли платник пода тків не сплачує узгодженої с уми грошового зобов' язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання (вручення) податковог о повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог з азначеної статті Жовтоводсь ка об' єднана державна подат кова інспекція вручила відпо відачу податкову вимогу № 5 ві д 09.03.2011 року.

Оскільки податковий борг в ідповідача з моменту виставл ення вказаних вище податкови х вимог не переривався, то нов і вимоги податковим органом прийняттю не підлягали.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний с плачувати податки і збори у п орядку та у розмірах, встанов лених законом, неухильно дод ержуватися Конституції та за конів України.

У відповідності до довідки заявника про суму податково го боргу відповідача, яка зна ходиться у матеріалах справи , заборгованість відповідача з земельного податку з юриди чних осіб та з податку на приб уток підприємств і організац ій, що належать до комунально ї власності становить 2437,67 грив ень.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Станом на день розгля ду справи заборгованість від повідача яку заявник просить стягнути складає 2437,67 гривень.

З огляду на викладене , суд доходить висновку про об ґрунтованість подання, та не обхідність його задоволення .

У відповідності до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова ви несена судом за наслідками р озгляду подання органів держ авної податкової служби підл ягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтоводської о б' єднаної державної податк ової інспекції до Комунально го спеціалізованого підприє мства «Втормет» Жовтоводськ ої міської ради про стягненн я податкового боргу - задов ольнити повністю.

Стягнути з Комунального сп еціалізованого підприємств а «Втормет» Жовтоводської мі ської ради (52204, Дніпропетровсь ка область, місто Жовті Води, в ул. Петровського, буд.33, код ЄДР ПОУ 32433579) податковий борг по зем ельному податку з юридичних осіб у розмірі 412,00 гривень та п одатковий борг з податку на п рибуток підприємств і органі зацій, що належать до комунал ьної власності у розмірі 2025,67 г ривень з рахунків у банках об слуговуючих такого платника податків та за рахунок готів ки, що належить Комунальному спеціалізованому підприємс тву «Втормет» Жовтоводської міської ради

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і складення постанови у повн ому обсязі, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна, скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 19 липня 2011 року.

Суддя

С.В. Златін