Постанова

від 22.08.2011 по справі 2а/0470/5283/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/5283/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Грушко Н.В.

за участю:

представника позивача Вареника В.М.

представника позивача Кайноги Є.В.

представника відповідача Решетило В.В.

представника третьої особ и Бутенко-Бережної О.А.

представника третьої особ и Батюк Д.В.

прокурора Зіма В.Б.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовом при ватного підприємства "Сім-Сі м" до Комунального підприємс тва "Новомосковське міжрайо нне бюро технічної інвентари зації", треті особи: Регіональ не відділення Фонду державно го майна України по Дніпропе тровській області; Головне у правління статистики у Дніпр опетровській області, Новомо сковська міська рада про виз нання нечинним рішення та зо бов' язання вчинити певні ді ї, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року приватн е підприємство «Сім-Сім» (дал і - позивач) звернулося до Дн іпропетровського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до Ко мунального підприємства «Но вомосковське міжрайонне бюр о технічної інвентаризації» (далі - відповідач) треті осо би: Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и по Дніпропетровській облас ті, Головне управління стати стики у Дніпропетровській об ласті, Новомосковська міська рада про визнання нечинним р ішення та зобов' язання вчин ити певні дії з вимогами про в изнання рішення Комунальног о підприємства Новомосковсь ке міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про внесенн я відомостей до державного р еєстру прав власності на нер ухоме майно стосовно наявнос ті державної власності (підв ал загальною площею 47 кв. м. та в биральня) в цілісному майнов ому комплексі - магазин, що р озташований за адресою: м. Нов омосковськ, пл. Перемоги, 10, що н алежить на праві власності п риватному підприємству «Сім -Сім», а також внесення аналог ічних відомостей до технічно го паспорта № 9 від 27.01.2006 р. - не ч инним; зобов' язання Комунал ьного підприємства «Новомос ковське міжрайонне бюро техн ічної інвентаризації» відно вити становище, яке існувало до прийняття рішення, а саме: внести зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно , зазначивши, що приватному пі дприємству «Сім-Сім» на прав і власності належить цілісни й майновий комплекс, який скл адається з приміщення магази ну загальною площею 199,6 кв. м., пі двалу загальною площею 47,0 кв. м ., та убиральні, розташований з а адресою: м. Новомосковськ, пл . Перемоги, 10; зобов' язання ви дати приватному підприємств у «Сім-Сім» новий технічний п аспорт, відповідно до якого в казати, що приватне підприєм ство «Сім-Сім» є власником ці лісного майнового комплексу , який складається з приміщен ня магазину загальною площею 199,6 кв. м., підвалу загальною пло щею 47,0 кв. м., та убиральні, розта шований за адресою: м. Новомос ковськ, пл. Перемоги, 10.

Представники позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримали, просили суд з адовольнити позов в повному обсязі. В обґрунтування позо вних вимог зазначили, що пози вачем був придбаний цілісний майновий комплекс магазину № 30 «Тамара», куди входить не т ільки загальна площа, а ще й пі двальне приміщення та вбирал ьня. Відповідно до акту оцінк и вартості майна, предметом о цінки був цілісний майновий комплекс, у тому числі і підва л, оскільки він є допоміжним п риміщенням магазину і його н евід' ємною частиною. У відп овідача не було підстав для в идачі нового технічного пасп орта. Дії відповідача стосов но внесення до державного ре єстру прав власності на неру хоме майно стосовно наявност і державної власності (підва л загальною площею 47,0 кв. м. та в биральня) в цілісному майнов ому комплексі, що належить на праві власності приватному підприємству «Сім-Сім», а так ож внесення аналогічних відо мостей до технічного паспорт а № 9 від 27.01.2006 р. є незаконними.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд в ідмовити в задоволенні позов у. В обґрунтування своєї пози ції зазначив, що згідно докум ентів, які знаходяться в мате ріалах справи, площа магазин у складається з загальної пл ощі 199,1 кв. м. та підвалу 47,0 кв. м. По зивачем не придбаний в прива тну власність підвал, площею 47,0 кв. м. Акт оцінки майна та інв ентарні картки не є підставо ю для реєстрації права власн ості за позивачем. Також пред ставник відповідача наполяг ав на застосуванні наслідків пропущення позивачем строку звернення до суду, ст.ст. 99, 100 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Прокурор в судовому засіда нні проти задоволення позовн их вимог заперечувала, зазна чивши, що вимоги не підлягают ь задоволенню через їх необґ рунтованість, наполягала на застосуванні наслідків проп ущення позивачем строку звер нення до суду.

Представник третьої особи - Новомосковської міської ради, заперечувала проти поз овних вимог, просила в задово ленні позову відмовити, поси лаючись на наступне. Всі обґр унтування та докази позивача про наявність у нього права в ласності на підвальне приміщ ення та вбиральню магазину « Тамара» базуються лише на ак ті оцінки вартості цілісного майнового комплексу» від 21.02.19 93 р. Вказаний акт не є підтверд женням права власності, оскі льки в самому акті не зазначе но, чи увійшло приміщення під валу з вбиральнею до привати зації. Згідно договору купів лі-продажу позивач придбав п риміщення, площею 199,6 кв. м., таки м чином, підвал з вбиральнею, п лощею 47,0 кв. м., не були предмето м договору купівлі-продажу т а не увійшли до приватизації позивачем державного майна. Регіональним відділенням Фо нду державного майна України по Дніпропетровській област і підтверджено факт приватиз ації лише приміщення магазин у «Тамара» загальною площею 199,6 кв. м. та зазначено, що підвал ьне приміщення не увійшло до приватизації. Позивач надав реєстратору договір купівлі -продажу нерухомого майна пл ощею 199,6 кв. м., а саме, приміщення магазину «Тамара», що і було з ареєстроване. Враховуючи вка зані обставини, дії Комуналь ного підприємства «Новомоск овське міжрайонне бюро техні чної інвентаризації» стосов но реєстрації права власност і є правомірними.

Представник третьої особи - Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по Дніпропетровській облас ті в судовому засіданні зазн ачила, що не може надати поясн ень по суті спору, оскільки Ре гіональне відділення Фонду д ержавного майна України по Д ніпропетровській області бу дь-якою інформацією стосовно договору купівлі-продажу не рухомого державного майна - магазину № 30 «Тамара» не воло діє.

Представник третьої особи - Головного управління стати стики у Дніпропетровській об ласті в судове засідання не з ' явився, про дату, час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача, предста вника відповідача, прокурора , представників третіх осіб, с уд приходить до наступного в исновку.

Відповідно до договору куп івлі-продажу від 23.06.1993 р., індиві дуальне мале підприємство «С ім-Сім» придбало приміщення магазину № 30 «Тамара», загальн ою площею 199,6 кв. м., що знаходить ся у м. Новомосковську по вул. 195 Стрілецької дивізії, 16.

Як зазначено в протоколі пр о хід торгів на аукціоні по пр одажу приміщення магазину № 30 «Тамара» від 17.04.1997 р., зазначене нерухоме майно було придбан е індивідуальним малим підпр иємством «Сім-Сім», ціна прод ажу склала 67500000 крб.

Згідно державного акту куп івлі-продажу об' єкта приват изації, виданому індивідуаль ному малому підприємству «Сі м-Сім», підприємство придбал о магазин № 30 «Тамара».

Відповідно до державної ст атистичної звітності - інфор мації про приватизаційне май но підприємства, організації , установи за 1993 р., поданою орга ном приватизації, в рядку «по вна назва об' єкта приватиза ції» зазначено: «приміщення магазину № 30 «Тамара».

Відповідно до Розпоряджен ня про перереєстрацію малого підприємства «Сім-Сім» та ст атуту підприємства, була зді йснена перереєстрація мало го підприємства «Сім-Сім» у п риватне підприємство «Сім-Сі м», яке було зареєстроване рі шенням виконавчого комітету Новомосковської міської рад и народних депутатів від 18.09.1997 р .

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи, приватне підприєм ство «Сім-Сім» зареєстроване 18.09.1997 р. та має ідентифікаційни й код 13449204.

В інвентарній картці № 001996 об ліку основних коштів (для буд івель та споруд) на павільон П-69-«А» по вул. 195 Стрілецької ди візії зазначена загальна пло ща 199,6 кв. м. та підвал - 36,6 кв. м.

31.03.1997 р. позивач звернувся до К омунального підприємства «Н овомосковське міжрайонне бю ро технічної інвентаризації » з заявою про проведення інв ентаризації магазину «Сім-Сі м». Після обстеження нерухом ого майна техніком БТІ склад ено експлікацію, в якій вказа но підвал площею 47,0 кв. м.

29.09.1997 р. приватне підприємств о «Сім-Сім» звернулося до Ком унального підприємства «Нов омосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» з заявою про проведення реєст рації поточних змін. Після ць ого позивачу було видано дов ідку-характеристику від 06.10.1997 р . № 2471, в якій в переліку будівел ь та споруд відсутній підвал , зазначена загальна площа 199,1 к в. м.

В технічному паспорті № 57.-1 в ід 29.09.1997 р. міститься план підва лу, в експлікації зазначено в хід в підвал та підвал - всього 47,0 кв. м. та загальна площа з пер еліком приміщень - всього 199, 1 кв. м.

17.01.2006 р. приватне підприємств о «Сім-Сім» звернулося до Ком унального підприємства «Нов омосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» з заявою про видачу витягу з ре єстру прав на нерухоме майно . Позивачу було видано план зе мельної ділянки та експлікац ію від 01.02.2006 р. з відміткою про зн аходження підвалу площею 47,0 к в. м. та вбиральні у державній власності.

В технічному паспорті № 9 ві д 27.01.2006 р. міститься план підвал у, в експлікації зазначено вх ід в підвал та підвал - всього по підвалу 47,0 кв. м. та загальна площа з переліком приміщень - всього по першому поверху 199,1 кв. м., також зазначена площа об' єкту - всього 246,1 кв. м. Нал ежним чином завірена копія в казаного технічного паспорт у міститься в матеріалах спр ави 2а-5078/10/0470, які були витребуван і для огляду за клопотанням п озивача.

Відповідно до свідоцтва пр о право власності на нерухом е майно Серії САА № 145305 від 02.03.2006 р ., виданого виконавчим коміте том Новомосковської міської ради, на праві приватної влас ності приватному підприємст ву «Сім-Сім» належить приміщ ення магазину № 30 «Тамара», за гальною площею 199,1 кв. м.

Згідно витягу про реєстрац ію права власності на нерухо ме майно номер витягу: 9989563 від 02 .03.2006 р., приватному підприємств у «Сім-Сім» на підставі вказа ного свідоцтва про право вла сності належить приміщення м агазину № 30 «Тамара», загальн ою площею 199,1 кв. м.

Відповідно до витягу з реєс тру прав власності на нерухо ме майно Серії СВХ № 142717, номер в итягу 9990986 від 02.03.2006 р., загальна пл оща приміщення магазину № 30 «Т амара» становить 246,1 кв. м. та ск ладається з приміщення магаз ину № 30 «Тамара» площею 199,1 кв. м. та площі підвалу 47.0 кв. м., який з алишився у державній власнос ті.

З листа Фонду державного ма йна України від 22.01.2009 р. № 10-20-825 вбач ається, що Фонд державного ма йна України вважає, що предме том договору купівлі-продажу від 23.06.1993 р. є лише приміщення ма газину № 30 «Тамара», загально ю площею 199,6 кв. м., за умови відсу тності інших договорів, які б свідчили про продаж підвалу зазначеного магазину, загал ьною площею 47,0 кв. м.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обмежень» державн а реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежен ь (далі - державна реєстраці я прав) це офіційне визнання і підтвердження державою факт ів виникнення, переходу або п рипинення речових прав на не рухоме майно та їх обмежень, щ о супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме май но та їх обмежень.

Згідно ст.ст. 17, 18 зазначеного Закону України, державній ре єстрації підлягають заявлен і речові права на нерухоме ма йно за наявності документів, що підтверджують вчинення п равочинів щодо таких об' єкт ів, посвідчених відповідно д о закону, або свідчать про ная вність інших, передбачених з аконом підстав. Для державно ї реєстрації виникнення, пер еходу, припинення прав на нер ухоме майно до місцевого орг ану державної реєстрації пра в разом із заявою про державн у реєстрацію прав подаються документи про правочини щодо такого об' єкта нерухомого майна та їх копії або інші док ументи, що свідчать про встан овлення, зміну чи припинення речового права.

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обмежень» державн ий реєстратор прав у межах св оїх повноважень, серед іншог о, здійснює державну реєстра цію прав власності, інших реч ових прав на нерухомість, їх о бмежень, правочинів щодо нер ухомого майна або відмовляє в такій реєстрації та встано влює відповідність заявлени х прав і поданих документів в имогам законів та інших норм ативно-правових актів, а тако ж відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєс трованими речовими правами н а об' єкт нерухомого майна, н аявності інших підстав для д ержавної реєстрації прав або відмови в такій реєстрації.

Згідно п. 5 Розділу V Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обмежень» до створ ення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до фо рмування Державного реєстру прав у складі державного зем ельного кадастру реєстрація об' єктів нерухомості прово диться комунальними підприє мствами бюро технічної інвен таризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєст рацію прав власності на неру хоме майно та їх обтяжень» ві д 01.07.2004р. № 1952-IV державна реєстраці я прав проводиться на підста ві: 1) договорів, укладених у по рядку, встановленому законом ; 2) свідоцтв про право власнос ті на нерухоме майно, видани х відповідно до вимог цього З акону; 3) свідоцтв про право в ласності, виданих органами приватизації наймачам житл ових приміщень у державном у та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на пр аво власності або постійно го користування на земельну ділянку у випадках, встановл ених законом; 5) рішень судів, щ о набрали законної сили; 6) інш их документів, що підтверджу ють виникнення, перехід, прип инення прав на нерухоме майн о, поданих органу державної р еєстрації прав разом із заяв ою.

Згідно додатку 2 до Тимчасов ого положення про порядок де ржавної реєстрації прав влас ності на нерухоме майно, затв ердженого наказом Міністерс тва юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5 та зареєстрованого в Міні стерстві юстиції України від 18.02.2002 р. № 157/6454 правовстановлювал ьними документами, на підста ві яких проводиться державна реєстрація прав на нерухоме майно є: договір, за яким відповідно до законодавс тва передбачається перехід права власності, зокрема куп івлі-продажу, міни, дарування , довічного утримання, лізинг у, предметом якого є нерухоме майно, про припинення прав а на аліменти для дитини у зв 'язку з передачею права власн ості на нерухоме майно, дого вір іпотеки, що містить за стереження про задоволенн я вимог іпотекодержателя, д оговір про задоволення вимог іпотекодержателя,спадковий договір (за наявності свідоц тва органу реєстрації актів цивільного стану про смерть чи рішення суду про оголошен ня особи померлою), договір про виділ у натурі частки з не рухомого майна,що є у спільні й власності, про поділ нерухо мого майна, що є у спільній в ласності; свідоцтво про прав о власності на частку в спіль ному майні подружжя в разі см ерті одного з подружжя, що вид ається нотаріусом; свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом; свідоцтво про п ридбання майна з прилюдни х торгів (аукціонів), видане н отаріусом; свідоцтво про п ридбання майна з прилюдни х торгів (аукціону), якщо прил юдні торги (аукціон) не відбу лися, видане нотаріусом; свід оцтво про право власності н а нерухоме майно, видане орга ном місцевого самоврядуванн я; свідоцтво про право власно сті, видане органом приватиз ації наймачам житлових прим іщень державного та комуналь ного житлового фонду; свідоц тво про право на спадщину та свідоцтво про право власно сті на частку в спільном у майні подружжя, видане ко нсульською установою Україн и; договір відчуження нерух омого майна, що перебуває у податковій заставі, уклад ений шляхом проведення ці льового біржового чи позабір жового аукціону з метою пога шення податкового зобов'яза ння; рішення суду про визнан ня права власності на об'єкт и нерухомого майна, про вста новлення факту права власн ості на об'єкти нерухомого м айна, про передачу безхазяй ного нерухомого майна до ком унальної власності; ухвала с уду про затвердження (визнан ня) мирової угоди; рішення зас новника про створення держав ної (національної) акціонерн ої компанії, державної (нац іональної) холдингової комп анії, відкритого акціонерног о товариства, створеного в пр оцесі приватизації (корпора тизації), та акт приймання-пер едавання нерухомого майна а бо перелік зазначеного майн а, наданий засновником чи де ржавним органом приватизаці ї; дублікат правовстановлюва льного документа, виданий н отаріусом, органом місцевого самоврядування, органом при ватизації, копія архівного правовстановлювального док умента, видана державним арх івом; свідоцтво про право в ласності на нерухоме майн о загальносоюзних творчих с пілок колишнього СРСР, що в идається Фондом державного м айна; свідоцтво про право власності, видане Державни м управлінням справами на жи тлові та нежитлові об'єкти су б'єктам, що беруть участь разо м з Державним управлінням сп равами в будівництві нового житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністратив ного судочинства України у с правах щодо оскарження рішен ь, дій чи бездіяльності суб' єктів владних повноважень ад міністративні суди перевіря ють, чи прийняті (вчинені) вони : на підставі і в межах повнова жень та у спосіб. що передбаче ні Конституцією та законами України; з використанням пов новажень з метою, з якою це пов новаження надано; обґрунтова но, тобто з урахуванням усіх о бставин, що мають значення дл я прийняття рішення (вчиненн я дії); безсторонньо (неуперед жено); добросовісно; розсудли во; з дотриманням принципу рі вності перед законом, запобі гаючи несправедливій дискри мінації; пропорційно, зокрем а з дотриманням необхідного балансу між будь-якими неспр иятливими наслідками для пра в, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких сп рямоване це рішення (дія); з ур ахуванням права особи на уча сть у процесі прийняття ріше ння; своєчасно, тобто протяго м розумного строку.

Оцінюючи усі докази, надані суду, у їх сукупності, суд при ходить до наступного висновк у. Перелік правовстановлювал ьних документів, на підставі яких здійснюється реєстраці я права власності на нерухом е майно встановлений Тимчасо вим положенням про порядок д ержавної реєстрації прав вла сності на нерухоме майно, зат вердженим наказом Міністерс тва юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5 та зареєстрованим в Мініс терстві юстиції України від 18.02.2002 р. № 157/6454, є вичерпним і не під лягає розширеному тлумаченн ю.

Документи, на які робить пос илання позивач, а саме: техніч ний паспорт, інвентарна карт ка, акт оцінки нерухомого май на не зазначені додатку 2 до Ти мчасового положення про поря док державної реєстрації пра в власності на нерухоме майн о як правовстановлювальні до кументи.

Правовстановлювальними до кументами, зазначеними в дод атку 2 до Тимчасового положен ня про порядок державної реє страції прав власності на не рухоме майно є договір купів лі-продажу від 23.06.1993 р., свідоцтв о про право власності на неру хоме майно Серії САА № 145305 від 02. 03.2006 р., видане виконавчим коміт етом Новомосковської місько ї ради.

Судом встановлено, що загал ьна площа об' єкту магазину № 30 «Тамара» становить 246,1 кв. м. і складається з площі приміщ ень по першому поверху 199,1 кв. м . та площі підвалу 47,0 кв. м.

Відповідно до договору куп івлі-продажу від 23.06.1993 р., індиві дуальне мале підприємство «С ім-Сім» придбало приміщення магазину № 30 «Тамара», загальн ою площею 199,6 кв. м., що знаходить ся у м. Новомосковську по вул. 195 Стрілецької дивізії, 16.

Відповідно до свідоцтва пр о право власності на нерухом е майно Серії САА № 145305 від 02.03.2006 р ., виданого виконавчим коміте том Новомосковської міської ради, на праві приватної влас ності приватному підприємст ву «Сім-Сім» належить приміщ ення магазину № 30 «Тамара», за гальною площею 199,1 кв. м.

Позивачем не надано суду до казів придбання ним підвалу, площею 47,0 кв. м. та правовстано влювальних документів на вка зане приміщення.

За відсутності наведених в Тимчасовому положенні про п орядок державної реєстрації прав власності на нерухоме м айно право встановлювальних документів, Комунальне підп риємство «Новомосковське мі жрайонне бюро технічної інве нтаризації» не мало підстав для реєстрації права власнос ті на підвал площею 47,0 кв. м. за п риватним підприємством «Сім -Сім».

Твердження представника в ідповідача та прокурора про застосування наслідків проп уску строку звернення до суд у не береться судом до уваги, о скільки дана справа протягом тривалого часу розглядалася судами, за результатами розг ляду була направлена на нови й розгляд до Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду. Таким чином, позива ч реалізував своє право звер нення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги пр иватного підприємства «Сім-С ім» необґрунтованими та таки ми, які не підлягають задовол енню.

Згідно статті 94 Кодексу адм іністративного судочинства України у разі відмови в задо воленні позову судові витрат и не присуджуються на корист ь сторони з Державного бюдже ту України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншо ю стороною був орган місцево го самоврядування, його поса дова або службова особа).

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167 , 186 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адмініс тративного позову приватног о підприємства «Сім-Сім» до К омунального підприємства «Н овомосковське міжрайонне бю ро технічної інвентаризації », треті особи: Регіональне ві дділення Фонду державного ма йна України по Дніпропетровс ькій області, Головне управл іння статистики у Дніпропетр овській області, Новомосковс ька міська рада про визнання нечинним рішення та зобов' язання вчинити певні дії - в ідмовити.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова виготовл ена у повному обсязі 12.08.2011 року.

Суддя

О.С. Рябчук