Ухвала

від 11.07.2011 по справі 2а-0870/4285/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

 11 липня 2011 року                                              Справа №  2а-0870/4285/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю прокурора – не прибув, представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Жовтневого району  м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспослуга» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому позивач просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспослуга» за податковим боргом у сумі 5 186 грн. 17 коп.

Ухвалою судді від 06.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 20.06.2011.

20.06.2011 ухвалою суду провадження у справі за клопотанням представника позивача зупинено до 11.07.2011.

11.07.2011 провадження у справі було поновлено.

          За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про дату час і місце його проведення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

11.07.2011 сторони в судове засідання не прибули, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить його підпис на заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Судом встановлено, що в ухвалах судді про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.06.2011, в ухвалі судді про зупинення провадження у справі від 20.06.2011, а також в ухвалі судді про поновлення провадження у справі №2а-0870/4285/11 було допущено описку, а саме зазначено в найменуванні відповідача «Відкрите акціонерне товариство Транспослуга».

          Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 07.04.2011 за №9460591 найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю Транспослуга»

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

          1. Виправити описку в ухвалі судді Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.06.2011, в ухвалі судді про зупинення провадження у справі від 20.06.2011, а також в ухвалі судді про поновлення провадження у справі № 2а-0870/4285/11, виклавши у зазначених судових рішеннях найменування відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспослуга»

          2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                    К.М. Недашківська