Ухвала

від 22.07.2011 по справі 2а-0870/5664/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 липня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/5664/11

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною

заявою: Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі : Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької  

               області

        до: Приватного підприємства «Агрі-Ком»

        про: надання дозвілу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна,  

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької  області звернувся  до суду із позовом до Приватного підприємства «Агрі-Ком», у якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ПП «Агрі-Ком» у сумі 58 684 грн. за рахунок майна відповідача.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Відповідно до ст.17 КАС України, зазначений спір, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

За правилами п.4 ч.1 ст.183І КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.4 ст. 183І КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що прокурором недостатньо повідомлені обставини для розгляду  справи в порядку скороченого провадження.

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України позивачем дотриманий.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

          1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5664/11 за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької  області до Приватного підприємства «Агрі-Ком», про надання дозвілу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна.

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 серпня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 10 год. 20 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

          3. Запропонувати до початку судового засідання надати:

прокурору та ОДПІ – довіреність на представника; довідку або свідоцтво про взяття на облік відповідача, як платника податків; акт опису майна, яке знаходиться в податковій заставі; довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження юридичної особи на час розгляду справи; докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

         відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову надати до 10 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлену довіреність на представника; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

        4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

 5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                               Ж.М.Чернова

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       11 серпня 2011 року     < Текст >   10:20    < Текст >

< Текст >