Ухвала
від 28.07.2011 по справі 2а-0870/6015/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

28 липня 2011 року С права № 2а-0870/6015/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Нечипуренко О.М., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи

за позовною заявою приватн ого підприємства «Фарватер-Е кспрес»

до Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2011 № 0000662302 та № 0000672302,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фа рватер-Експрес» звернулось д о суду із позовом до Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Запор іжжя про скасування податков их повідомлень-рішень від 14.06.20 11 № 0000662302 та № 0000672302.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України п ровадження в адміністративн их справах здійснюється відп овідно до закону, чинного на ч ас вчинення окремої процесуа льної дії, розгляду і вирішен ня справи.

Відповідно до статті 3 КАС У країни, адміністративний поз ов - звернення до адміністрат ивного суду про захист прав, с вобод та інтересів у публічн о-правових відносинах.

Кодекс адміністративного судочинства України висуває до позовної заяви певні вимо ги.

Судом встановлено, що позов на заява не відповідає вимог ам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС Укр аїни, позовна заява підписує ться позивачем або його пред ставником.

Якщо позовна заява подаєть ся представником, то у ній за значаються ім'я представника , його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса е лектронної пошти, якщо такі є . Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи і нший документ, що підтвердж ує повноваження представник а. (ч.5 статті 106 КАС України)

Згідно із ч.3 статті 56 КАС Укр аїни, представники беруть уч асть в адміністративному про цесі на основі договору або з акону.

Частиною 2 статті 58 зокрема п ередбачено, що повноваження законних представників підт верджуються документами, які стверджують займану ними по саду.

Позовну заяву підписано ОСОБА_1, але до поданої позов ної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (на каз про призначення, тощо).

Разом з тим, окрім підписанн я уповноваженою особою позов ної заяви зазначена стаття п ередбачає ще й таку вимогу як зазначення дати її підписан ня, тобто обов'язковою умовою є дата складання та підписан ня позовної заяви, яка проста вляється в прохальній частин і позовної заяви.

У поданій позовній заяві ві дсутня дата підписання позов у

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без додер жання вимог, встановлених ст аттею 106 цього Кодексу, постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позов ної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, дост атній для усунення недоліків .

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що позовну за яву приватного підприємства «Фарватер-Експрес» слід зал ишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву п риватного підприємства «Фар ватер-Експрес» до Державної податкової інспекції у Шевче нківському районі м. Запоріж жя про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2011 № 0000662302 та № 0000672302 залишити б ез руху.

2. Приватному підприєм ству «Фарватер-Експрес» у ст рок до 29.08.2011 (з урахуванням пошт ового перебігу) усунути недо ліки позовної заяви, а саме: на дати позовну заяву, оформлен у у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ух валі недоліків, та додатків д о неї (зазначити дату підписа ння позовної заяви); документ и на підтвердження повноваже нь особи, що підписала позов.

3. Зазначені документи надіслати до суду супровідн им листом з посиланням на ном ер справи.

4. У разі невиконання ви мог цієї ухвали позовна заяв а буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

5. Копію ухвали направи ти позивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренк о

< Текст > 29 серпня 2011 року < Тек ст >

< Текст >

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.07.2011
Оприлюднено21.09.2011
Номер документу18129647
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/6015/11

Постанова від 26.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

Ухвала від 03.06.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Терлецький О.О.

Ухвала від 23.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 22.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Постанова від 26.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

Ухвала від 15.09.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

Ухвала від 15.09.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

Ухвала від 28.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

Ухвала від 30.08.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні