Постанова

від 26.10.2011 по справі 2а-0870/6015/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/6015/11

За позовом приватного під приємства «Фарватер-Експрес », м. Запоріжжя

до Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2011 № 0000662302та № 0000672302, -

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі судового зас ідання Бриль А.В.

за участі представників ст орін:

від позивача - Кудоярова Л.Е. (наказ № 18/1-1к від 18.01.2008)

ОСОБА_2 (довіреність №2 від 01.09.2011)

від відповідача - ОСОБА _3 (довіреність № 9557/10-010 від 14.04.2011)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшла позовна заява приватног о підприємства «Фарватер-Екс прес» до Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Запоріжжя, м. Запор іжжя про скасування податков их повідомлень-рішень від 14.06.20 11 №0000662302, яким позивачу визначен о податкове зобов' язання з податку на прибуток у розмір і 37624 грн. та застосовані штрафн і санкції - 9406 грн. та № 0000672302 , яким позивачу визначено под аткове зобов' язання з подат ку на додану вартість у розмі рі 30099 грн. та застосовані штраф ні санкції - 7524,75 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2011, в поряд ку ст. ст. 104-107 КАС України, відкр ито провадження у адміністра тивній справі № 2а-0870/6015/11 та призн ачено до судового розгляду н а 15.09.2011. Провадження у справі зу пинялось до 26.10.2011.

Відповідно до ст.160 КАС Украї ни, 26.10.2011 сторонам проголошено в ступну та резолютивну частин и постанови та оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, в ході судового розгляду з дійснювалось повне фіксуван ня судового засідання за доп омогою технічних засобів, а с аме: комплексу «Камертон».

Представник позивача підт римав позовні вимоги і проси ть задовольнити їх у повному обсязі. В обґрунтування позо вних вимог зазначає, що у пері од який перевірявся, підприє мство мало фінансово-господа рські відносини з ТОВ «Младе н групп, ЛТД». Від зазначеного підприємства отримувались п обутові товари. При виконанн і умов договору ТОВ «Младен г рупп, ЛТД» відповідно із п.п.7.2 .4 п.7.2 статті 7 Закону України №168 /97-ВР від 03.04.1997 р. „Про податок на додану вартість” із змінами і доповненнями (далі за текст ом-Закон №168/97-ВР) мало право на н арахування податку на додану вартість та складання подат кових накладних. Первинні до кументи укладені з дотриманн ям вимог, передбачених статт ею 203 Цивільного Кодексу Украї ни, з додержанням обов' язко вих умов дійсності правочину , з волевиявленням сторін, змі ст первинних документів не с уперечить актам цивільного з аконодавства, підписані особ ами, які мають необхідний об' єм цивільної право-дієздатно сті, тому у будь-якому випадку такі договори створюють реа льне настання правових наслі дків, обумовлені ними. Догово ри укладені із ТОВ «Младен гр упп, ЛТД» в судовому порядку н едійсними не визнані.

До того ж, директор підприє мства позивача в судовому за сіданні надала пояснення, ст осовно укладення договору, т а зазначила, що постачальник а ТОВ «Младен групп, ЛТД» мене джери підприємства знайшли ч ерез Інтернет. Умови угоди об умовлено сторонами шляхом те лефонних перемовин. Типовий договір, підписаний з боку по стачальника - ТОВ „Младен гру п, ЛТД” отримано позивачем по штою. Товар на адресу позивач а, за умовами договору, надійш ов вчасно та у повному обсязі , згідно накладної №0401061 від 04.01.201 0, та сплачений позивачем у ро змірі 370000грн. з ПДВ. Другий прим ірник видаткової накладної, підписаний Кудояровою Л.Е. , директором підприємства, т а направлений на адресу ТОВ „ Младен груп, ЛТД ” також пошт ою.

Тому позивач вважає виснов ки податкової інспекції безп ідставними, та податкові пов ідомлення-рішення протиправ ними і просить їх скасувати.

Відповідач проти позову за перечив та надав письмові за перечення. Зокрема зазначив, що при проведенні перевірки було встановлено, що між ПП «Ф арватер-Експрес» та ТОВ „Мла ден груп, ЛТД” було укладено Д оговір купівлі-продажу товар ів № 04/01-4 від 04 січня 2010 р. та ТОВ „М ладен груп, ЛТД” була виписна видаткова накладна №040104 від 04.01 .2010 р. в адресу ПП «Фарватер-Екс прес» на загальну суму 370000 грн. , у т.ч. ПДВ - 61666,67 грн., які були пі дписані особою яку не можлив о ідентифікувати та яка не є п осадовою особою ТОВ „ Младен груп, ЛТД ”.

Враховуючи, що відповідно с татті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридични х наслідків, крім тих, що пов' язані з його недійсністю, пер винні документи були виписан і ТОВ „Младен груп, ЛТД” в адре су ПП «Фарватер-Експрес» на п ідставі нікчемного правочин у.

ПП «Фарватер-Експрес» в пор ушення п. 1 статті 9 Закону Укра йни «Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV т а п. 2.16 Положення про документа льне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв ердженого Наказом Мінфіну Ук раїни від 24.05.1995 р. № 88 та зареєстр ованого у Мінюсті України 05.06.19 95 р. за № 168/704 прийняті до виконан ня та відображені в бухгалте рському та податковому облік у первинні документи, які бул и виписані на виконання неді йсного правочину в силу зако ну (нікчемного правочину).

Таким чином, зважаючи на вищ енаведені факти, ПП «Фарвате р-Експрес» завищено податков ий кредит за січень 2010 р. у сумі 30099 грн. та занижено податок на прибуток за спірний період на суму 37624 грн.

Зважаючи на викладене, відп овідач вказує на обґрунтован ість спірних податкових пов ідомлень-рішень, та просить у позові відмовити у повному о бсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та документи, надані стор онами додатково, заслухавши представників сторін, суд вв ажає, позовні вимоги обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі, з наступних підстав:

Завданням адміністративно го судочинства є захист прав , свобод та інтересів фізични х осіб, прав та інтересів юрид ичних осіб у сфері публічно-п равових відносин від порушен ь з боку органів державної вл ади, органів місцевого самов рядування, їх посадових і слу жбових осіб, інших суб' єкті в при здійсненні ними владни х управлінських функцій на о снові законодавства, у т.ч. на виконання делегованих повно важень.

Частиною 2 ст. 19 Конституції У країни передбачено, що орган и державної влади та органи м ісцевого самоврядування, їх посадові особи зобов' язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та З аконами України”.

Підставами для визнання не законними (нечинними) актів в судовому порядку та їх скасу вання є невідповідність їх в имогам чинного законодавств а та/або визначеній законом к омпетенції органу, який вида в цей акт. Обов' язковою умов ою визнання акта недійсним (й ого скасування) є також поруш ення у зв' язку з прийняттям відповідного акта прав та ох оронюваних законом інтересі в фізичної особи, підприємст ва чи організації - позивача у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2011 року Державною по датковою інспекцією у Шевчен ківському районі міста Запор іжжя, було проведено докумен тальну позапланову невиїзну перевірку ПП «ФАРВАТЕР-ЕКСП РЕС» (код ЄДРПОУ 34535564) з питань д отримання вимог податкового законодавства на додану вар тість та податку на прибуток , при здійснені фінансово-гос подарських операцій з ТОВ «М ладен групп-ЛТД» за період з 01 .01.2008 р. по 31.12.2010 р., за результатами якої складено акт № 64/23-2/34535564. Підп риємство отримало акт 26.05.2011 рок у.

Згідно акту перевірки вста новлено порушення ПП «Фарват ер-Експрес»:

« пп.4.1.6 п.4.6 ст.4, п.5.1., п.5.2.1. п. 5.2 п.п.5.3.9 п .5.3 ст.5, пп. 11.2.1, п.11.2 ст.11 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств», в результат і чого занижено податок на пр ибуток в сумі 37 624 грн. та

п. 1.3 ст.1, 3.1.1 п.3.1. ст. 3, п. 4.1 ст. 4, (з урах уванням п.1.7 ст.1) пп. 7.2.1. пп. 7.2.3 п.7.2. пп .7.3.1 п.7.3. пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» в сумі 30099 грн. при взаємо відносинах з ТОВ «Младен гру пп-ЛТД».

На підставі акту № 64/23-2/34535564 від 29.04.2011 були прийняті податкові п овідомлення - рішення №№ 0 000672302 та 0000662302 від 14.06.2011 року, як і були отримані підприємство м 18.07.2011 року.

Так, під час проведення пере вірки було встановлено що По рушення відбулося внаслідок включення до складу валових витрат ПП «ФАРВАТЕР-ЕКСПРЕС » сум сформованих за рахунок взаємовідносин з ТОВ «Младе н груп-лтд».

Між ТОВ «Младен-груп ЛТД» в особі ОСОБА_4 та ПП „Фарва тер-Експрес” укладено догові р №04/01-4 від 04.01.2010р. купівлі-продажу з відстрочкою платежу. За умо вами якого постачальник забе зпечує поставку товару, поку пець приймає та оплачує това р на умовах договору. Асортим ент, кількість та ціни товару вказуються в накладних у на ціональній валюті України. Р озрахунки здійснюються шля хом перерахування коштів на рахунок вказаним Постачальн иком з відстрочкою 45 днів з мо менту поставки кожної партії товару. Термін дії договору з моменту підписання до 31.12.2010р .

На виконання умов даного до говору, ПП„Фарватер -Експрес ” отримує від ТОВ „Младен гру п-ЛТД” товар - побутову техн іку у асортименті, що підтвер джується наступними первинн ими бухгалтерськими та докум ентами податкового обліку:

Накладна №0401061 від 04.01.2010р., подат кова накладна №0401061 від 04.01.2010р. - побутова техніка у асортимен ті на суму 370 000,0 грн., в т.ч. ПДВ - 6 1 666,67 грн.

У рахунок оплати ПП „ФАРВАТ ЕР-ЕКСПРЕС” перерахувало на розрахунковий рахунок підпр иємства ТОВ «Младен груп-ЛТД » грошові кошти згідно платі жного доручення 11.01.2010р. на суму 370 000,0 грн.

На момент перевірки кредит орська заборгованість за роз рахунками з ТОВ «Младен груп -лтд» відсутня.

Перевіркою встановлено, що ПП «ФАРВАТЕР-ЕКСПРЕС» відоб ражено сум валових витрат по контрагенту ТОВ “ Младен гру п-лтд ” (код ЄДРПОУ 36520717) - на суму - 308333,33 грн.

Загальна сума, яка віднесен а підприємством ПП „ФАРВАТЕР -ЕКСПРЕС” до складу валових в итрат за відповідні податко ві періоди по операціях з ТОВ «Младен груп-лтд» складає: 1 к вартал 2010р. - 308333 грн., півріччя 2 010р. - 308333 грн., 3 квартали 2010р. - 308333 грн., 2010рік - 308333 грн.

Перевіркою встановлено, що ПП «ФАРВАТЕР-ЕКСПРЕС» відоб ражено податковий кредит по контрагенту ТОВ “ Младен гру п-лтд ” (код ЄДРПОУ 36520717) - на загал ьну суму з ПДВ - 61 666,67 грн. за сі чень 2010р.

Тож, підставами донарахува ння сум податку на прибуток т а податку на додану вартість , на думку ревізора-інспектор а, стали первинні документи, в иписані ТОВ «Младен групп ЛТ Д» в адрес ПП «ФАРВАТЕР-ЕКСПР ЕС» на підставі нікчемного п равочину. Така позиція сформ ована на підставі пояснення директора ТОВ «Младен групп- ЛТД» ОСОБА_4, згідно яких в ін вказує на те, що ніколи не б ув директором підприємства « Младен групп-ЛТД» і не мав вза ємовідносин з нашим підприєм ством.

Крім того, на думку ревізора ПП«ФАРВАТЕР-ЕКСПРЕС» сформу вало валові доходи на підста ві видаткових накладних, вип исаних на адресу ТОВ «Кримст ройінвест», ТОВ «Південний б ерег» та ТОВ «Єврообладнання » на суму 157839 грн.

Тому, документи з продажу то варів (робіт, послуг) на адресу ПП «Фарватер-Експрес» від ім ені директора ТОВ „ Младен гр уп, ЛТД ” Місінчука Ю Ю - випи сані особою, яка на дату вчине ння правочину не мала необхі дного обсягу цивільної дієзд атності, А, отже, фінансово - господарські операції між П П «Фарватер-Експрес» та ТОВ „ Младен груп, ЛТД” є недійсним правочином в силу закону (нік чемним правочином).

Однак, суд не погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Стаття 58 Конституції Україн и установлює, що закони та інш і нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, кр ім випадків, коли вони пом'якш ують або скасовують відповід альність особи.

Закон України «Про систему оподаткування» для платникі в податків не передбачає а ні обов'язок (ст. 9), а ні право (ст. 10) вимагати від контрагентів-по стачальників будь-яких відом остей достовірності його дер жавної реєстрації як СПД, реє страції платником податків, «податкових взаємовідносин » з бюджетом, ведення податко вого обліку, подання деклара цій, тощо.

Як свідчать матеріали спра ви та пояснення представника відповідача, підставами дон арахування сум податку на пр ибуток та податку на додану в артість стали первинні докум енти виписані ТОВ «Младен гр упп, ЛТД» в адрес ПП «Фарватер -Експрес» на підставі нікчем ного правочину. Така позиція сформована на підставі пояс нення директора ТОВ «Младен групп, ЛТД» ОСОБА_4 В акті н аведено пояснення ОСОБА_4 , де він вказує на те, що нікол и не був директором товарист ва «Младен групп, ЛТД» і не мав взаємовідносин підприємств ом позивача.

У період який перевірявся, п ідприємство мало фінансово-г осподарські відносини з ТОВ «Младен групп, ЛТД». Від зазна ченого підприємства отримув ались побутові товари. При ви конанні умов договору ТОВ «М ладен групп, ЛТД» відповідно із п.п.7.2.4 п.7.2 статті 7 Закону Укра їни №168/97-ВР від 03.04.1997 р. „Про подат ок на додану вартість” із змі нами і доповненнями (далі за т екстом-Закон №168/97-ВР) мало прав о на нарахування податку на д одану вартість та складання податкових накладних.

ТОВ «Младен групп, ЛТД» мало право надавати ПП «Фарватер -Експрес» податкові накладні , так як у відповідності із ст. 9 Закону ТОВ «Младен групп, ЛТ Д» зареєстроване як платник податку на додану вартість і до теперішнього часу його ре єстрація не як платника ПДВ н е скасована.

При реалізації робіт, відпо відно до вимог п.п. 7.2.3 п.7.2. ст..7 Зак ону ТОВ «Младен групп, ЛТД» пр авомірно виписано та видало податкові накладні ПП «Фарва тер-Експрес», а підприємство позивача в свою чергу отрима ло право на податковий креди т по одержаним податковим на кладним.

Так, згідно п.п. 7.2.3 п.7.2. ст..7 Зако ну №168/97-ВР „податкова накладна складається в момент виникн ення податкових зобов' язан ь продавця у двох примірника х. Оригінал податкової накла дної надається покупцю, копі я залишається у продавця тов арів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податков им документом і одночасно ро зрахунковим документом ...

Платники податку повинні з берігати податкові накладні протягом строку, передбачен ого законодавством для зобов ' язань із сплати податків”.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п.7.4. ст.7 За кону „податковий кредит звіт ного періоду складається із сум податків, сплачених (нара хованих) платником податку у звітному періоді у зв' язку з придбанням або виготовлен ням товарів та послуг з метою їх подальшого використання у оподатковуваних операціях у межах господарської діяль ності платника податку”.

Підпунктом 7.4.5. п.7.4. Закону Укр аїни № 168/97-ВР встановлено, що не підлягають включенню до скл аду податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) по датку у зв'язку з придбанням т оварів (послуг), не підтвердже ні податковими накладними чи митними деклараціями (іншим и подібними документами згід но з підпунктом 7.2.6 цього пункт у).

Підпунктом 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону У країни № 168/97-ВР визначено, що по даткова накладна видається п латником податку, який поста вляє товари (послуги), на вимог у їх отримувача, та є підставо ю для нарахування податковог о кредиту. Як виняток з цього п равила, підставою для нараху вання податкового кредиту пр и поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками ка ртками платіжних систем, бан ківськими або персональними чеками у межах граничної сум и, встановленої Національним банком України для готівков их розрахунків, є належним чи ном оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахун ковий документ, що підтвердж ує прийняття платежу постача льником від отримувача таких товарів (послуг), з визначення м загальної суми такого плат ежу, суми податку та податков ого номера постачальника.

Як зазначалась раніше, відп овідно п.п. 7.2.3 п.7.2. ст..7 Закону под аткова накладна є звітним по датковим документом і одноча сно розрахунковим документо м.

Отже, Законом України № 168/97-ВР встановлено вичерпний перел ік документів (податкова нак ладна, митна декларація, това рний чек, інший платіжний чи р озрахунковий документ), на пі дставі яких у платника подат ків виникає право на включен ня відповідних сум до податк ового кредиту.

Закон України № 168/97-ВР не став ить в залежність право на под атковий кредит від наявності або відсутності інших докум ентів первинного обліку, і ві д того, яким чином господарсь кі операції відображені у бу хгалтерському і податковому обліку контрагента.

Отже платник податку - ТО В „Младен групп,ЛТД” при випи суванні податкових накладни х вже нарахувало для сплати п одаток зазначений в податков ій накладній, а ПП «Фарватер-Е кспрес» на законних підстава х скористувалось правом на п одатковий кредит.

Таким чином, враховуючи ная вність у позивача податкових накладних, на підставі яких в ідповідні суми ПДВ у складі в артості придбаних товарів (п ослуг) були включені до подат кового кредиту, приймаючи до уваги, що зазначені податков і накладні не визнані недійс ними, будь-яких посилань щодо невідповідності порядку офо рмлення цих податкових накла дних вимогам Закону України № 168/97-ВР акт перевірки не місти ть, ПП «Фарватер-Експрес» ціл ком правомірно включило суми податку на додану вартість п о отриманим ним товарам до ск ладу податкового кредиту оск ільки його право на податков ий кредит підтверджується єд иним і належним, з точки зору д іючого законодавства, доказо м.

Податковим органом безпід ставно здійснено висновок у п.5.1., аб. 4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств» №334/94-ВР від 28.12 .1994 р. (із змінами і доповненням и) (далі за текстом - Закон №334/ 94-ВР), а саме визначено неправо мірність віднесення до склад у валових витрат ПП «Фарвате р-Експрес» витрати на придба ння послуг згідно нікчемного правочину з ТОВ «Младен груп п,ЛТД».

Зазначені висновки податк ового органу повністю супере чать вимогам чинного законод авства, а саме Закону №334/94-ВР.

Відповідно із п.п. 2.1.1. Закону № 334/94-ВР платниками податку на пр ибуток з числа резидентів є с уб'єкти господарської діяльн ості, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійсню ють діяльність, спрямовану н а отримання прибутку як на те риторії України, так і за її ме жами.

Таким чином ТОВ «Младен гру пп,ЛТД» у встановленому зако нодавством порядку зареєстр оване як платник податку. А са ме, підприємство має зареєст рований статут із видами гос подарської діяльності, який у судовому порядку не скасов увався та нікчемним не визна вався.

Так, п. 5.1. Закону №334/94-ВР визнач ене поняття валових витрат, а саме валові витрати виробни цтва та обігу (далі - валові ви трати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій , матеріальній або нематеріа льній формах, здійснюваних я к компенсація вартості товар ів (робіт, послуг), які придбаю ться (виготовляються) таким п латником податку для їх пода льшого використання у власні й господарській діяльності.

До складу валових витрат ві дповідно із 5.2.1. Закону №334/94-ВР ві дносяться суми будь-яких вит рат, сплачених (нарахованих) п ротягом звітного періоду у з в'язку з підготовкою, організ ацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, п ослуг)….

Саме витрати пов' язані з п ридбанням у ТОВ «Младен груп п,ЛТД» товарів, використовув ались ПП «Фарватер-Експрес» у власній господарській діял ьності.

Тобто мав місце правочин, мі ж ПП «Фарватер-Експрес» та ТО В «Младен групп,ЛТД», виконан ня таких послуг підтверджуєт ься договорами, накладними, т оварно-транспортними наклад ними.

Такий правочин є таким, що в ідповідає вимогам ЦК України .

А саме згідно із п.1 ст.202 ЦК Укр аїни - правочином є дія особ и, спрямована на набуття, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків».

Діяльність ПП «Фарватер-Ек спрес» як однієї із сторін пр авочину повністю спрямована на набуття цивільних прав.

Відповідно із ч.5 ст.203 ЦК Укра їни - правочин має бути спря мований на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ним. Наше підприємство повністю виконало умови дог овору яким закріплено правоч ин, та отримало у власність пр авові наслідки правочину - товар. Даний правочин знайшо в своє підтвердження у перви нній та звітній документації .

Відповідно до ст. 215 ЦК Украї ни недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлен а законом (нікчемний правочи н). У цьому разі визнання тако го правочину недійсним судом не вимагається.

При цьому положення ст. ст. 2 07 та 208 ГК України застосовуют ься з урахуванням того, що пр авочин, який вчинено з метою з авідомо суперечною інтерес ам держави і суспільства, вод ночас суперечить моральним з асадам суспільства, а тому зг ідно з ч.1 ст. 203, ч. 2 ст. 215 ЦК України є нікчемним.

Враховуючи те, що на момент здійснення операцій ТОВ “Мла ден групп, ЛТД” мало увесь обс яг цивільної правоздатності , доводи відповідача про нікч емність укладених ним угод з ПП «Фарватер-Експрес» є безп ідставними.

Окрім того, слід враховуват и, що відповідно до ст. 61 Консти туції України юридична відпо відальність особи має індив ідуальний характер. Нормати вними актами України не пере дбачена відповідальність юр идичної особи за зобов' яза ннями іншої юридичної особи , в тому числі за податковими зобов' язаннями.

Тож, за відсутності встанов лених фактів наявності умисл у позивача на несплату (ухиле ння від сплати) податків у спі рних операціях, ПП «Фарвате р-Експрес» не має відповідат и за допущені з боку його конт рагента ТОВ “Младен групп, ЛТ Д” порушення вимог законода вства. Позивачем були дотрим ані всі вимоги податкового законодавства щодо відобра ження валових витрат та под аткового кредиту по спірним операціям в обліку товарист ва.

Частиною 3 ст. 2 КАС України пе редбачено, що у справах щодо о скарження рішень, дій чи безд іяльності суб' єктів владн их повноважень адміністрат ивні суди перевіряють, чи при йняті (вчинені) вони: 1) на підс таві, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конс титуцією та законами України ; 2) з використанням повноважен ня з метою, з якою це повноваж ення надано; 3) обґрунтовано, т обто з урахуванням усіх обст авин, що мають значення для п рийняття рішення (вчинення д ії); 4) безсторонньо (неупередж ено); 5) добросовісно; 6) розсудли во; 7) з дотриманням принципу р івності перед законом, запоб ігаючи несправедливій дискр имінації; 8) пропорційно, зокре ма з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несп риятливими наслідками для пр ав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких с прямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття р ішення; 10) своєчасно, тобто про тягом розумного строку.

Частиною 2 ст. 71 КАС України п ередбачено, що в адміністрат ивних справах про протиправн ість рішень, дій чи бездіяльн ості суб' єкта владних повн оважень обов' язок щодо док азування правомірності свог о рішення, дії чи бездіяльнос ті покладається на відповід ача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на припис наведено ї норми процесуального прав а при розгляді судом спору що до правомірності рішення ор гану державної податкової с лужби , яким платнику податкі в донараховані податкові зо бов' язання чи зменшені под аткові вигоди, контролюючий орган має доводити недоброс овісність платника податків .

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач неправомірно дійш ов висновків про порушення П П «Фарватер-Експрес» Закону України «Про оподаткування п рибутку підприємства» в резу льтаті чого занижено податок на прибуток в сумі 37624 грн., та За кону України «Про податок на додану вартість» в результа ті чого занижено податок на д одану вартість в сумі 30099 грн. п ри взаємовідносинах з ТОВ «М ладен групп,ЛТД», а тому необ ґрунтовано прийняв податков і повідомлення-рішення від 14 .06.2011 №0000662302 та № 0000672302.

З огляду на викладене, позов ні вимоги ПП «Фарватер-Експр ес» підлягають задоволенню, а оскаржувані податкові пові домлення-рішення Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Запоріжж я - скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ух валене на користь сторони, як а не є суб' єктом владних пов новажень, суд присуджує всі здійсненні нею документаль но підтверджені судові витр ати з Державного бюджету Укр аїни (або відповідного місце вого бюджету, якщо іншою стор оною був орган місцевого са моврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 4, п. 1 ст. 17, ст. ст . 158, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Визнати протиправним та ск асувати податкові повідомле ння-рішення Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Запоріжжя від 14 .06.2011 № 0000662302 та № 0000672302.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь прива тного підприємства “Фарвате р-Експрес” (код ЄДРПОУ 34535564) суд ові витрати у розмірі 3,40 грн.(тр и гривні 40 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і підп исана 02.11.2011

Суддя (підпис) О.М. Нечипуре нко