Ухвала

від 15.08.2011 по справі 2а-0870/6500/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 серпня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/6500/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,           

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум» (далі іменується – позивач)  до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.08.2011 №1174691503 про сплату 17 135 грн. 51 коп. штрафу за несвоєчасно сплачену узгоджену суму податкового зобов’язання з орендної плати за землю, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження  і  призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165  КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/6500/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 29 серпня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №6 о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

3.Зобов’язати:

позивача надати – власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; витяг з ЄДРПОУ та довідку з Головного управління статистики в Запорізькій області на дату розгляду справи із зазначенням видів діяльності;  інші докази в обґрунтування позовних вимог; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду, копії витребуваних документів – у справу;

відповідача – нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві;  листування з позивачем по суті спору (при  наявності); матеріали перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум»; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 29 серпня 2011 року подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з  моменту прийняття.

Суддя                     (підпис)                                     К.М. Недашківська

Суддя                                                                       К.М. Недашківська

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       29 серпня 2011 року     < Текст >   15:00    < Текст >

< Текст >