Ухвала

від 17.08.2011 по справі 2а-0870/6767/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

17 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6767/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Авдєєв М.П., перевіривши мат еріали адміністративного по зову за позовною

заявою: Запорізького облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності в о собі Виконавчої дирекції

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю виробн ичо-комерційної фірми «ЗСПОС »

про: стягнення заборго ваності,

на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов позов Запоріз ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо-комерційної фірми «ЗС ПОС» в якому позивач просить суд стягнути з відповідача з аборгованість по страховим в нескам у сумі 1739 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що позов на заява не відповідає вимог ам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

За правилами ч.5 ст.106 КАС Укра їни, позовна заява підписуєт ься позивачем або його предс тавником із заначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС Укр аїни законним представником органу, підприємства, устано ви, організації в суді є його к ерівник чи інша особа, уповно важена законом, положенням, с татутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України пе редбачено, що повноваження з аконних представників підт верджуються документами, які стверджують займану ними по саду.

Судом встановлено, що адмін істративний позов підписано в.о. директора Ю.Г.Ахтирсько ю, позивач надав на підтвер дження повноважень особи яка підписала позов копію наказ у від 20.07.2011 №76-Б, проте вказана ко пія не завірена належним чин ом, а позов не містить дати під писання.

Відповідно до вимог Інстру кції з діловодства, затвердж еної постановою Кабінету Мін істрів України від 17.10.1997 №1153, коп ії документів оформлюються н аступним чином: на копії став иться відмітка „з оригіналом згідно”. Вказану відмітку за свідчує посадова особа орган ізації: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідченн я. Засвідчений надпис ставит ься під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача заборг ованість, яка виникла з 01.07.2003 ро ку. Відтак, позивачем пропуще ний, встановлений ст. 99 КАС Укр аїни, строк звернення до адмі ністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС У країни, у позовній заяві, крім іншого, зазначаються заява п ро поновлення строку звернен ня до адміністративного суду .

Відтак, позовна заява не від повідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки вона не міс тить заяву про поновлення ст року звернення до адміністра тивного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без додер жання вимог, встановлених ст аттею 106 цього Кодексу, постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позов ної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, дост атній для усунення недоліків .

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що позовну за яву Товариства з обмеженою в ідповідальністю виробничо-к омерційної фірми «ЗСПОС» слі д - залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України , якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.

Керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного с удочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запоріз ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо-комерційної фірми «ЗС ПОС» про стягнення заборгова ності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви до 05 вересня 2011 року. Роз' яснити позивачу, що для усуне ння недоліків позову необхі дно зазначити дату підписанн я позову; надати до суду належ ним чином засвідчену копію н аказу на підтвердження повно важень особи, що підписала по зов та обґрунтовану заяву пр о поновлення строку зверненн я до адміністративного суду.

У разі невиконання вимог ці єї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде п овернута заявникові.

Копію цієї ухвали над іслати позивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М.П.А вдєєв

< Текст > 05 вересня 2011 року < Те кст >

< Текст >