Ухвала

від 26.08.2011 по справі 2а-0870/7060/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 26 серпня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/7060/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до  Приватного підприємства «Аторзернотрейд 2006»

про  погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Аторзернотрейд 2006» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 12418 грн. 46 коп. за рахунок майна відповідача шляхом: стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках відповідача; продажу майна яке належить відповідачу.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, відповідача.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак позивачем не конкретизований зміст позовних вимог: податковий борг за яким податком підлягає сплаті, його код, час виникнення права звернення до суду з вимогами про стягнення боргу.

Позивачем всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України до позову не додано: доказів місцезнаходження відповідача за адресою, зазначеною у позові (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату подачі позову); доказів призначення податкового керуючого (п.91.1 ст.91 Податкового кодексу України); доказів наявності заборгованості відповідача на день судового розгляду справи: картку платника податку (зворотній бік, скорочена форма); доказів виконання вимог п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання відповідачем; доказів перебування майна відповідача у податковій заставі (п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України), доказів вжиття заходів по стягненню коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України).

Крім того, всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем документально не доведена сума штрафних (фінансових) санкцій – 12418 грн. 46 коп., яку він просить стягнути з відповідача: згідно корінця податкового повідомлення-рішення №0001351502/0 від 14.07.2010 санкція складає 10% узгодженої суми податкового зобов’язання сплаченого з затримкою, але ані податкові декларації (з зазначеними в них податковими зобов’язаннями позивача) ані розрахунок фінансової санкції до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, всупереч вказаних вимог, позивачем позовна заява не підписана.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів місцезнаходження відповідача за адресою, зазначеною у позові (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату подачі позову); доказів призначення податкового керуючого; доказів наявності заборгованості відповідача на день судового розгляду справи: картку платника податку (зворотній бік, скорочена форма); доказів виконання вимог п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання відповідачем; доказів перебування майна відповідача у податковій заставі; доказів вжиття заходів по стягненню коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; податкові декларації (з зазначеними в них податковими зобов’язаннями позивача), розрахунок фінансової санкції до податкового повідомлення-рішення №0001351502/0 від 14.07.2010.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Аторзернотрейд 2006» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 12418 грн. 46 коп. за рахунок майна відповідача шляхом: стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках відповідача; продажу майна яке належить відповідачу – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до  21 вересня 2011 року  та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                      (підпис)                     О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя                                                          О.О. Прасов