Ухвала

від 26.10.2011 по справі 2а-0870/7060/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7060/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Мелітопольської об' єднаної державної подат кової інспекції Запорізької області

до Приватного підприємств а «Аторзернотрейд 2006»

про погашення суми податко вого боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Мелітопольської об' єднано ї державної податкової інспе кції Запорізької області до Приватного підприємства «Ат орзернотрейд 2006» про надання дозволу на погашення суми по даткового боргу в розмірі 12418 г рн. 46 коп. за рахунок майна відп овідача шляхом: стягнення гр ошових коштів, що знаходятьс я на рахунках відповідача; пр одажу майна яке належить від повідачу.

Представником позивача по дано до суду клопотання про з упинення провадження у справ і на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого су дом. Представник позивача об ґрунтовує своє клопотання не обхідністю надання додатков их доказів по справі. Просить розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, причини неприб уття не повідомив. Про день, ча с і місце судового розгляду с прави повідомлений належним чином.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 К АС України, фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання представни ка позивача про зупинення пр овадження у справі обґрунтов аним, вважає можливим його за довольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Провадження у справі №2а-0870/7060 /11 за адміністративним позово м Мелітопольської об' єднан ої державної податкової інсп екції Запорізької області до Приватного підприємства «Ат орзернотрейд 2006» про надання дозволу на погашення суми по даткового боргу в розмірі 12418 г рн. 46 коп. за рахунок майна відп овідача шляхом: стягнення гр ошових коштів, що знаходятьс я на рахунках відповідача; пр одажу майна яке належить від повідачу - зупинити до 24 лис топада 2011 року до 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених ч.4 ст.167 КАС Ук раїни, було повідомлено про м ожливість отримання копії ух вали суду безпосередньо в су ді, то п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження обчислює ться з наступного дня після з акінчення п'ятиденного строк у з моменту отримання суб' є ктом владних повноважень пов ідомлення про можливість отр имання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов