Постанова

від 14.07.2011 по справі 2а-0870/3931/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року 16:05 Справа № 2а-0870/3931/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О .

за участі представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов . № 19113/10/10-010 від 18.11.2010 року)

від відповідача та третьої особи: не з' явились,

розглянув в відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Стінгер»

за участю третьої особи: О СОБА_2

про: припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач, ДПІ у Ленінському районі м. За поріжжя) до Товариства з обме женою відповідальністю «Сті нгер» (далі - відповідач, ТОВ «Стінгер») за участю третьої особи ОСОБА_2, в якому пози вач просить припинити юридич ну особу відповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні пояснив, що в ідповідач, згідно даних ДПІ у Ленінському районі м. Запорі жжя більше року ухиляється в ід подання до органів держав ної податкової служби передб ачених законодавством докум ентів податкової та фінансов ої звітності, чим порушує зак онні інтереси держави, переш коджає нормальній діяльност і державної податкової інспе кції, унеможливлює здійсненн я органом державної виконавч ої влади завдань, покладених державою щодо контролю за зд ійсненням господарської дія льності суб' єктами господа рювання. Просив задовольнити позов.

Представник відповідача д о суду не з' явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чино м, про що свідчить супровідни й лист вихідної кореспонденц ії суду № 2а-0870/3931/11/8610 від 07.07.2011.

Представник третьої особи до суду також не з' явився. На дав до суду письмові запереч ення на позовну заяву б/н від 0 1.07.2011. В поданих запереченнях по яснив, що 22 червня 2011 року відпо відач направив на адресу поз ивача Декларації з подат ку на прибуток за І - ІV кварт али 2010 року та за І квартал 2011 ро ку, що підтверджується описо м вкладеного №33к43328 від 22.06.2011 та фі скальним чеком №2327 від 22.06.2011. Про сив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмежен ою відповідальністю «Стінге р» (код ЄДРПОУ 24517937) зареєстрова не 29.01.1997 Виконавчим комітетом З апорізької міської ради як ю ридична особа, за юридичною а дресою: 69096, вул. Череповецька, б уд. 48, м. Запоріжжя, Запорізька о бласть, про що свідчить витяг з ЄДРПОУ №245/10 від 08.04.2011.

23.02.2011 Виконавчим комітетом За порізької міської ради до ЄД РПОУ стосовно ТОВ «Стінгер» внесено запис №6 про підтверд ження відомостей про юридичн у особу, що підтверджується д овідкою з ЄДРПОУ №245/6 від 08.04.2011.

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя №6829/10 /19-11 від 13.05.2011 станом на 13.05.2011 у відпо відача не має заборгованості з платежів до бюджету.

Відповідно довідки позива ча №6978/10/28-142/4 від 13.05.2011 відповідач не звітує по податковій звітно сті починаючи з березня 2010 рок у.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позов ні вимоги не підлягають задо воленню з огляду на наступне .

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов' язок із сплати податків та зборів зг ідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов ' язані з обчисленням і спла тою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону, а також ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що у Єдин ому державному реєстрі внесе но запис про підтвердження в ідомостей про юридичну особу за вказаним її місцезнаходж енням. Також відповідач 22.06.2011 на діслав до ДПІ у Ленінському р айоні м. Запоріжжя податкову звітність, а саме: Декларац ії з податку на прибуток за І - ІV квартали 2010 року та за І к вартал 2011 року, що підтверджує ться копією опису вкладення №3343328 та фіскальний чек №2327. Тако ж даний факт не заперечувала представник позивача, але за значила, що податкові деклар ації були надані не належним чином, у зв' язку з чим були п овернуті.

З врахуванням викладеного , суд вважає доводи позивача т акими, що є необґрунтованими та не підлягають задоволенн ю, оскільки відсутні підстав и встановлені законом для пр ипинення підприємницької ді яльності відповідача, що під тверджується матеріалами сп рави.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 158-163, КАС Укра їни, ч.2 ст. 38 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців», п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Пода ткового кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову відмов ити в повному обсязі.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова складена у повно му обсязі та підписана 19 липня 2011 року

Суддя Д.В. Татаринов