Постанова

від 03.08.2011 по справі 8622/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року 8622/10/1070

Київський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого - судді Щавінсь кого В.Р.,

при секретарі судового зас ідання Талалакіну С.М.

за участю представників ст орін:

від позивача : не з' явився;

від відповід ача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

ОСОБА_2 - представник за довірені стю

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м.Києв і адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Обух івському районі Київської об ласті до Приватного під приємства „Злата-Ніка”

про стягнення штраф них (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інсп екція в Обухівському районі Київської області звернулас ь до суду з позовом до ПП „Злат а-Ніка” з вимогою стягнути з в ідповідача штрафні (фінансов і) санкції в сумі 7369,75 грн.

Свої вимоги мотивує тим, згі дно рішення ДПІ в Обухівсько му районі Київської області про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 12.02.2010 р. № 0000172305/868, прийнятого на підставі а кту перевірки від 27.01.2010 р. до від повідача застосовано штрафн і (фінансові) санкції в сумі 7369, 75 грн. за порушення п.13 ст. 3 Закон у України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг” №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (далі - За кон України №265/95-ВР). Відповіда ч у добровільному порядку су му штрафних санкцій не сплат ив тому позивач звернувся до суду .

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адіслав до суду заяву про роз гляд справи у його відсутніс ть та просив позов задовольн ити.

Відповідач - ПП „Злата-Нік а” у судовому засіданні прот и позову заперечував. Вказув ав, що рішенням Київського ок ружного адміністративного с уду по справ №2-а-4040/10/1070 від 10.06.2010 р. в изнано нечинним та скасовано рішення ДПІ в Обухівському р айоні Київської області №000017230 5/868 від 12.02.2010 р. про застосування ш трафних (фінансових) санкцій в сумі 7369,75 грн., а тому підстави для стягнення зазначених ви ще коштів відсутні. У зв' язк у з цим просив відмовити у зад оволенні позову.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника відповідача суд пр иходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходя чи з наступного.

25.02.2010 р. посадовими особами ДП А в Київській області провед ено перевірку дотримання від повідачем порядку проведенн я розрахунків за товари (посл уги), вимог з регулювання обіг у готівки, наявності торгови х патентів і ліцензій, за резу льтатами якої складено акт в ід 27.01.2010 р. №0282/1000/23/36348414.

В акті перевірки позивач зд ійснив висновок про порушенн я відповідачем п. 13 ст. 3 Закон У країни №265/95-ВР, а саме невідпов ідність суми готівкових кошт ів у місці проведення розрах унків (2050,00 грн.) суми коштів, яка зазначена у денному звіті РР О 576,05 грн. на загальну суму 1473,95 гр н.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято рішення від 12.02.2010 р. №0000172305/868 від 12.02.20 10 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7369, 75 грн.

Під час розгляду справи бул о встановлено, що рішенням Ки ївського окружного адмініст ративного суду по справ №2-а-4040/ 10/1070 від 10.06.2010 р. визнано нечинним та скасовано рішення ДПІ в Об ухівському районі Київської області №0000172305/868 від 12.02.2010 р. про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій в сумі 7369,75 грн. Ухва лою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 р. постанову Київського ок ружного адміністративного с уду від 10.06.2010 р. залишено без змі н. Вказане судове рішення наб рало законної сили.

Згідно ч.1. ст.72 КАС України об ставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Згідно ст.124 Конституції Укр аїни судові рішення є обов' язковими до виконання на всі й території України.

Зважаючи на вказані положе ння, законність і обґрунтова ність судового рішення від 10.0 6.2010 р. по справі №2-а-4040/10/1070 суд не ма є права ставити під сумнів.

Оскільки, рішення ДПІ в Обух івському районі Київської об ласті №0000172305/868 від 12.02.2010 р. про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 7369,75 грн. є скасо ваним, за таких обставин підс тави для стягнення з ПП „Злат а-Ніка” штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 7369,75 грн. відсутн і.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 70, 71, 72, 99, 158-163, 167 КАС Укр аїни, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо скаргу не було пода но в установлені строки. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішення за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Київс ького апеляційного адмініст артивного суду через Київськ ий окружний адміністративни й суд протягом десяти днів з д ня її проголошення, а в разі пр оголошення лише вступної та резолютивної частини постан ови або прийняття постанови у письмовому провадженні - п ротягом десяти днів з дня отр имання її копії.

Суддя Щавінський В. Р.

Постанова у повному обсязі виготовлена 08 серпня 2011 року.