Ухвала

від 25.07.2011 по справі 2а-530/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

< Текст >

25 липня 2011 року Справа № 2а-530/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

Головуючого: Кисельо вій Є.О.

при секретарі: Гришин ій О.Ю.

за участю сторін

прокурор - заявник: не пр ибув

представник позивача: Гр иненко І.С.

представник відповідача: н е прибув

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у м. Л уганську заяву Луганського т ериторіального управління Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку про виправлення описки в викона вчому листі у справі за адмін істративним позовом Прокуро ра м. Луганська в інтересах де ржави в особі Луганського те риторіального управління Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку до Ві дкритого акціонерного товар иства “Промінь”про стягненн я суми штрафної санкції у роз мірі 850, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганськ ого окружного адміністратив ного суду від 15 лютого 2011 року адміністративний позов Про курора м. Луганська в інтерес ах держави в особі Лугансько го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Промінь”про стя гнення суми штрафної санкції у розмірі 850, 00 грн. було задовол ено в повному обсязі. Стягнут о з Відкритого акціонерного товариства “Промінь”(код ЄДР ПОУ 00414575, місцезнаходження: вул .. Гайдара, 1, м. Свердловськ, Луг анська область 94800) на р/р 31116106700072 в ГУ ДКУ в Луганській області, М ФО 804013, код 24048566, код бюджетної кла сифікації 21081100 суму штрафної с анкції у розмірі 850,00 (вісімсот п' ятдесят) гривень.

21 квітня 2011 року за заяв ою Луганського територіальн ого управління Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку було видано оста нньому виконавчий лист.

Під час викладення ви конавчого листа була допущен а описка, а саме замість належ ного - стягнути з відкритог о акціонерного товариства «П ромінь» (код ЄДРПОУ 00414575, місцез находження: вул.. Гайдара, 1, м. С вердловськ, Луганська област ь 94800) в доход Державного бюджет у України на р/р 31116106700072 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ко д 24048566, код бюджетної класифіка ції 21081100 суму штрафної санкції у розмірі 850,00 (вісімсот п' ятд есят) гривень зазначено - ст ягнути з відкритого акціонер ного товариства «Промінь» (к од ЄДРПОУ 00414575, місцезнаходжен ня: вул.. Гайдара, 1, м. Свердловс ьк, Луганська область 94800) на р/р 31116106700072 зазначено номер р/р 31117106700072 в ГУ ДКУ в Луганській області , МФО 804013, код 24048566, код бюджетної к ласифікації 21081100 суму штрафної санкції у розмірі 850,00 (вісімсо т п' ятдесят) гривень.

Прокурор - заявник в судове засідання не прибув, п ро час та місце слухання заяв и про виправлення описки у ви конавчому листі повідомлявс я належним чином, причини нея вки суду не повідомив.

Представник позивача у с удовому засіданні заяву підт римала, просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся, про час та місце розгляду заяви був повідомлений нале жним чином, причини неявки су ду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС У країни неприбуття у судове з асідання стягувача і боржник а, які були належним чином пов ідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає суд овому розгляду. Тому суд вваж ає за можливе розглянути зая ву Луганського територіальн ого управління Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку про виправлення описки в виконавчому листі з а даною явкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхід не виправити описку у викона вчому листі з наступних підс тав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст .259 КАС України виконавчий лис т має відповідати вимогам до виконавчого документа, вста новленим Законом України "Пр о виконавче провадження". Суд , який видав виконавчий лист, м оже за заявою стягувача або б оржника виправити помилку, д опущену при його оформленні або видачі, або визнати викон авчий лист таким, що не підляг ає виконанню, та стягнути на к ористь боржника безпідставн о одержане стягувачем за вик онавчим листом.

У зв' язку з тим, що оп иска не змінює суті виконавч ого листа, описка підлягає ви правленню.

Керуючись ст. 160, 16 5, 259 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі описку п о справі за адміністративним позовом Прокурора м. Лугансь ка в інтересах держави в особ і Луганського територіально го управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку до Відкритого акц іонерного товариства “Промі нь” про стягнення суми штраф ної санкції у розмірі 850, 00 грн., з азначити наступне - стягнути з відкритого акціонерного т овариства «Промінь» (код ЄДР ПОУ 00414575, місцезнаходження: вул .. Гайдара, 1, м. Свердловськ, Луг анська область 94800) в доход Держ авного бюджету України на р/р 31116106700072 в ГУ ДКУ в Луганській обл асті, МФО 804013, код 24048566, код бюджетн ої класифікації 21081100 суму штра фної санкції у розмірі 850,00 (віс імсот п' ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанці ї подається протягом п'яти дн ів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановле но у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її о скаржує, апеляційна скарга п одається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Є.О. Кисельова

< Текст > < Текст >

< Текст > < Текст >