Постанова

від 25.08.2011 по справі 2а-4289/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 р. № 2а-4289/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в склад і:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судовог о засідання Куч Ю.М.,

з участю представників: поз ивача Попадюка С.С., відпо відача Савченко П.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Галицьк і технології»до Державної п одаткової інспекції у Галиць кому районі м. Львова про визн ання протиправним та скасува ння податкового повідомленн я - рішення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицькі технології»звернулося до су ду з позовом до Державної под аткової інспекції у Галицько му районі м. Львова, в якому пр осить визнати протиправним т а скасувати податкове повідо млення рішення відповідача в ід 13.09.2010 року № 0001742321/0, від 25.10.2010 року № 0001742321/1 та від 11.11.2010 року №0001742321/2, яким п озивачу визначено суму подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість на зага льну суму 37251,17 грн., у тому числі за основним платежем - 24878,58 гр н., за штрафними (фінансовими ) санкціями - 12372,59 грн. В обґрунт ування позовних вимог посила ється на безпідставність вис новків податкового органу, в икладених в акті перевірки в ід 30.08.2010 року №4408/23-209/20793267, про завище ння товариством податкового кредиту на суму 24878,58 грн., у тому числі за квітень 2010 року - 24211,5 8 грн., за травень 2010 року - 667,00 гр н. у зв' язку з відсутністю по ставки товару від ТзОВ «Фраг ія»та нікчемністю правочину між позивачем та вказаним ко нтрагентом. Придбання у ТзОВ «Фрагія»комплектуючих для л іфта та їх подальше використ ання для ремонту ліфта ЗАТ «Т рускавецькурорт»у м. Трускав ець Львівської області підтв ерджується первинними докум ентами. Зазначив, що придбанн я товару, підтвердженого под атковими накладними контраг ента, давало йому підставу вк лючення суми сплаченого пода тку з ПДВ до податкового кред иту і відповідного зменшення податкових зобов' язань з вітного періоду. Оскільки Т овариство не порушувало вимо г Закону України «Про подато к на додану вартість», спірне податкове повідомлення - рі шення підлягає скасуванню.

Представник позивача Поп адюк С.С. в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, ви кладених у позовній заяві, пр осив позов задовольнити.

Представник відповідача Савченко П.В. в судовому зас іданні позову не визнав з під став, викладених у письмовом у запереченні, суть яких звод иться до наступного. Проведе ною ДПІ у Галицькому районі м . Львова перевіркою повноти в изначення ТзОВ «Галицькі тех нології»податкового кредит у за травень, червень 2010 року вс тановлено його завищення у с умі 24878,58 грн. у зв' язку з нікчем ністю правочину між позиваче м та ТзОВ «Фрагія»та відсутн істю поставки товару (робіт, п ослуг) від останнього. Згідно даних баз ЦБД ДПА України ТзО В «Фрагія»з березня 2010 року не звітується з податку на дода ну вартість, у товариства від сутні основні фонди та вироб ничі потужності, транспортні засоби, що свідчить про те, що ТзОВ «Фрагія»безпідставно ф ормує податковий кредит та в алові витрати іншим суб' єкт ам господарювання з метою мі німізації податкових зобов' язань та ухилення від оподат кування. За таких обставин от римані ТзОВ «Галицькі технол огії» від ТзОВ «Фрагія»перви нні документи є недостовірни ми, у зв' язку з чим відсутні д окументи, які б підтверджува ли фактичне отримання та вик ористання в господарській ді яльності отриманого товару. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, з' ясув авши обставини, на які сторон и посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, до слідивши докази, якими вони о бґрунтовуються, дійшов висно вку, що позов підлягає до задо волення, мотивуючи це наступ ним.

Позивач - Товариство з обм еженою відповідальністю «Га лицькі технології», зареєстр ований як суб' єкт підприємн ицької діяльності Виконавчи м комітетом Львівської міськ ої ради 14.01.1994 року (код ЄДРПОУ 20793 267) та перебуває на податковом у обліку у ДПІ у Галицькому ра йоні м. Львова.

ТзОВ «Галицькі технології »є платником ПДВ відповідно виданого ДПІ у Галицькому ра йоні м. Львова Свідоцтва про р еєстрацію платника податку н а додану вартість № 100158861 від 09.01.2009 року.

Згідно наданої Головним управлінням статистики у Ль вівській області Довідки АА№ 499393 з ЄДРПОУ видами діяльності ТзОВ «Галицькі технології»з а КЕВД є: ремонт, технічне обсл уговування та монтаж підійма льно-транспортного устаткув ання; електро-монтажні робот и; оптова торгівля іншими маш инами та устаткуванням; виро бництво підіймально-транспо ртного устаткування; монтаж інших машин та устаткування загального призначення; ремо нт і технічне обслуговування інших машин та устаткування загального призначення.

На здійснення будівельної діяльності ТзОВ «Галицькі т ехнології» Львівською облде ржадміністрацією видана Ліц ензія (серія АВ № 154613) від 12.07.2006 рок у на строк дії до 12.07.2011 року (а.с.129) .

Відповідно до Додатку до Лі цензії, вона поширюється на в иконання ТзОВ «Галицькі техн ології»таких робіт: зведення несучих та огороджуючих кон струкцій будівель і споруд, б удівництво та монтаж інженер них і транспортних мереж (для нового будівництва, реконст рукції та капітального ремон ту), (для звичайних умов); зведе ння несучих та огороджуючих конструкцій будівель і спору д, металевих конструкцій буд івель і споруд, ліфтів, ескала торів тощо; монтаж внутрішні х інженерних мереж, систем, пр иладів і засобів вимірювання , електропостачання, електро освітлення, автоматизація та КВП (а.с.129).

ДПІ у Галицькому районі м. Львова проведено позапланов у виїзну перевірку ТзОВ «Гал ицькі технології»(код ЄДРПОУ 20793267) з питань достовірності нарахування і своєчасності сплати податку на додану вар тість за квітень 2010 року.

Результати перевірки офор млені актом від 30.08.2010 р. № 4408/23-2 09/20793267.

Як вбачається з акту № 4408/23-20 9/20793267, податковим органом встан овлено порушення:

- пункту 1.7. статті 1, підпункту 7.4.1 пункту 7.4, підпункту 7.7.1 пункт у 7.7 статті 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість », а саме: встановлено завищен ня дозволеного податкового к редиту в сумі 24878,58 грн. у тому чи слі за квітень 2010 року - 24211,58 гр н., за травень 2010 року - 667,00 грн.

У зв' язку з чим податковий орган на підставі підпункті в 7.7.5 та 7.7.7 пункту 7.7 статті 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість»№ 168/97-ВР від 03 квіт ня 1997 року та Закону України За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовим фонд ами»№ 2181- ІІІ від 21 грудня 2000 ро ку збільшив товариству суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті до б юджету - 24878,58 грн.

Висновок податкового орга ну про порушення позивачем в ищевказаних норм Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість»зроблено на підставі даних «Системи автоматизова ного співставлення податков ого зобов' язання та податко вого кредиту в розрізі контр агентів на рівні ДПА України », згідно яких ТзОВ «Фрагія»з березня 2010 року не звітується до податкового органу з пода тку на додану вартість, остан ня подана декларація з подат ку на прибуток - за 9 місяців 2 009 року, має стан - запит на вст ановлення місцезнаходження .

На підставі вказаного акту ДПІ у Галицькому районі м. Льв ова прийнято податкове повід омлення - рішення від 13.09.2010 рок у № 0001742321/0 про донарахування под аткового зобов' язання та шт рафних (фінансових) санкцій п о податку на додану вартість на загальну суму загальну су му 37251,17 грн., у тому числі за осно вним платежем - 24878,58 грн., за шт рафними (фінансовими) санкці ями - 12372,59 грн.

За результатами розгляду с карг позивача ДПІ у Галицько му районі м. Львова відмовлен о в їх задоволені та прийнято податкові повідомлення - рі шення від 25.10.2010 року № 0001742321/1 та від 11.11.2010 року №0001742321/2.

Як вбачається з акту переві рки № 4408/23-209/20793267 від 30.08.2010 р., податков ий орган дійшов висновку, що Т зОВ «Фрагія»безпідставно фо рмує податковий кредит та ва лові витрати іншим суб' єкта м господарювання з метою мін імізації податкових зобов' язань та ухилення від оподат кування на підставі того, що Т зОВ «Фрагія»не звітується до податкового органу з березн я 2010 року, у товариства відсутн і основні фонди та виробничі потужності, транспортні зас оби, тому правочин між ТзОВ «Г алицькі технології»та ТзОВ « Фрагія»є нікчемним, а предст авлені позивачем первинні до кументи - недостовірними, ві дтак відсутні документи, які б підтверджували фактичне о тримання та використання в г осподарській діяльності поз ивачем одержаного від ТзОВ « Фрагія»товару.

Суд вважає такий висновок п одаткового органу помилкови м, мотивуючи це наступним.

Перевіркою встановлено, що до складу задекларованого Т зОВ «Галицькі технології»у к вітні 2010 року та травні 2010 року п одаткового кредиту по податк у на додану вартість позивач включив і взаєморозрахунки ТзОВ «Фрагія»на загальну сум у 24878,58 грн., у тому числі за квіте нь 2010 року - 24211,58 грн., за травень 2010 року - 667,00 грн.

04.05.2009 року між ТзОВ «Фрагія»(П остачальник) та ТзОВ «Галиць кі технології»(Покупець) укл адено господарський договір поставки № 0405/9-7.

На підтвердження здійснен ня господарської операції з ТзОВ «Фрагія»та подальшого в икористання придбаного това ру у своїй господарській дія льності позивач представив с уду наступні документи:

- господарський договір пос тавки № 0405/9-7 (а.с. 58-65);

- видаткову накладну №845 від 0 8.04.2010 року та податкову накладн у від 08.04.2010 року № 845, виписані ТзО В «Фрагія»для ТзОВ «Галицькі технології»на щит керування ЩК-18 на суму 4002,00 грн., в тому числ і ПДВ на суму 667,00 грн. (а.с.66-67);

- видаткову накладну №1946 від 19.04.2010 року та податкову накладн у від 19.04.2010 року №1946, виписані ТзО В «Фрагія»для ТзОВ «Галицькі технології»на сальники 90х120-12, сальники 45х65-7, пульт наказів, ч ерв' ячну пару, двері «Боств іг», поверховий перемикач, за мок дверей шахти, контакти ко нтактора, канат ?7.8, канат ? 10.5, кру г відрізний 180х22, канатотягови й шків ?500, солідол, вимикач ВПК 2111, вимикач ВБ-43-01, обмежувач шви дкості 0,5 м/с, вкладиші кабіни, п ротиваги, ґрунтовку, оливу ТА П 15, накладні фрекційні та гер метик на суму 19851,26 грн., в тому чи слі ПДВ на суму 3308,54 грн.(а.с. 68-69);

- видаткову накладну №3044 від 30.04.2010 року та податкову накладн у від 30.04.2010 року №3044, виписані ТзО В «Фрагія»для ТзОВ «Галицькі технології»на лебідку ЛП348, п ровід ПВ3-4, контакти КТПВ, реле РПУ-4, вкладиш кабіни, протива ги, оливу ТАП 15,реле РПГ-9, канат ? 15, канат ?7.8, шків обмежувача шв идкості, важель, вимикач ВПК 21 10, 2111 на суму 125418,24 грн., в тому числ і ПДВ на суму 20903,04 грн.(а.с.70-71);

- платіжні доручення № 15 від 1 4.04.2010 року, № 28 від 30.04.2010 року, №13 від 11 .05.2010 року, №12 від 06.05.2010 року, № 21 від 25. 05.2011 року, №25 від 31.05.2010 року з відміт кою банку про перерахування ТзОВ «Галицькі технології»Т зОВ «Фракія»коштів за одержа ні товари на загальну суму 124392, 92 грн., в тому числі ПДВ 24878,58 грн.(а .с. 72-74).

Всі представлені документ и відповідають вимогам, вста новленим Законом України «Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні» до первинних документів, не в икликають у суду сумнівів що до їх достовірності та підтв ерджують фактичне здійсненн я господарської операції між позивачем і ТзОВ «Фрагія»по придбанню товару (комплекту ючих для ремонту ліфта).

Крім цього, позивач предста вив суду податкову деклараці ю з податку на додану вартіст ь ТзОВ «Фрагія»за квітень 2010 р оку з розшифровкою податкови х зобов' язань та податковог о кредиту в розрізі контраге нтів з відмітною про одержан ня такої ДПІ у Шевченківсько му районі м. Києва від 13.09.2010 року , з якої вбачається, що під № п/п 24 - 207932613045 - вказано ТзОВ «Галиць кі технології»з обсягом пост авки - 124392,92 грн., в т.ч. ПДВ-24878,58 грн. (а .с.76-78).

Судом встановлено, що придб аний ТзОВ «Галицькі технолог ії»у ТзОВ «Фрагія» товар (ком плектуючі для ремонту ліфта) був використаний позивачем у своїй господарській діяльн ості, що підтверджується нас тупними документами:

- договором № 22-03/10 на ремонт лі фта від 22.03.2010 року (а.с.117-118);

- актами приймання виконани х підрядних ремонтних робіт на ремонт пасажирських ліфті в та довідкою про вартість ви конаних підрядних робіт капі тального ремонту ліфта, скла деними ЗАТ «Трускавецькуро рт» та ТзОВ «Галицькі технол огії» (а.с.79-81);

- податковою накладною № 4 ві д 23.05.2011 року, видатковою накладн ою № 2405-01 від 24.05.2011 року, виписаним и ТзОВ «Галицькі технології» для ТзОВ «Курортліфт», довір еністю № 11 від 24.05.2011 року, виданою ТзОВ «Курортліфт»Стапови чу І.К. на отримання від ТзОВ «Галицькі технології»товар но-матеріальних цінностей (а .с.135-137);

- податковою накладною № 4 ві д 14.04.2011 року, видатковою накладн ою № 19/04-10-01 від 19.05.2011 року, виписани ми ТзОВ «Галицькі технології »для МНВАЛ «Авіокон-проект», довіреністю № 604 від 19.04.2011 року, в иданою МНВАЛ «Авіокон-проект » Бек І.П. на отрим ання від ТзОВ «Галицькі техн ології»товарно-матеріальни х цінностей (а.с.139-140);

- актами приймання виконани х підрядних ремонтних робіт з капітального ремонту ліфта та вантажного ліфта та довід кою про вартість виконаних п ідрядних робіт капітального ремонту ліфта, складеними Тз ОВ «Галицькі технології»та Д П «СКК «Моршинкурорт» (а.с.141-146) .

Вищеказані документи відп овідають вимогам, встановлен им Законом України «Про бухг алтерський облік та фінансов у звітність в Україні»до пер винних документів, не виклик ають у суду сумнівів щодо їх д остовірності та підтверджую ть використання ТзОВ «Галиць кі технології»в своїй господ арській діяльності придбано го у ТзОВ «Фрагія» товару (ком плектуючих для ремонту ліфта ).

На момент виникнення спірн их правовідносин визначення платників податку на додану вартість, об' єкти, бази та ст авки оподаткування, перелік неоподаткованих та звільнен их від оподаткування операці й, поняття податкової наклад ної, порядок обліку, звітуван ня та внесення податку до бюд жету були встановлені Законо м України «Про податок на дод ану вартість»№ 168/97-ВР від 03 квіт ня 1997 року з наступними змінам и та доповненнями (далі - Зак он № 168/97-ВР).

Спеціальною нормою в регу люванні спірних правовіднос ин є правила податкового обл іку, встановлені статтею 7 Зак ону № 168/97-ВР.

Відповідно до підпункту 7.2.3 п ункту 7.2 статті 7 цього Закону п одаткова накладна складаєть ся у момент виникнення подат кових зобов' язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаєт ься покупцю. Копія залишаєть ся у продавця товарів (робіт, п ослуг). Податкова накладна є з вітним податковим документо м і одночасно розрахунковим документом. Податкова наклад на виписується на кожну повн у або часткову поставку това рів (робіт, послуг.

Датою виникнення податков их зобов' язань з поставки т оварів (робіт, послуг) відпові дно до підпункту 7. 3.1 пункту 7.3 с татті 7 цього Закону вважаєть ся дата, яка припадає на подат ковий період, протягом якого відбувається будь-яка з поді й, що сталася раніше:

або дата зарахування кошті в від покупця (замовника) на ба нківський рахунок платника п одатку як оплата товарів (роб іт, послуг), що підлягають пост авці, а разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові к ошти - дата їх оприбуткуванн я в касі платника податку, а пр и відсутності такої - дата і нкасації готівкових коштів у банківській установі, що обс луговує платника податку;

або дата відвантаження тов арів, а для робіт (послуг) - да та оформлення документа, що з асвідчує факт виконання робі т (послуг) платником податку.

Згідно підпункту 7.2.6 пункт у 7.2 цієї ж статті 7 податкова на кладна видається платником п одатку, який поставляє товар и (послуги), на вимогу їх отрим увача, та є підставою для нара хування податкового кредиту .

Відповідно до п. 7.4.1. ст. 7 Закон у № 168/97-ВР податковий кредит зв ітного періоду складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1. статті 6 та статтею 8-1 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв' язку з:

- придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фонді в (основних засобів, у тому чис лі інших необоротних матеріа льних активів та незавершени х капітальних інвестицій в н еоборотні капітальні активи ), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Зак ону № 168/97-ВР датою виникнен ня права платника податку на податковий кредит вважаєтьс я дата здійснення першої з по дій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку і оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки від повідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з в икористанням кредитних дебе тових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статт і 7 зазначеного Закону встано влено заборону на включення до податкового кредиту будь- яких витрат по сплаті податк у, що не підтверджені податко вими накладними чи митними д еклараціями.

За приписами пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 За кону № 168/97-ВР право на нарах ування податку та складання податкових накладних надаєт ься виключно особам, зареєст рованим як платники податку у порядку, передбаченому ст.9 ц ього Закону.

Системний аналіз наведени х пп. 7.2.3, 7.2.4 п. 7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 свідчи ть про те, що податкова наклад на як звітний податковий док умент, що є підставою для вклю чення покупцем в податковому обліку до податкового креди ту сум податку на додану варт ість, сплачених (нарахованих ) у зв' язку з придбанням това рів (робіт, послуг), що підляга ють використанню в його госп одарській діяльності, має та ке юридичне значення при обо в' язковій умові нарахуванн я податку та виписування под аткової накладної особою, як а зареєстрована як платник п одатку на додану вартість в п орядку, встановленому статте ю 9 Закону України «Про подато к на додану вартість».

Судом встановлено, що контр агент позивача - ТзОВ « Фрагія»мав право на виписку податкових накладних, оскіл ьки на момент видачі таких бу в зареєстрований платником П ДВ (Свідоцтво платника ПДВ № 10 0232768) (а.с.76-78).

У п. 1.3 ст. 1 Закону № 168/97-ВР платни ка податку визначено як особ у, яка згідно із цим Законом зо бов' язана здійснювати утри мання та внесення до бюджету податку, що сплачується поку пцем, або особу, яка імпортує т овари на митну територію Укр аїни.

Згідно з пунктом 10.2 статті 10 т ого самого Закону платники п одатку, визначені у підпункт ах «а», «в», «г», «д»пункту 10.1 ці єї статті, відповідають за до тримання достовірності та св оєчасності визначення сум по датку, а також за повноту і сво єчасність його внесення до б юджету відповідно до закону.

Із наведеного випливає, що сама по собі несплата податк у продавцем (у тому числі внас лідок ухилення від сплати) в р азі фактичного здійснення го сподарської операції не впли ває на формування податковог о кредиту покупцем та суму бю джетного відшкодування.

Не виконання контрагенто м свого зобов' язання по спл аті податку до бюджету тягне відповідальність та негатив ні наслідки саме щодо цієї ос оби. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення п латника податку права на від шкодування податку на додану вартість у разі, якщо останні й виконав усі передбачені за коном умови щодо отримання т акого відшкодування та має в сі документальні підтвердже ння розміру свого податковог о кредиту.

Саме така правова позиція в исловлена Верховним Судом Ук раїни при вирішенні спорів ц ієї категорії (постанови Вер ховного Суду України від 09.09.2008 р оку у справі № 21-500во08, від 01.06.2010 рок у у справі № 21-573во10).

Крім того, такі рішення каса ційного суду узгоджуються і з практикою Європейського С уду з прав людини.

Так, у справі «БУЛВЕС»АД про ти Болгарії»(заява № 3991/03) Європ ейський Суд з прав людини у св оєму рішенні від 22 січня 2009 рок у зазначив, що платник податк у не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов' язань зі сплати податку і в результаті сплач увати ПДВ другий раз, а також с плачувати пеню. На думку Суду , такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податк у, що порушило справедливий б аланс, який повинен підтриму ватися між вимогами суспільн ого інтересу та вимогами зах исту права власності.

З урахуванням викладеного , судом до уваги не беруться по силання відповідача на право мірність нарахування ТзОВ «Галицькі технології» по датку на додану вартість з ти х підстав, що один з його контр агентів - ТзОВ «Фрагія»б езпідставно формував податк овий кредит та валові витрат и іншим суб' єктам господарю вання з метою мінімізації по даткових зобов' язань та ухи лення від оподаткування.

Висновки відповідача про н ікчемність нікчемністю пр авочину між позивачем та ТзО В ТзОВ «Фрагія» та відсутніс тю документів, які б підтверд жували фактичне отримання та використання в господарські й діяльності отриманого това ру, не відповідають фактичн им обставинам і спростовуєть ся зібраними по справі доказ ами.

Відповідно до вимог частин и другої статті 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, в адміністративних с правах про протиправність рі шень, дій чи бездіяльності су б' єкта владних повноважень обов' язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

Відповідачем не подано док азів правомірності прийнятт я податкових повідомлень - рі шень від 13.09.2010 року № 0001742321/0, від 25.10.2010 року № 0001742321/1 та від 11.11.2010 року №0001742321 /2.

Відповідно до частини трет ьої статті 2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб' єктів владних повноваж ень адміністративні суди пер евіряють, чи прийняті ( вчинен і ) вони:

1) на підставі, у межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України;

2) з використанням повноваж ення з метою, з якою це повно в аження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урах уванням усіх обставин, що маю ть значення для прийняття рі шення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджен о);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рі вності перед законом, запобі гаючи несправедливій дискри мінації;

8) пропорційно, зокрема з дот риманням необхідного баланс у між будь-якими несприятлив ими наслідками для прав, своб од та інтересів особи і цілям и, на досягнення яких спрямов ане це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Перевіривши оскаржувані п озивачем податкові повідомл ення - рішення ДПІ у Галицьк ому районі м. Львова від 13.09.2010 ро ку № 0001742321/0, від 25.10.2010 року № 0001742321/1 та в ід 11.11.2010 року №0001742321/2, суд дійшов пе реконання, що вони прийняті в ідповідачем без урахування в имог Закону України «Про под аток на додану вартість»№ 168/97-В Р від 03 квітня 1997 року та Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовим фондами» № 2181- ІІІ від 21 грудня 2000 ро ку і з порушенням передбачен их статтею 2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни принципів, тому підлягают ь визнанню протиправними.

У разі визнання протиправн им індивідуальний акт є таки м, що не діє з моменту його при йняття, відтак скасування не потребує.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України підлягають відшк одуванню з Державного бюджет у України понесені позивачем судові витрати у вигляді суд ового збору в розмірі 3 грн.40 ко п., сплаченого за квитанцією № ПН332 від 11 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160 -163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним пода ткове повідомлення - рішенн я Державної податкової інсп екції у Галицькому районі м. Л ьвова від 13.09.2010 року № 0001742321/0.

Визнати протиправним пода ткове повідомлення - рішенн я Державної податкової інсп екції у Галицькому районі м. Л ьвова від 25.10.2010 року № 0001742321/1.

Визнати протиправним пода ткове повідомлення - рішенн я Державної податкової інсп екції у Галицькому районі м. Л ьвова від 11.11.2010 року №0001742321/2

Стягнути з Державного бюдж ету України в користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Галицькі технології» 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат .

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд з одночасни м надсиланням копії апеляцій ної скарги особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення.

У разі застосування судом ч .3 ст.160 Кодексу адміністративн ого судочинства України апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст.254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Повний текст постанови ви готовлений 26 серпня 2011 року.

Суддя Хома О.П.