Постанова

від 11.08.2011 по справі 2а/1570/2557/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/2557/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміні стративний суд у складі:

голову ючого судді Корой С.М.

секрет ар судового засідання Д удка С.С.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Котовського міжрайонн ого прокурора Одеської облас ті в інтересах держави в особ і Котовської об' єднаної дер жавної податкової інспекції Одеської області до комунал ьного підприємства «Компані я по управлінню та утриманню міського житлового фонду»пр о надання дозволу на погашен ня податкового боргу за раху нок майна,що перебуває у пода тковій заставі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружног о адміністративного суду над ійшов адміністративний позо в Котовського міжрайонного п рокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ко товської об' єднаної держав ної податкової інспекції Оде ської області до комунальног о підприємства «Компанія по управлінню та утриманню місь кого житлового фонду»в якому позивач просить надати дозв іл Котовській об' єднаній по даткові інспекції Одеської о бласті на погашення податков ого боргу комунального підпр иємства «Компанія по управлі нню та утриманню міського жи тлового фонду»(код 32572054; 66300 Одесь ка область, м. Котовськ, вул. Са мборського, 597) в сумі 75 285 гривен ь 95 копійок за рахунок майна, я ке перебуває у податковій за ставі: автомобіль ГАЗ 31029, 1994 рок у випуску, легковий седан чор ного кольору, об' єм двигуна 2445 куб. см.; автомобіль ГАЗ 52, 1988 ро ку випуску, вантажний бортов ий синього кольору, об' єм дв игуна 3480 куб. см.; автомобіль ГА З 5312, 1987 року випуску,вантажний а сенізаційна зеленого кольор у,об' єм двигуна 4250 куб. см.; авт омобіль САЗ 3507, 1989 року випуску, вантажний самоскид синього к ольору, об' єм двигуна 4250 куб. с м.; автомобіль УАЗ 39 62 01, 1987 року ви пуску, легковий зеленого кол ьору, об' єм двигуна 2445 куб. см. ; автомобіль ЗІЛ 130, 1989 року випус ку, вантажний бортовий зелен ого кольору, об' єм двигуна 600 0 куб. см.; автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4502, 1989 року випуску, вантажний сам оскид зеленого кольору, об' єм двигуна 6000 куб. см.; автомобі ль ЗІЛ-ММЗ 45021, 1985 року випуску, ва нтажний самоскид синього кол ьору, об' єм двигуна 5380 куб,см.; автомобіль УАЗ 3152, 1986 року випу ску, легковий фаетон зеленог о кольору, об' єм двигуна 2500 ку б. см.

В обґрунтуванні заявленог о адміністративного позову в казаного, що податковий борг комунального підприємства « Компанія по управлінню та ут риманню міського житлового ф онду»виник з 29.06.2009 року. 22.07.2010 року здійснено опис активів кому нального підприємства «Комп анія по управлінню та утрима нню міського житлового фонду », на які поширюється право по даткової застави на суми 21 145, 92 гривні. Станом на 14.02.2011 року сум а податкового боргу комуналь ного підприємства «Компанія по управлінню та утриманню м іського житлового фонду»скл адає 75 285, 95 гривень. Котовською об' єднаною державною подат ковою інспекцією Одеської об ласті здійснювались заходи н аправленні на погашення пода ткового боргу, проте станом н а 14.02.2011 року податкових борг від повідачем не погашено, що сві дчить про небажання відповід ача у добровільному порядку сплатити податковий борг.

У судовому засіданні предс тавник прокуратури та предст авник позивача підтримали ви моги та обґрунтування адміні стративного позову у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання 15.06.2011 року та 07.07.2011 року не з' явився, на адре су відповідача, яка зазначен а у адміністративному позові та за якою він зареєстровани й в ЄДРПОУ судом неодноразов о надсилались повістки про в иклик до суду та інша судова к ореспонденція, яка повернула ся на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділ ення зв' язку про відсутніст ь відповідача за зазначеною адресою (а.с.160-167, 198-200). Крім того, в с удові засідання 28.07.2011 року, 08.08.2011 р оку та 11.08.2011 року представник ві дповідача також не з' явився , про дату, час та місце провед ення судового засідання пові домлений належним чином, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштових від правлень. Суд із врахуванням зазначених обставин, вважа є, що відповідач належним чин ом повідомлений про дату, час і місце судового засідання, з аперечення на позов не надав , у зв' язку з чим справу розгл януто на підставі наявних у н ій доказів, відповідно до ч.1 с т.76 та ч.4 ст.128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суд, заслухавши осіб, що з' явились в судове засідання, д ослідивши доводи адміністра тивного позову, матеріали сп рави та обставини, якими обґр унтовуються вимоги, докази, я кими вони підтверджуються, в становив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприєм ство «Компанія по управлінню та утриманню міського житло вого фонду»зареєстроване Ви конавчим комітетом Котовськ ої міської ради Одеської обл асті 25.07.2003 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи н алежним чином засвідчена коп ія свідоцтва про державну ре єстрацію юридичної особи Сер ії А00 №674681(а.с.8).

Комунальне підприємство « Компанія по управлінню та ут риманню міського житлового ф онду»взято на облік як платн ика податків у Котовській об 'єднаній державній податкові й інспекції Одеської області 01.08.2003 року за №11515, що підтверджує ться наявною у матеріалах сп рави довідкою про взяття на о блік платника податків №57 від 21.03.2011 року (а.с.9).

Судом встановлено, що за від повідачем рахується заборго ваність, зокрема, по податку н а додану вартість, яка виникл а 29.06.2010 року внаслідок несплати основного платежу та штрафн их санкцій, нарахованих за по рушення податкового законод авства, встановленого в ході проведення виїзної планової перевірки комунального підп риємства «Компанія по управл інню та утриманню міського ж итлового фонду»з питань дотр имання податкового законода вства, а саме порушення п.п.3.1.1 п .3.1. ст.3, та п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», згідно з приписами якого датою виникнення пода ткових зобов'язань з поставк и товарів (робіт, послуг вважа ється дата, яка припадає на по датковий період, протягом як ого відбувається будь-яка з п одій, що сталася раніше: або да та зарахування коштів від по купця (замовника) на банківсь кий рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, посл уг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робі т, послуг) за готівкові грошов і кошти - дата їх оприбуткуван ня в касі платника податку, а п ри відсутності такої - дата ін касації готівкових коштів у банківській установі, що обс луговує платника податку; аб о дата відвантаження товарів , а для робіт (послуг) - дата офор млення документа, що засвідч ує факт виконання робіт (посл уг) платником податку. Водноч ас, в порушення вказаних поло жень законодавства підприєм ством не було включено до обс ягу реалізації (рядок і декла рацій податку на додану варт ість) суми ПДВ від отриманої о плати у вигляді взаємозаліку , та отриманої оплати за послу ги, в результаті чого занижен о податкове зобов'язання з ПД В на суму 20 140,57грн.. За результат ами зазначеної перевірки був складений акт №1105/23-02/32572054 від 20.05.2010 р оку (а.с.13-80), на підставі якого пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення №0000132302/0 від 03.06.2010 року, я ким визначена сума податково го зобов' язання позивача з ПДВ у розмірі 20 140,57 грн., та по шт рафних (фінансовим) санкціям у сумі 10 070,28грн., відповідно до п .п. 17.1.3 п.17.3 ст.17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьове фондами». Відтак, загаль на сума заборгованості по ПД В з урахуванням наявного бор гу по податку на додану варті сть, який додатково утворивс я внаслідок несплати Підприє мством податкового зобов'яза ння, самостійно визначеного у поданих деклараціях з ПДВ т а штрафних санкцій, застосов аних за невчасну сплату пода ткового зобов'язання, з ураху ванням положень п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільове фондам и - склала - 54 569,70 грн.

Також, судом з' ясовано, що за відповідачем - комунальни м підприємством «Компанія по управлінню та утриманню міс ького житлового фонду»рахує ться заборгованість по подат ку на прибуток підприємств, я ка виникла 20.09.2010 року у зв'язку з несплатою штрафних санкцій в сумі 68 гривень, нарахованих згідно податкового повідомл ення-рішення №0000631501/0 від 08.09.2010 р., ви несеного на підставі акта пе ревірки №2068/1501/32572054 від 08.09.2010 року за порушення п.17.2 ст.17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами». До то го ж, як встановлено судом та в бачається з наявних у матері алах справи документів, за пі дприємством наявна заборгов аність по податку на доходи ф ізичних осіб, що виникла 14.06.2010 р ., у зв'язку несплатою основног о платежу у сумі 1585, 15 грн. та шт рафних санкцій в сумі 3 170,30 грн., нарахованих згідно податков ого повідомлення-рішення №00004 71701/0 від 03.06.2010 року (а.с.87), винесеног о за результатами документал ьної перевірки (Довідка від 20. 05.2010р. №40/1701/23/32572054 (а.с.88-90). Зокрема, в ход і означеної перевірки встано влено порушення п.п.4.2.1. п.4.2 ст.4. п .п.6.3.2. п.6.3 ст.6. п.7.1 ст.7. п.п.8.1.1 п.8, ст.16, ст .17, п.п. а п.п.20.3.1 п.201. ст.20 Закону Укра їни «Про податок з доходів фі зичних осіб», в результаті чо го не стягнуто та не перерахо вано до бюджету податку з дох одів фізичних осіб у сумі 1 583,15г рн., з урахуванням чого відпов ідно до п.п. 17.1.9 п.17.9 ст.17 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»до ві дповідача були застосовані ш трафні (фінансові) санкції у с умі 3 170,30грн.

Заборгованість по сплаті ш трафних санкцій за порушення законодавства про патентува ння, норм регулювання та обіг у готівки та про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сумі 4 519,90грн., наявн а, зокрема, з 05.07.2010 року відповід но до рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій від 03.06.2010р. №0000552303, винесеного н а підставі акта перевірки ві д 20.05.2010р. №1105/23-02/32572054 (а.с.13-84), в якому вст ановлено порушення п.2.6 ст.2 «По ложення про ведення касових операцій у національній валю ті в Україні», а саме несвоєча сне оприбуткування готівков их коштів в касі підприємств а на суму 903,98грн. У зв' язку з чи м застосовані штрафні санкці ї згідно з Указу Президента У країни від 12.06.1995р. №436/95 «Про засто сування штрафних санкцій за порушення норм регулювання о бігу готівки»(903,98 х 5 = 4 519,9грн.).

В судовому засідання предс тавником позивача надано до суду належним чином засвідче ну копію постанову Одеського окружного адміністративног о суду від 24 січня 2011 року по спр аві №2а-9962/10/1570 (а.с.202-205). Зазначеною п остановою був задоволений ад міністративний позов Котовс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Одесько ї області та стягнуто з комун ального підприємства «Компа нія по управлінню та утриман ню міського житлового фонду» заборгованість по податку на додану вартість у розмірі - 54 569 грн.70 коп.; заборгованість п о податку з доходів фізичних осіб у розмірі - 4 755 грн. 45 коп.; з аборгованість по штрафним са нкціям за порушення законода вства про патентування, за по рушення норм регулювання та обігу готівки та про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у розмірі - 4 5 19 грн. 90 коп.; заборгованість по податку на прибуток підприє мств у розмірі - 60 грн.

Судом встановлено, що зазна чена постанова набрала закон ної сили 12 квітня 2011 року, що під тверджується відповідною ві дміткою на виконавчому листі , належним чином засвідчена к опія якого наявна в матеріал ах справи (а.с.172).

Крім того, судом встановлен о, що станом на 15.02.2011 року (дата зв ернення до суду з даним адмін істративним позовом) податко вий борг комунального підпри ємства «Компанія по управлін ню та утриманню міського жит лового фонду»по ПДВ склав 62581,51 грн.; заборгованість по подат ку з доходів найманих праців ників склала 4755,45 грн.; заборгов аність по штрафним санкціям за порушення норм регулюванн я обігу готівки та про застос ування РРО склала 4755,45 грн.; забо ргованість по земельному под атку з юридичних осіб склала 2676,97 грн.; заборгованість по под атку з власників транспортни х засобів та інших самохідни х машин та механізмів склала 752,12 грн., що підтверджується де тальним розрахунком зростан ня податкового боргу по кому нальному підприємству «Комп анія по управлінню та утрима нню міського житлового фонду »(а.с.213-218).

Наказом від 07.07.2010 року №363, відп овідно наказу ДПА України ві д 02.08.2001 року №312 «Про затвердженн я положення про призначення, звільнення та компетенцію п одаткового керуючого», для в иконання функцій спрямовани х на погашення податкового б оргу передбачених Законом Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», пр изначено податковим керуючи м державного податкового інс пектора відділу погашення пр острочених податкових зобов ' язань Присяжнюка О.О.

22 липня 2010 року податковим ке руючим Присяжником О.О., у присутності представника ко мунального підприємства «Ко мпанія по управлінню та утри манню міського житлового фон ду»здійснено опис активів ко мунального підприємства «Ко мпанія по управлінню та утри манню міського житлового фон ду»у податкову заставу, всьо го на загальну суму 21 145,92 грн.(а.с .126).

На підставі зазначеного ак ту до Державного реєстру обт яжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про обт яження активів комунального підприємства «Компанія по у правлінню та утриманню міськ ого житлового фонду»згідно з актом опису від 22.07.2011 року, що пі дтверджується належним чино м засвідченою копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого ма йна (а.с.173).

Судом встановлено, що Котов ською об' єднаною державною податковою інспекцією Одесь кої області здійснювались за ходи щодо перевірки стану зб ереження майна платника пода тків, яке перебуває у податко ві заставі, що підтверджуєть ся належним чином засвідчени ми копіями актів від 30 червня 2011 року, від 30 травня 2011 року, від 29 квітня 2011 року, від 28 березня 2011 року, від 28лютого 2011 року, 29 лист опада 2010 року, від 29 жовтня 2010 рок у, від 30 вересня 2010 року, від 30 сер пня 2010 року (а.с.179-187). Відповідно д о зазначених актів, порушень з боку комунального підприє мства «Компанія по управлінн ю та утриманню міського житл ового фонду» вимог ст.92 Податк ового кодексу України не вст ановлено.

Відповідно до п.89.1. ст. 89 Подат кового кодексу України, пра во податкової застави виника є у разі:

- несплати у строки, встанов лені цим Кодексом, суми грошо вого зобов'язання, самостійн о визначеної платником подат ків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім д нем зазначеного строку;

- несплати у строки, встанов лені цим Кодексом, суми грошо вого зобов'язання, самостійн о визначеної контролюючим ор ганом, - з дня виникнення подат кового боргу.

З урахуванням положень ціє ї статті право податкової за стави поширюється на будь-як е майно платника податків, як е перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у д ень виникнення такого права і балансова вартість якого в ідповідає сумі податкового б оргу платника податків, крім випадків, передбачених пунк том 89.5 цієї статті, а також на і нше майно, на яке платник пода тків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно п.89.2. ст. 89 Податковог о кодексу України, у разі зб ільшення суми податкового бо ргу складається акт опису до суми, відповідної сумі подат кового боргу платника податк ів, у порядку, передбаченому ц ією статтею.

Пункт 89.3. ст. 89 Податкового к одексу України передбачає , що майно, на яке поширюється право податкової застави, оф ормлюється актом опису. До ак та опису включається ліквідн е майно, яке можливо використ ати як джерело погашення под аткового боргу. Опис майна у п одаткову заставу здійснюєть ся на підставі рішення керів ника органу державної податк ової служби, яке пред'являєть ся платнику податків, що має п одатковий борг. Акт опису май на, на яке поширюється право п одаткової застави, складаєть ся податковим керуючим у пор ядку та за формою, що затвердж ені центральним органом держ авної податкової служби. Від мова платника податків від п ідписання акта опису майна, н а яке поширюється право пода ткової застави, не звільняє т акого платника податків від поширення права податкової з астави на описане майно. У так ому випадку опис здійснюєтьс я у присутності не менш як дво х понятих.

Відповідно п.95.1. ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Положення пункту 95.3. ст. 95 Пода ткового кодексу України пере дбачають, що орган державної податкової служби звертаєть ся до суду щодо надання дозво лу на погашення усієї суми по даткового боргу за рахунок м айна платника податків, що пе ребуває у податковій заставі . Рішення суду щодо надання вк азаного дозволу є підставою для прийняття органом держав ної податкової служби рішенн я про погашення усієї суми по даткового боргу. Рішення орг ану державної податкової слу жби підписується його керівн иком та скріплюється гербово ю печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Проаналізувавши зміст нав еденої правової норми, яка ре гулює порядок надання дозвол у на погашення усієї суми под аткового боргу за рахунок ма йна платника податків, що пер ебуває у податковій заставі, суд приходить до висновку, що вказані дії можуть бути пров едені лише за чітким дотрима нням податковим органом пос лідовності виконання вимог п.п.95.1, п.95,2, п.95.3 статті 95 Податково го кодексу України, а саме: пр аво на звернення до суду про н адання дозволу на погашення всієї суми заборгованості мо же бути реалізовано податков им органом за наявності ріше ння суду про стягнення забор гованості за вказаною сумою податкового боргу, яке уже зн аходилось на виконанні у под атковому органі, однак за від сутності коштів на рахунках боржника було повернуто пода тковому органу без виконання .

Однак, як встановлено в судо вому засіданні, постанова Од еського окружного адміністр ативного суду про стягнення з комунального підприємства «Компанія по управлінню та у триманню міського житлового фонду»податкової заборгова ності у сумі 63 905, 05 грн. була звер нено Котовської об' єднаної державної податкової інспек ції Одеської області до вико нання лише 06.07.2011 року, що підтве рджується належним чином зас відченою копією постанови пр о відкриття виконавчого пров адження, яка надана до суду пр едставником позивача (а.с.206).

Крім того, представником по зивача в судовому засіданні до суду надано лист відділу д ержавної виконавчої служби К отовського міськрайонного у правління юстиції Одеської о бласті, відповідно до якого в иконавчі дії щодо примусовог о стягнення з комунального п ідприємства «Компанія по упр авлінню та утриманню міськог о житлового фонду»заборгова ності у сумі 63 905, 05 грн. не провод ились у зв' язку з зупинення м виконавчого провадження на підставі п.12 ч.1 ст.37 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня».

Зазначені обставини, також підтвердились при досліджен ні судом належним чином засв ідченої копії постанови про зупинення виконавчого прова дження від 14.07.2011 року, відповідн о до якої у зв' язку із зверне нням відділу ДВС до суду із за явою про заміну вибулої стор они правонаступником у поряд ку встановленому ч.5 ст.8 Закон у України «Про виконавче про вадження» виконавче провадж ення з примусового виконання постанови Одеського окружно го адміністративного суду пр о стягнення з комунального п ідприємства «Компанія по упр авлінню та утриманню міськог о житлового фонду»заборгова ності у сумі 63 905, 05 грн. - зупине но.

Також, судом встановлено, що Котовська об' єднана держав на податкова інспекція Одесь кої області не зверталась до суду щодо стягнення з комуна льного підприємства «Компан ія по управлінню та утриманн ю міського житлового фонду»п одаткової заборгованості у с умі 11 380,9 грн., у зв' язку із збіл ьшенням суми податкового бор гу.

Крім того, опис активів відп овідача у податкову заставу здійснено лише на загальну с уму 21 145,92 грн., проте як позивач п росить стягнути податковий б орг за рахунок майна, що переб уває у податковій заставі у с умі 75 285,95 грн.

В судовому засіданні встан овлено, що Котовською об' єд наною державною податковою і нспекції Одеської області, в супереч приписам п.89.2. ст.89 Пода ткового кодексу України, не с кладався акт опису майна у по даткову заставу відповідно д о суми податкового боргу пла тника податків, у зв' язку із збільшення суми податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Відповідно до ст.86 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд оцінює докази , які є у справі, за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на їх безпосередньому , всебічному, повному та об' є ктивному дослідженні.

З урахуванням наведеного, с удом не можуть бути прийняті до уваги доводи та докази поз ивача про відсутність коштів у відповідача, оскільки прав о на стягнення коштів з відпо відача за рішенням суду не бу ло реалізовано позивачем згі дно до вимог ст. 95 Податкового кодексу України.

На підставі встановленого , суд вважає, що вимоги Котовсь кого міжрайонного прокурора Одеської області в інтереса х держави в особі Котовської об' єднаної державної подат кової інспекції Одеської обл асті до комунального підприє мства «Компанія по управлінн ю та утриманню міського житл ового фонду»про надання дозв олу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що пер ебуває у податковій заставі є не обґрунтованими та таким и, що задоволенню не підлягаю ть.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160 -163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адмініст ративного позову Котовськог о міжрайонного прокурора Оде ської області в інтересах де ржави в особі Котовської об' єднаної державної податково ї інспекції Одеської області до комунального підприємств а «Компанія по управлінню та утриманню міського житловог о фонду» про надання дозволу Котовській об' єднаній пода ткові інспекції Одеської обл асті на погашення податковог о боргу комунального підприє мства «Компанія по управлінн ю та утриманню міського житл ового фонду» (код 32572054; 66300 Одеськ а область, м. Котовськ, вул. Сам борського, 597) в сумі 75 285 гривень 95 копійок за рахунок майна, як е перебуває у податковій зас таві: автомобіль ГАЗ 31029, 1994 року випуску, легковий седан чорн ого кольору, об' єм двигуна 244 5 куб. см.; автомобіль ГАЗ 52, 1988 рок у випуску, вантажний бортови й синього кольору, об' єм дви гуна 3480 куб. см.; автомобіль ГАЗ 5312, 1987 року випуску,вантажний ас енізаційна зеленого кольору ,об' єм двигуна 4250 куб. см.; авто мобіль САЗ 3507, 1989 року випуску, в антажний самоскид синього ко льору, об' єм двигуна 4250 куб. см .; автомобіль УАЗ 39 62 01, 1987 року вип уску, легковий зеленого коль ору, об' єм двигуна 2445 куб. см.; а втомобіль ЗІЛ 130, 1989 року випуск у, вантажний бортовий зелено го кольору, об' єм двигуна 6000 к уб. см.; автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4502, 1989 р оку випуску, вантажний самос кид зеленого кольору, об' єм двигуна 6000 куб. см.; автомобіль ЗІЛ-ММЗ 45021, 1985 року випуску, вант ажний самоскид синього кольо ру, об' єм двигуна 5380 куб,см.; ав томобіль УАЗ 3152, 1986 року випуску , легковий фаетон зеленого ко льору, об' єм двигуна 2500 куб. см . - відмовити.

Судові витрати розподіли ти відповідно до приписів ст .94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через Од еський окружний адміністрат ивний суд шляхом подання апе ляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня ї ї проголошення. У разі застос ування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний судд ею 11.08.2011 року.

Суддя С.М.Корой

11 серпня 2011 року