Ухвала

від 01.04.2011 по справі 2а/1570/2557/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/2557/2011

УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до комунального підприємства Компанія по управлінню та утриманню міського житлового фонду про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до комунального підприємства Компанія по управлінню та утриманню міського житлового фонду в якій позивач просить надати дозвіл Котовській ОДПІ Одеської області на погашення податкового боргу Комунального підприємства Компанія по утриманню та управлінню міського житлового фонду (код 32572054; 66300 Одеська обл., м. Котовськ, вул. Самборського,597) в сумі 75 285 гривень 95 копійок за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі: автомобіль ГАЗ 31029, 1994 року випуску, легковий седан чорного кольору, об'єм двигуна 2445 куб. см.; автомобіль ГАЗ 52, 1988 року випуску, вантажний бортовий синього кольору, об'єм двигуна 3480 куб. см.; автомобіль ГАЗ 5312, 1987 року випуску, вантажний асенізаційна зеленого кольору, об'єм двигуна 4250 куб. см.; автомобіль САЗ 3507, 1989 року випуску, вантажний самоскид синього кольору, об'єм двигуна 4250 куб. см.; автомобіль УАЗ 396201, 1987 року випуску, легковий зеленого кольору, об'єм двигуна 2445 куб. см.; автомобіль ЗІЛ 130, 1989 року випуску, вантажний бортовий зеленого кольору, об'єм двигуна 6000 куб. см.; автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4502, 1989 року випуску, вантажний самоскид зеленого кольору, об'єм двигуна 6000 куб. см.; автомобіль ЗІЛ-ММЗ 45021, 1985 року випуску, вантажний самоскид синього кольору, об'єм двигуна 5380 куб. см.; автомобіль УАЗ 3152, 1986 року випуску, легковий фаетон зеленого кольору, об'єм двигуна 2500 куб. см.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач -суб'єкт владних повноважень не надав суду доказів про надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів, а саме відповідно до наданого до суду опису вкладення в цінний лист надісланий на адресу відповідача позивач направив на його адресу лише адміністративний позов.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте позивач зазначаючи у позові вимогу щодо надання дозволу Котовській ОДПІ Одеської області на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі відповідача не надає податкової вимоги з зазначенням відомостей та надіслану у порядку відповідно до вимог п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, а також доказів про її отримання відповідачем та акту опису майна відповідача, складеного у зв'язку із збільшенням суми податкового боргу до суми, заявленої у позові, у порядку, передбаченому ст. 89 Податкового кодексу України.

відповідного акту опису та рішення керівника органу державної податкової служби на підставі якого здійснено опис майна відповідача у податкову заставу на повну суму податкового боргу та підтвердження надіслання на адресу комунального підприємства Компанія по управлінню та утриманню міського житлового фонду податкової вимоги щодо погашення податкового боргу зазначеного у адміністративному позові.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду зазначених вище доказів відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до комунального підприємства Компанія по управлінню та утриманню міського житлового фонду про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 15.04.2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Корой

15 квітня 2011 року